Використання вимірювань, щоб з’ясувати суперечки щодо кабелю

The ефекти акустичних кабелів про продуктивність динаміків можна виміряти і показати, що зміна кабелів динаміків може мати чутний вплив на звук системи.

Використання вимірювань, щоб з’ясувати суперечки щодо кабелю

Використаний метод тестування зразка a Clio 10 FW аудіоаналізатор і MIC-01 вимірювальний мікрофон для вимірювання реакції динаміка Revel Performa3 F206 в кімнаті. Вимірювання в приміщенні було необхідно, щоб переконатися, що не буде значного шуму навколишнього середовища. Так, вимірювання в кімнаті показують багато ефектів акустики приміщення, але це не мало значення, тому що тут, оскільки ми шукаємо лише різниця в результаті вимірювання, коли ми змінили кабелі.

І лише підсумуємо теорію: драйвери динаміка та компоненти кросовера діють як складний електричний фільтр, налаштований так, щоб дати динаміку бажаний звук. Додавання опору у вигляді більш резистивного кабелю динаміка змінить частоти, на яких працює фільтр, і, таким чином, змінить частотну характеристику динаміка. Якщо кабель додає значно більше індуктивності або ємності до фільтра, то це також може вплинути на звук.

Тест 1: AudioQuest vs. QED проти 12-го калібру

У цих тестах ми виміряли вплив різних високоякісних кабелів довжиною від 10 до 12 футів і порівняли їх із вимірюванням звичайних акустичних кабелів 12-го калібру. Оскільки вимірювання в більшості випадків були настільки подібними, ми представимо їх тут по три за раз, з двома високоякісними кабелями проти. загальний кабель.

Діаграма тут показує загальний кабель (синя траса), AudioQuest Тип 4 кабель (червона траса) і Срібний ювілей QED кабель (зелений слід). Як бачите, здебільшого відмінності вкрай незначні. Насправді, більшість відхилень знаходяться в межах нормальних, незначних відмінностей між вимірами, які ви отримуєте, коли виконання вимірювань аудіо перетворювачів через сліди шуму, теплових коливань у драйверах, тощо

Існує невелика різниця нижче 35 Гц; кабелі вищого класу фактично видають менше низьких частот від динаміка нижче 35 Гц, хоча різниця становить близько -0,2 дБ. Дуже малоймовірно, що це буде чутно, через відносну нечутливість вуха в цьому діапазоні; на той факт, що більшість музики не має багато вмісту в цьому діапазоні (для порівняння, найнижча нота на стандартних бас-гітарах і вертикальних басах становить 41 Гц); і тому, що тільки великі колонки з вежею мають значну потужність нижче 30 Гц. (Так, ви можете додати а сабвуфер щоб опуститися так низько, але майже всі вони мають автономне живлення і, отже, на них не вплине кабель гучномовця.) Ви почуєте більшу різницю в басових характеристиках, пересунувши голову на 1 ногу в будь-якому напрямок.

У нас не було можливості виміряти електричні властивості кабелю AudioQuest (хлопцеві раптом він знадобився), але ми виміряли опір і ємність кабелів QED і загальних кабелів. (Індуктивність кабелів була надто низькою для вимірювання мого Clio 10 FW.)

Загальний 12-го калібру
Опір: 0,0057 Ом на фут.
Ємність: 0,023 нФ на фут.

Срібний ювілей QED
Опір: 0,0085 Ом на фут.
Ємність: 0,014 нФ на фут.

Тест 2: Шунята проти Прототип високого класу проти 12-го калібру

У наступному раунді вийшов кабель набагато вищого класу: Shunyata Research Etron Anaconda товщиною 1,25 дюйма і прототип кабелю товщиною 0,88 дюйма, який розробляється для високоякісної аудіокомпанії. Обидва виглядають товщі, оскільки вони використовують плетені трубки для покриття внутрішніх проводів, але все ж вони важкі та дорогі. Кабель Shunyata Reserach коштує близько 5000 доларів США за пару.

На діаграмі показано загальний кабель (синя траса), кабель Shunyata Research (червона траса) та безіменний прототип високоякісного кабелю (зелена траса). Ось електричні вимірювання:

Шунята Дослідження Етрон Анаконда
Опір: 0,0020 Ом на фут.
Ємність: 0,020 нФ на фут.

Високоякісний прототип
Опір: 0,0031 Ом на фут.
Ємність: 0,038 нФ на фут.

Тут ми починаємо бачити деякі відмінності, особливо вище приблизно 2 кГц. Давайте збільшуємо масштаб, щоб розглянути ближче...

Тест 2: Збільшити перегляд

Розширивши шкалу амплітуди (дБ) і обмеживши смугу пропускання, ми бачимо, що ці більші, товстіші кабелі дійсно дають вимірну різницю у відгуку динаміка. F206 — динамік на 8 Ом; величина цієї різниці збільшилася б із 4-омним динаміком.

Це не велика різниця — зазвичай підвищення на +0,20 дБ у Shunyata, +0,19 дБ у прототипу — але воно охоплює діапазон більше трьох октав. З динаміком 4 Ом цифри повинні бути подвійними, отже +0,40 дБ для Shunyata, +0,38 дБ для прототипу.

Згідно з дослідженням, яке цитується в оригінальна стаття, можуть бути чутні резонанси низької добротності (високої пропускної здатності) магнітудою 0,3 дБ. Тож, перейшовши з звичайного кабелю або кабелю високого класу меншого калібру на один із цих більших кабелів, цілком і точно можливо, що можна почути різницю.

Що означає ця різниця? Це залежить від особистості. Ви можете, а можете навіть не помітити це, і це, м’яко кажучи, було б тонким. Ми не можемо припустити, чи це покращить чи погіршить звук динаміка; це підвищило б високі частоти, і з одними динаміками це було б добре, а з іншими — погано. Зауважте, що типові процедури поглинаючої акустики приміщення мали б більший виміряний ефект.

Тест 3: Фазовий зсув

З простої цікавості ми також порівняли ступінь зсуву фаз, викликаного кабелями, з загальний кабель синього кольору, Audioquest червоним, прототип зеленим, QED помаранчевим і Shunyata в фіолетовий. Як ви можете бачити вище, немає видимого зсуву фази, крім дуже низьких частот. Ми починаємо бачити ефекти нижче 40 Гц, і вони стають більш помітними приблизно на 20 Гц.

Як зазначалося раніше, ці ефекти, ймовірно, були б не дуже чутними для більшості людей, оскільки більшість музики не має багато вмісту на таких низькі частоти, і більшість динаміків не мають великої потужності між 30 Гц. Проте ми не можемо з упевненістю сказати, що ці наслідки будуть бути вчутний.

Отже, чи змінюють акустичні кабелі?

Ці тести показують, що люди, які наполягають, що ви не можете почути різницю між двома різними кабелями динаміків розумного розміру, помиляються. Це є можна почути різницю, перемикаючи кабелі.

Тепер, що ця різниця означала б для вас? Це точно буде тонко. Як сліпе порівняння звичайних акустичних кабелів Як ми показали на The Wirecutter, навіть у випадках, коли слухачі можуть почути різницю між кабелями, бажаність цієї різниці може змінюватися залежно від динаміка, який ви використовуєте.

З цих обмежених тестів видно, що великі відмінності в продуктивності акустичного кабелю пов’язані насамперед із величиною опору кабелю. Найбільші виміряні відмінності були з двома кабелями, які мали значно нижчий опір, ніж інші.

Так, кабелі динаміків можуть змінити звук системи. Не на багато. Але вони точно можуть змінити звук.