9 найкращих і найгірших веб-браузерів Linux
Кількість життєздатних веб-браузерів у Linux екосистема занепала за останні роки, але вона все ще має більше десятка хороших варіантів. Однак, враховуючи центральну роль а браузер Відповідно до сучасного комп’ютерного досвіду, ваш пробіг із найпоширенішими залежно від дистрибутива Linux і бажаних варіантів використання. Ми виділили дев’ять найкращих і найгірших браузерів в алфавітному порядку за назвою продукту.
Деякі браузери прив’язані до певних віконних менеджерів. Продуктивність вашого дистрибутива Linux може відрізнятися для цих браузерів.
01
від 09
Що нам подобається
Відмінна естетика дизайну.
Зосередьтеся на конфіденційності та безпеці кінцевих користувачів.
Що нам не подобається
Дорожня карта компанії щодо реклами здається, що вона капітулювала перед рекламною індустрією.
Незрозуміло, що мікроплатежі на основі веб-переглядача замінять дохід від реклами на сайті.
Відносно новий браузер з обліковими даними з відкритим вихідним кодом і витонченим дизайном, Brave пропонує браузер без реклами та трекерів. Найцікавішим аспектом Brave, що повністю відповідає стандартам, є його зосередженість (з його маркером уваги браузера та моделлю фінансування) на оплаті сайту за вміст.
За допомогою Brave Wallet ви можете анонімно давати чайові видавцям, які підписалися на Brave. Ви також можете запропонувати щомісячні внески з цифрового гаманця. Brave має намір, щоб така поведінка замінила прибуток від медійної реклами на сайтах, які дійсно користуються популярністю серед читачів.
02
від 09
Що нам подобається
Офіційно підтримується Google.
Добре інтегрований з екосистемою додатків Google.
Що нам не подобається
Пропонується лише через пакети RPM та DEB і лише у 64-розрядних версіях.
Установка може бути складною.
Ліцензійна угода не відповідає принципам FOSS.
Браузер Google Chrome працює на Linux так само добре, як і на інших платформах. Якщо ви користуєтеся екосистемою Google, установити Chrome буде просто. Якщо вам подобається основний механізм, але не бізнес-модель, проект із відкритим кодом Chromium може бути привабливою альтернативою.
Однак Chrome розробляється лише наполовину для Linux. Google офіційно випускає два 64-розрядна двійкові файли в пакетах RPM і DEB.
03
від 09
Богдан Вія / EyeEm / Getty
Що нам подобається
Корінь з відкритим кодом для браузерів, таких як Chrome.
Постійно оновлюється.
Що нам не подобається
Більш складна процедура монтажу.
Не настільки повнофункціональний, як Chrome.
Хром - це відкрите джерело двигун в основі таких браузерів, як Google Chrome і, незабаром, Microsoft Edge. Однак він рідше використовується як щоденний браузер (крім технічно підкованих розробників) і замість цього як платформа для майбутнього розвитку.
Ніщо не заважає вам встановити Chromium. Деякі дистрибутиви Linux містять версії Chromium у своїх сховищах програм. однак, Хром і Хром не користуються паритетом функцій. Google додає в Chrome додаткові можливості, яких не додає до Chromium, зокрема деякі інструменти для відтворення відео.
04
від 09
Що нам подобається
Швидкий і повнофункціональний.
Оптимізовано для Linux.
Що нам не подобається
Іноді затримує запуск із перевірками оновлення.
Дизайн інтерфейсу користувача незграбний, але покращується.
Для більшості досвідчених користувачів Linux Firefox є браузером вибору. Він швидкий і повнофункціональний, відповідає стандартам і вітає багату екосистему розширень і тем браузера. Крім того, утиліта синхронізації синхронізує різні інсталяції Firefox, включаючи мобільні версії.
Якщо вам потрібен звичайний щоденний браузер, Firefox є відмінним вибором.
05
від 09
Що нам подобається
Вбудований у KDE.
Перегляд файлової системи.
Що нам не подобається
Ледве обслуговуваний.
Все більше не в змозі працювати з новими веб-технологіями.
Колись Konqueror був популярним браузером у Linux. Однак сьогодні він не такий популярний серед користувачів Linux. Незважаючи на те, що він все ще доступний у дистрибутивах на основі KDE, браузер не може встигнути.
Тим не менш, це гідне рішення, якщо вам потрібно перевірити простий сайт в альтернативному браузері або вивчити вміст вашої файлової системи.
06
від 09
Що нам подобається
Лише текстове повідомлення, тому жодної реклами чи трекерів.
Швидкий та ефективний для перегляду за допомогою клавіатури.
Що нам не подобається
Тільки одне активне вікно перегляду за раз.
Сучасні сайти погано відображаються в текстових браузерах.
У перші дні існування всесвітньої павутини стандартним методом серфінгу був текстовий браузер. Більшість людей більше не користуються такими інструментами, як Lynx, але браузер все ще активно розвивається. Це чудовий ресурс для людей, які звикли працювати у звичайному тексті.
Єдине застереження полягає в тому, що сучасні сайти, як правило, відображаються в дурному вигляді. Наприклад, сайт WordPress із боковою панеллю може показувати весь вміст бічної панелі, а потім показувати сторінку або вміст публікації. Проблема полягає не стільки в Lynx або його побратимах, скільки в еволюційних стандартах дизайну сайтів, які просувають естетику, а не семантичну суворість.
07
від 09
Що нам подобається
Інноваційний підхід із його VPN.
Не виглядає і не діє як клон Chrome або Firefox.
Що нам не подобається
Менш розвинена екосистема розширення.
Поставляється лише як 64-розрядні пакети RPM і DEB.
Opera знайшла м’яку позицію до досвідчених користувачів. Він є повнофункціональним, з акцентом на підключення, і має VPN.
За замовчуванням ліва бічна панель відкриває такі функції, як персоналізовані новини, Facebook Messenger, закладки, швидкий набір тощо. Функція Flow синхронізується з мобільною Opera для забезпечення безперебійної передачі даних між пристроями.
Opera — хороший, стабільний браузер, який не знайшов належної частки ринку.
08
від 09
Що нам подобається
Шалена кількість налаштувань.
Додаткові інструменти, як-от функція Notes, додають до загальної корисності браузера.
Що нам не подобається
Недосконале виконання стандартів; деякі сайти зависають у Vivaldi, які не зависають в інших браузерах.
Потужні інструменти налаштування не мають захисних бамперів. Досвідчені користувачі будуть процвітати, але недосвідчені користувачі можуть бути розчаровані зростаючими варіантами.
Вівальді схожий на оперу. Це чудовий браузер, який не має великої частки ринку, хоча обидва користуються відданими прихильниками досвідчених користувачів.
Претензія Вівальді на славу полягає в його шалено високому ступені налаштувань. Такі речі, як панель інструментів, можуть переміщатися у вікні браузера. Vivaldi підтримує розширення Chrome, що є плюсом, але його основним недоліком є те, що він має тенденцію задихатися на деяких сайтах легше, ніж інші браузери.
Однак, якщо вам подобається потужний браузер із багатьма параметрами конфігурації, незначні шорсткості Vivaldi — це дешева ціна, яку ви можете заплатити за те, що ви отримуєте.
09
від 09
Що нам подобається
Чистий дизайн.
Оптимізовано для середовищ на основі Gnome.
Що нам не подобається
Спартанський набір функцій.
Низький ступінь налаштування.
Спочатку відомий як Epiphany, браузер, тепер відомий просто як Web, служить за замовчуванням для робочих середовищ Gnome і Pantheon. Він заснований на WebKit, тож він достатньо відповідає стандартам, але слідує недавній логіці Gnome і Pantheon, що пропонує простий інтерфейс користувача, який важко налаштувати.
Web може добре працювати як резервний браузер, але більшість досвідчених користувачів, ймовірно, виберуть більш розширювану альтернативу.