Apple Mac mini (M1, 2020) Огляд: ПК Apple на ARM знищує конкуренцію

Lifewire придбала Mac mini, щоб оцінити його функції та можливості. Читайте далі, щоб побачити наші результати.

Mac mini (M1, 2020) — це перший настільний комп’ютер Mac, який отримав нову версію Apple Чіп M1 на базі ARM. Це також найдоступніший спосіб зануритися в новий дивовижний світ Apple Silicon, навіть якщо він працює від того ж чіпа, що й у набагато дорожчому MacBook Pro. Це не може запускати програми Windows через Bootcamp як Intel Mac, і розробники будуть перемикатися й почнуть обслуговувати нове обладнання, але це апаратне забезпечення пропонує величезну вихідну продуктивність, чудовий потенціал у довгостроковій перспективі та більш ніж прийнятну реальну продуктивність у короткий термін.

Хоча я трохи скептично ставився до рішення Apple залишити Intel позаду, обіцяної їхньої продуктивності спеціальний кремній залишив у мене бажання покопатися і побачити, як ця необроблена сила справді перетворюється на реальний світ ситуації. Я зміг провести близько тижня з M1 Mac mini як моєю основною робочою машиною, підключивши клавіатуру та монітори, а моя основна установка залишилася збирати пил на весь час.

Під час роботи з M1 Mac mini я приділяв пильну увагу продуктивності, звісно, ​​особливо приділяючи увагу тому, наскільки добре він справляється з нерідними програмами та програмами, розробленими для iOS. Відсутність підтримки Bootcamp означала, що я не зміг повністю залишити своє старе обладнання, але не можна обійтися це: це вражаюче обладнання за будь-яку ціну, не кажучи вже про цінник, який дешевший, ніж попередня ітерація обладнання.

Дизайн: Таке ж гладке алюмінієве шасі

Великі зміни тут знаходяться під капотом, оскільки Apple вирішила залишити загальний дизайн Mac mini (M1, 2020) без змін у порівнянні з попередньою моделлю. Це все ще блок фрезерованого алюмінію з такими ж закругленими кутами, атласною обробкою та блискучим логотипом Apple, нанесеним зверху. Верхня частина гладка і без позначень, окрім логотипу, а передня та бічні частини корпусу абсолютно невиразні, за винятком невеликого світлодіода на передній панелі, який дає вам знати, коли систему увімкнено.

Усі порти розташовані навколо задньої частини, де алюмінієвий корпус вирізаний, щоб вмістити чорну пластикову панель. Там ви знайдете кнопку живлення і гніздо для кабелю живлення, порт Ethernet, два Порти USB-C/Thunderbolt 3, порт HDMI, два порти USB типу A і роз’єм для навушників 3,5 мм. Трохи під цим масивом входів є виріз, який показує внутрішній радіатор.

Найбільша зміна в порівнянні з останньою ітерацією апаратного забезпечення полягає в тому, що останній Mac mini мав чотири порти Thunderbolt 3 замість двох. Конфігурація портів навіть однакова, звертаючи увагу на той факт, що лише два порти займають місце, яке може легко підтримувати вдвічі більше.

Нижня частина M1 Mac mini також залишається незмінною в порівнянні з останньою версією апаратного забезпечення, с більшу частину займає кругла пластикова кришка, призначена для полегшення доступу до пристрою внутрішні органи. Як і раніше, це змушує Mac mini трохи вставати з будь-якої поверхні, на яку ви його поставите, і він має дуже мало зчеплення. Якщо ви покладете його на гладку поверхню, знайте, що він може зісковзнути від найменшого поштовху.

На відміну від попередньої моделі, M1 Mac mini не має деталей або компонентів, які можна обслуговувати користувачем. Це означає, що ви застрягли з конфігураціями пам’яті та сховища, які ви вибрали під час виписки, і ви не можете повернутися пізніше, щоб додати додаткову оперативну пам’ять або більший SSD.

Найбільше розчарування тут, крім того факту, що M1 Mac mini не отримав жодного роду естетичне оновлення полягає в тому, що Apple видалила два порти Thunderbolt і можливість оновити вашу пам'ять. Перше не є такою великою проблемою, оскільки Mac mini раніше виглядав чудово і все ще виглядає чудово. Відсутність портів Thunderbolt, так само, не є великою проблемою, тому що існує маса способів обійти таке обмеження. Відсутність можливості оновлення, безумовно, позбавляє апаратного забезпечення певну гнучкість, що робить його значною важливіше вибрати обсяг пам’яті та сховища, з якими ви будете комфортні протягом усього життя пристрій.

Процес налаштування: швидкий і безболісний, але ви не можете використовувати клавіатуру або мишу Bluetooth

Якщо ви коли-небудь налаштовували пристрій macOS раніше, процес налаштування тут нічим не відрізняється. Це лише питання прийняти деякі умови, налаштувати деякі початкові налаштування та підключити свій Apple ID. Як завжди, налаштування буде простіше, якщо у вас є доступ до іншого функціонального обладнання Apple, в яке ви вже ввійшли.

Єдина складка, з якою ви можете зіткнутися, полягає в тому, що ви не можете налаштувати Mac mini за допомогою a Bluetooth клавіатура і миша. Вам потрібно буде підключити дротову клавіатуру та мишу, щоб завершити процес налаштування, а потім створити пару з обладнанням Bluetooth або використовувати комбінацію клавіатури та миші, яка використовує бездротовий ключ.

Наприклад, я зміг підключити ключ від своєї сенсорної клавіатури Logitech K400+, і Mac mini одразу розпізнає периферійний пристрій. Це дозволило мені завершити процес налаштування, не копаючись у пошуках дротових периферійних пристроїв.

Продуктивність: нереальна продуктивність з деякими помилками

У той час як Mac mini (M1, 2020) залишився в основному незмінним з точки зору дизайну, внутрішні елементи зазнали серйозного ремонту. Це перший настільний комп’ютер Apple, який отримав новий чіп M1, і це дійсно велика справа. Хоча одна з основних функцій M1, зниження споживання енергії, тут не така велика проблема, як у MacBook Air, цей чіп все ще набагато потужніший за все, що ви коли-небудь бачили на Mac раніше. Фактично, Mac mini має той самий чіп, що і MacBook Pro, з одним ядром GPU більше, ніж MacBook Air.

Однак це не ситуація з інтегрованою графікою Intel. M1 може похвалитися досить вражаючою потужністю обробки від компонентів CPU і GPU. У реальних умовах це означає шовковисто-гладку щоденну роботу з Big Sur, швидке завантаження та запущені програми, швидке відтворення відео та редагування зображень, а також інтригуючі можливості у сфері ігри.

Хоча цифри, які Apple підкинула, були вражаючими, а мій власний досвід роботи з апаратним забезпеченням M1 був майже однаково позитивним, мені довелося провести деякі тести. Спочатку я провів багатоядерний тест Cinebench. У цьому тесті Mac mini отримав 7662 бала, що поміщає його між процесором Intel Xeon E5-2697 з тактовою частотою 3 ГГц і процесором Xeon X5650 з тактовою частотою 3,66 ГГц. Це майже на відстані від восьми ядер AMD Ryzen 7 1700X, але лише приблизно вдвічі менше, ніж у 1950X Threadripper.

Для процесора в міні-комп'ютері в цьому ціновому діапазоні M1 показав досить пристойні багатоядерні показники. Однак під час виконання одноядерного тесту Cinebench пристойний виходить з вікна. У цьому тесті M1 Mac mini отримав 1521 бал, що є другим найвищим показником у Cinebench.

Я також провів кілька ігрових тестів від GFXBench Metal. Я почав з Car Chase, який є еталоном, який імітує тривимірну гру з розширеними шейдерами, світловими ефектами тощо. У цьому тесті M1 Mac mini отримав пристойні 60,44 кадрів в секунду, які можна було б повністю відтворити, якби ми мали справу зі справжньою грою, а не з еталоном. Він отримав майже ідентичні 60 кадрів в секунду в менш інтенсивному тесті T-Rex.

Окрім GFXBench, я також запустив тест WildLife від 3DMark, розроблений для iOS, що стало можливим завдяки підтримці додатків для iOS у Big Sur. У цьому тесті Mac mini набрав 17 930 балів і зареєстрував 107 кадрів в секунду. Обидва показники були трохи вище, ніж у MacBook Air в тому ж тесті, що й зрозуміло, оскільки графічний процесор Mac mini має ще одне ядро.

Ігри: обмежені, але перспективні

Це одна з областей, де рішення Apple перейти від Intel до власного виготовленого на замовлення кремнію навряд чи окупиться деякий час. Проблема в тому, що, хоча чіп M1 є потужним, розробникам ігор знадобиться деякий час, щоб запропонувати будь-яку реальну підтримку для нього. Це означає, що і без того анемічна ігрова сцена Mac може бути ще більш анемією, доки розробники не побачать причину вкладати значні ресурси в ігри, які працюють на основі апаратного забезпечення M1 на базі ARM. У довгостроковій перспективі перехресна сумісність між додатками macOS та iOS може суттєво змінити гру.

Оскільки ігрова сцена вже була анемією в macOS, багато ігор на комп’ютерах Mac дійсно виконуються в Windows через Bootcamp. Якщо ви багато граєте на своєму нинішньому Mac, ви, напевно, знайомі з великими іграми для відеоігор, які ніколи не виходять з Windows спочатку місця, а також про порти macOS, які погано оптимізовані та працюють набагато краще, якщо ви просто граєте в ту саму гру на тому ж обладнанні в Windows.

Після переходу на архітектуру на основі ARM Mac mini більше не надає можливості запускати Windows разом із macOS, тому ігровий варіант зник. Windows не може працювати на цьому апаратному забезпеченні, тому єдиний спосіб грати в ігри лише для Windows — це середовище віртуальної машини, що не є хорошим способом грати в ігри. Це означає, що ви просто не зможете грати в деякі ігри, якщо покладаєтесь на Mac mini або будь-який Mac на базі M1, як ваш єдиний ігровий пристрій.

Однак завдяки Rosetta 2 Mac mini може грати в будь-яку гру, розроблену для роботи в macOS на комп’ютері Intel. Існує певний рівень витрат на продуктивність, але я не зміг це помітити в жодній з ігор, у які я грав. Примітно, що я міг бігати Steam використовуючи Rosetta 2, а потім без проблем завантажуйте та грайте в ігри macOS через Steam.

Зараз Civilization 6 знаходиться в середині майже річного розгляду контенту, і я зміг запустити його через Rosetta 2 і Steam без жодних проблем. Навіть маючи все більший розмір світу, більше цивілізацій, ніж рекомендовано, і максимальні міста-штати, M1 плив без особливих зусиль із швидким часом завантаження та допустимо швидкими поворотами AI.

Для чогось менш вимогливого, але набагато більш швидкого, я запустив Rocket League. Хоча технічно Psyonix більше не підтримує macOS, я зміг завантажити та запустити через Steam, а також налаштувати локальний матч. Він біг без перешкод, без уповільнення чи заїкання, коли машини мчали по арені з шаленою швидкістю.

Останньою грою, яку я спробував, була Streets of Rage 4, довгоочікувана четверта гра із серії Streets of Rage, яка нарешті з’явилася на початку цього року. Швидкий онлайн-бешкетник працював так само гладко, як і на моїй ігровій системі Windows, без затримок чи сповільнення взагалі.

Окрім відсутності підтримки з боку розробників ігор, єдиний реальний недолік тут з точки зору ігор — це сам порт HDMI. У той час як M1 Mac mini може викачувати 4K графіка, він обмежений частотою оновлення 60 Гц. Це добре для більшості звичайних геймерів, але кожен, хто закохався в їхній монітор з високою частотою оновлення, відчує трохи болю.

Продуктивність: готовий до роботи

Чудова річ у лінійці Mac mini в тому, що вона завжди була настільки гнучка. Ви можете використовувати Mac mini для роботи, але розмір і відносна доступність обладнання означають, що ви не маєте права використовувати його таким чином. Якщо ви все-таки прагнете використовувати M1 Mac mini для роботи, це більш ніж відповідне завдання. Вбудовані програми та сама операційна система працюють швидко та гладко, як можна було сподіватися, без жодних сидіння, дивлячись на круті пляжні м’ячі, до яких ви, можливо, звикли зі старшими обладнання.

Завдяки емуляції, яку пропонує Rosetta 2, M1 пропонує більшість інструментів, які знадобляться людям для продуктивності. Якщо зараз ви запускаєте програму в macOS на старішому обладнанні, Rosetta 2 дозволить вам запускати її на M1 Mac mini, доки не з’явиться рідна програма. І навіть якщо нативний додаток не з’явиться, ваша продуктивність не повинна сильно вплинути на вашу продуктивність.

Це обидва приклади програм, які отримають рідні версії, за словами Adobe, але тим часом вони працюють досить добре під Rosetta 2.

Багатозадачність також працює бездоганно, і я зміг жонглювати вражаючою кількістю вікон браузера, інтенсивно програми, як-от Photoshop і Handbrake, голосовий і відеочат через Discord та багато іншого, не стикаючись з реальними проблеми.

Аудіо: якщо вам це потрібно

M1 Mac mini чудовий майже в кожній категорії, але аудіо не одна з них. Всередині цього гладкого алюмінієвого блоку є динамік, але ви не хочете його слухати. Він тонкий і порожнистий, і є абсолютно заповнювачем для більш потужних зовнішніх динаміків. Ви захочете підключитися навушники або якісь динаміки чи саундбар невдовзі після налаштування M1 Mac mini, оскільки вбудований динамік не є дійсно підходить навіть для перегляду відео YouTube, не кажучи вже про прослуховування музики чи потокового передавання улюблених шоу або фільми.

M1 Mac mini має 3,5-мм роз’єм для навушників на задній панелі разом із вбудованим Bluetooth, тому у вас є багато варіантів. Просто переконайтеся, що в бюджеті є якісь зовнішні динаміки або навушники, тому що ви не хочете застрягати з вбудованим динаміком.

Мережа: надійне підключення Ethernet і Wi-Fi 6

Mac mini включає дротовий гігабітний Ethernet-роз'єм, підтримку Bluetooth 5.0 і a Wi-Fi 6 мережева карта, яка також сумісна з 801.11a/b/g/n/ac. Продуктивність дротових і бездротових мереж була однаково високою, з високою швидкістю завантаження та без проблем з потоковим відео або відеочатом 4K.

Щоб перевірити мережеві можливості M1 Mac mini, я використав гігабітне з’єднання від Mediacom, яке на момент тестування мало 1 Гбіт/с на модемі. Спочатку я підключився до маршрутизатора через Ethernet і перевірив швидкість за допомогою програми Speedtest від Ookla. Завдяки дротовому з’єднанню M1 Mac mini знизився до вражаючих 937 Мбіт/с, що є одним із найшвидших вимірювань, які я бачив у цьому з’єднанні. При цьому він виміряв швидкість завантаження 63,7 Мбіт/с, що близько до верхньої межі цього з’єднання.

Я також перевірив бездротове з’єднання, підключивши M1 Mac mini до свого Мережа Eero. При бездротовому підключенні я виміряв поважні 284 Мбіт/с вниз і 54 Мбіт/с вгору. У той же час, у тому ж місці, мій HP Spectre x360 виміряно 254 Мбіт/с вниз і 63 Мбіт/с вгору.

Програмне забезпечення: Поки що, сумісність з Windows

Програмне забезпечення є найбільшим каменем спотикання для апаратного забезпечення M1 в ці перші дні, оскільки існує не так багато, що насправді розроблено для роботи на Apple Silicon. Big Sur був створений спеціально для цього обладнання та для легкої інтеграції з Rosetta 2 для бігу застарілі програми Intel macOS, а також ряд програм Apple перших виробників також запускаються в оригінальному режимі, але це все на запуск.

Я вже торкався цього кілька разів, але найбільша жертва переходу Apple на власну систему ARM Silicon полягає в тому, що апаратне забезпечення не дозволяє подвійне завантаження Windows, а емуляція x86 для програм Windows також є не йти. Хороша новина полягає в тому, що нова версія Parallels Desktop для Mac, яка працюватиме на апаратному забезпеченні M1, уже в дорозі, але деякі програми вимагають подвійного завантаження або погано працюють у середовищі віртуальної машини, тому це не вирішить кожну проблему для всім.

Суть полягає в тому, що якщо ви зараз покладаєтесь на Bootcamp для програми або утиліти Windows, яка потрібна вам для роботи або навіть просто для ігор, M1 Mac mini просто не запустить це програмне забезпечення для вас. Це може змінитися в майбутньому, як У Windows насправді є версія ARM, але поки що вам не пощастило в цьому відділі.

На даний момент компромісом є те, що Big Sur та власні програми, такі як Safari, працюють надзвичайно добре та з надзвичайно низьким енергоспоживанням та виділенням тепла порівняно з Intel Mac.

Ціна: доступніше, ніж будь-коли

Ціна Mac mini зросла разом з останнім великим перезавантаженням, але Apple фактично зіграла проти традиції і знизила ціну з переходом на обладнання M1. Базовий M1 Mac mini насправді на сотні доларів дешевше, ніж попередня ітерація апаратного забезпечення, що приголомшливо, якщо врахувати, наскільки він потужніший. Останній Intel Mac mini вже був непоганим, тому навіть дешевший M1 Mac mini виглядає ще краще в порівнянні. З огляду на його можливості, це також непогана пропозиція в порівнянні з міні-настільним обладнанням не Apple, як-от лінійка Intel NUC.

Mac Mini M1 проти Mac Mini Intel

Це трохи несправедлива боротьба, але справа в тому, що Apple все ще продає Intel Mac mini, тому це природне порівняння. Два міні-настільні комп’ютери мають однаковий форм-фактор: версія Intel представлена ​​у Space Grey, а версія M1 — у сріблястому кольорі. Базова ціна Intel Mac mini становить 1099 доларів США порівняно з 699 доларів США або 899 доларів США для M1 Mac mini.

Intel Mac mini більше схожий на модель апаратного забезпечення M1 за 899 доларів, оскільки обидва мають 512 ГБ пам’яті. Вони також мають 8 ГБ оперативної пам’яті. Якщо M1 Mac mini має 8-ядерний чіп M1, версія Intel включає 6-ядерний Intel Core i5 та інтегровану графіку Intel UHD Graphics 630.

З точки зору продуктивності, M1 Mac mini здуває версію Intel з води. Однак версія Intel містить пару додаткових портів Thunderbolt, і вона може робити те, чого не може версія M1: запускати Windows через Bootcamp.

Якщо вам не потрібно запускати програми Windows, тоді немає жодного питання. M1 Mac mini краще, і він коштує дешевше. Intel Mac mini варто розглянути, якщо вам абсолютно потрібно запускати програми Windows і не заперечуєте додаткові витрати, але тоді постає питання, чи Mac mini — це справді найкраща платформа для запуску цих програм Windows, враховуючи, наскільки вона дорожча, ніж чиста машина Windows з подібними можливостями.

Якщо ви зважуєте різні варіанти, обов’язково ознайомтеся з нашим посібником щодо найкращих ноутбуків.

Подібні продукти, які ми переглянули:

• Apple iPad Air 4