Microsoft зіткнулася з антимонопольною перевіркою з боку Європейського Союзу щодо Teams, Office 365

July 28, 2023
ВВікна центральні

Коул є постійним ентузіастом Call of Duty, який знає все та інді-ігри для Windows Central. Вона все життя художниця з двома десятиліттями досвіду роботи з цифровим малюванням, і вона із задоволенням буде говорити вам про бюджетні пір'яні дисплеї.

Це не обов’язок уряду захищати компанії від конкурентів. Що огидно в цьому, так це те, що це заохочує компанії звертатися до уряду за допомогою в утриманні або залученні клієнтів. Це означає лобіювання та витрачання грошей, щоб отримати державну підтримку. Огидно. І як це допоможе клієнтам? Чи є ціль для тих 300 мільйонів користувачів Teams, щоб вони замість цього платили більше за Teams, щоб Slack мав кращі шанси?

Як колишній користувач Slack, я можу сказати, що це бліда заміна Teams. Він має лише частину функцій. З огляду на кілька функцій, які він має, деякі з них, як-от текстовий чат, працюють трохи краще, ніж Teams. Slack має спиратися на ці сильні сторони та просувати їх клієнтам, які отримують від них користь. Для решти з нас, хто може скористатися всіма іншими функціями в Teams, це просто огидно з боку ЄС пхати в це свої бюрократичні носи.

Зрештою, постраждають не лише клієнти. Slack як продукт теж постраждає від цієї нісенітниці. Замість того, щоб зосередитися на розбудові кращої системи, вони витрачають ресурси на урядове лобіювання. Замість того, щоб використовувати ризик ринкових втрат, щоб спонукати їх до наполегливої боротьби за виживання та процвітання, вони сподіваються, що регулятори їх врятують.