Штучний інтелект не скоро заволодіє, чи не так?
Ключові речі на винос
- Деякі експерти кажуть, що не хвилюйтеся про розвиток штучного інтелекту та його заволодіння світом.
- Але колишній керівник Google сказав, що штучний інтелект випередить людський інтелект.
- Справжня небезпека штучного інтелекту полягає в його здатності розділяти людей, на думку одного аналітика.
Кіліто Чан / Getty Images
Штучний інтелект (AI) збирається підкорити нас?
Про це заявив колишній виконавчий директор Google Мо Гаудат недавнє інтерв'ю що ШІ незабаром переможе людський інтелект, що матиме жахливі наслідки для нашої цивілізації. В якості доказу Гаудат стверджує, що він був свідком того, як рука робота робила те, що він вважав насмішливим жестом для дослідників ШІ. Але деякі експерти просять розходитися.
«ШІ вкрай неадекватний у багатьох сферах і в значній мірі покладається на великі дані та людський нагляд, щоб підживлювати свої моделі програмного забезпечення», Шон О'Браєн, запрошений співробітник проекту інформаційного суспільства в Єльській юридичній школі, сказав Lifewire в інтерв'ю електронною поштою.
Розумніший за кого?
Гаудат приєднується до довгої черги провісників, які попереджають про майбутній апокаліпсис ШІ. Ілон Маск, наприклад, стверджує, що ШІ одного дня може завоювати людство.
«Роботи зможуть робити все краще за нас», – сказав Маск під час виступу. «Я стикаюся з найсучаснішим штучним інтелектом, і я вважаю, що людей це має дуже турбувати».
Розробники штучного інтелекту в Google X, як стверджував Гаудат в інтерв’ю, злякалися, коли створювали руки-роботи, здатні знаходити та підбирати м’яч. Раптом він сказав, що одна рука схопила м’яч і, здавалося, підняла його дослідникам, таким жестом, який, на його думку, був таким, ніби він хизується.
«...нам також потрібно припустити, що розробник (розробники) ШІ надано повні повноваження щодо його створення без будь-якої перевірки та рівноваги та вбудованого перемикача «знищення» або безпечного механізму».
«І я раптом зрозумів, що це справді страшно», — сказав Гаудат. «Мене це зовсім заморозило».
Введіть Сингулярність
Гаудат та інші, стурбовані майбутнім ШІ, говорять про концепцію «сингулярності», яка ознаменує момент, коли штучний інтелект стане розумнішим за людей.
«Розвиток повноцінного штучного інтелекту може означати кінець людської раси», — одного разу фізик Стівен Хокінг знаменито сказав BBC. «Він злетів би сам по собі і перепроектував би себе все більшою швидкістю. Люди, які обмежені повільною біологічною еволюцією, не можуть конкурувати і будуть витіснені».
Але О'Браєн назвав сингулярність «фантазією, яка спирається на фундаментальні непорозуміння щодо природа тіла і розуму, а також неправильне читання письма перших піонерів обчислювальної техніки, таких як Алан Тьюринга».
За словами О'Браєна, штучний інтелект не може зрівнятися з людським.
AI аналітик Ліан Чже Су погоджується, що ШІ не може зрівнятися з людським інтелектом, хоча він менш оптимістично налаштований щодо того, коли це може статися.
«Більшість, якщо не всі, сьогодні штучний інтелект все ще зосереджений на одному завданні», — сказав він Lifewire в інтерв’ю електронною поштою.
«Тому, за оцінками, нам знадобиться одне-два нових покоління апаратного та програмного забезпечення, перш ніж технологічна сингулярність стане доступною. Навіть коли технологія зріла, ми також повинні припустити, що розробник(и) ШІ надано повністю повноваження над його створенням без будь-якої перевірки та балансу та вбудованого перемикача 'kill' або безвідмовної безпеки механізм».
Справжні занепокоєння щодо ШІ
Справжня небезпека ШІ полягає в його здатності розділяти людей, сказав Су. Він зазначив, що ШІ вже використовували для дискримінації та поширення ненависті через фейкові відео.
І, за словами Су, ШІ допоміг «гігантам соціальних медіа створити ехо-камери за допомогою персоналізованих механізмів рекомендацій, а іноземні держави змінюють політичний ландшафт і поляризують суспільства за допомогою високоефективної цілеспрямованості реклама».
Те, що ШІ може бути поганою та помилковою моделлю людського пізнання, не означає, що він не небезпечний або що він не може наблизитися або перевершити людей у багатьох сферах, сказав О'Брайен.
«Кишеньковий калькулятор краще і швидше в арифметиці, ніж людина, так само, як машини можуть бути набагато сильнішими за людей і «літати» чи «пливти»», — додав він.
C M / Unsplash
Як ШІ впливає на людей, залежить від того, як ми його використовуємо, сказав О'Браєн. Робота, наприклад, може допомогти людям, звільняючи людей для творчої роботи або змушуючи їх до бідності.
«Також ми зараз добре усвідомлюємо небезпеку штучного інтелекту та його притаманні упередження, які зловживають у цифровому ландшафті для придушення кольорових та маргіналізованих груп населення», – додав він.