Як FCC впливає на швидкість Інтернету
Ключові речі на винос
- FCC вважає, що його поточні тести швидкості все ще достатньо швидкі для американських користувачів Інтернету.
- Нездатність FCC перевіряти інформацію, надану їй провайдерами, призвела до дезінформації під час роботи, спрямованої на зосередження державних витрат на поширенні широкосмугового доступу.
- Експерти вважають, що зміни в еталоні швидкості та покращення управління державним субсидіюванням можуть сприяти поширенню широкосмугового доступу.
The остаточний звіт Аджит Пай, колишній голова Федеральної комісії зі зв'язку (FCC), виявив, що агентство раніше визначення того, що таке широкосмуговий Інтернет, все ще більш ніж достатньо для того, що американці роблять в Інтернеті сьогодні.
У 2015 році FCC внесла зміни до стандартного визначення широкосмугового доступу. Попередні мінімальні швидкості завантаження 4 мегабіт на секунду (Мбіт/с) і 1 Мбіт/с були замінені на 25 завантажень і 3 завантаження, щоб допомогти врахувати підвищені потреби сучасних користувачів Інтернету. Майже шість років потому Пай і FCC все ще вважають ці показники достатніми, незважаючи на те, що все більше людей і компаній переходять в Інтернет.
«Поточний поріг не відповідає потребам нашого населення, що все більше онлайн», — Тайлер Купер, головний редактор журналу. Широкосмуговий зараз сказав Lifewire електронною поштою. «Багато програм, які потребують двостороннього зв’язку, потребують завантаження більше ніж 3 Мбіт/с для оптимальної роботи Забігаючи наперед, цей нинішній стандарт ні в якому сенсі не відображає вимоги до застосування ближнього майбутнє. Мережі, які ми будуємо сьогодні, повинні добре працювати завтра».
Нам потрібно йти швидше
FCC відповідає за надання базового визначення того, що таке широкосмуговий доступ у Сполучених Штатах. Тоді постачальники інтернет-послуг (ISP), такі як Comcast, Spectrum і AT&T, можуть прийняти це визначення і запропонувати послуги, які відповідають або навіть перевищують ці стандарти.
Причина, по якій ми стикаємося з проблемою широкосмугового покриття та підключення, полягає в тому, що ці стандарти низької швидкості дозволяють провайдерам пропонувати не зовсім адекватні послуги. Ці з’єднання зазвичай супроводжуються іншими застереженнями, такими як дорогі тарифні плани, багаторічні контракти і навіть обмеження даних, які обмежують кількість широкосмугового доступу до Інтернету щомісяця.
«Багато програм, які потребують двостороннього зв’язку, потребують завантаження понад 3 Мбіт/с для оптимальної роботи».
Оскільки планка настільки низька, сільські райони, які повинні покладатися на повільний супутниковий Інтернет або навіть DSL, вважаються такими, що мають доступ до широкосмугового доступу, незважаючи на те, що ці з'єднання часто недостатньо міцні, щоб підтримувати основи, за якими вони стверджують слід.
Ці основи описані в Стаття 706 Закону про телекомунікації 1996 року, в якому зазначено, що FCC має щорічно «ініціювати повідомлення про запит щодо доступності передових телекомунікаційних можливостей для всіх американців».
У цьому випадку «розширені телекомунікації» визначаються законом як «широкосмугові телекомунікаційні можливості, які дозволяє користувачам створювати та отримувати високоякісні телекомунікації голосу, даних, графіки та відео за допомогою будь-якого технології».
FCC і Pai зокрема стверджують, що швидкості 25 вниз і 3 вгору більш ніж достатньо, щоб відповідати цим стандартам. Однак, оскільки багато американців застрягли вдома, покладаючись на своє підключення до Інтернету для роботи і школі, ці цифри, зокрема мінімальна швидкість завантаження, виявилися набагато меншими, ніж необхідно.
На основі дослідження в Інститут відкритих технологій, середня швидкість завантаження в США становить лише 15 Мбіт/с, порівняно з медіаною 40 Мбіт/с в Європі та 400 Мбіт/с в Азії. Згідно з поточним стандартом завантаження 3 Мбіт/с, завантаження файлу розміром 1 ГБ займе приблизно 50 хвилин. завантажити калькулятор. Якщо врахувати, що багато робочих файлів, особливо великі проекти, можуть займати кілька гігабайт місця, час, необхідний для завантаження та спільного використання цих файлів, пропорційно збільшується.
Бачити велику картину
Можливо, найбільший спосіб, яким FCC перешкоджає поширенню універсального широкосмугового доступу в США, є як він визначає, де необхідні субсидії на широкосмуговий доступ, а де приватні компанії вже заповнюють розрив.
Щороку, проводячи щорічне дослідження поточного стану широкосмугового доступу, FCC вимагає Інтернет-провайдери подають інформацію про блоки перепису, які вони зараз обслуговують або потенційно можуть служити. Це означає, що потреба в широкосмуговому доступі для всієї області може бути заснована на одному локальному клієнті, який має доступ до швидкостей Інтернету, які відповідають поточному контрольному показнику.
«Поточна мова звітів FCC про розгортання робить неможливим точно виміряти цифровий розрив в Америці», — сказав Купер електронною поштою. «Застереження щодо блоку перепису гарантує, що ми завжди будемо малювати занадто широким пензлем у громадах, де широкосмуговий доступ нерівномірний розподілені, і поки ми не приймемо на рівні адреси розуміння того, хто має послугу, а хто ні, розрив ніколи не буде насправді зачинено."
Якщо FCC хоче подолати цифровий розрив, він повинен повторно оцінити, як він визначає контрольні показники швидкості та де доступний надійний широкосмуговий зв’язок, щоб заповнити прогалини, як задумано.