Як деякі штати запобігають доступу до дешевого загальнодоступного широкосмугового доступу

Цифровий розрив зростає, навіть якщо спроби зробити широкосмуговий доступ більш доступним заважає бюрократія.

Штати блокують зусилля з розвитку місцевого широкосмугового доступу, який міг би допомогти мільйонам людей підключатися до Інтернету швидше і дешевше, повідомляє новий звіт BroadBandNow, інтернет-пропагандистська група. Дослідження показує, що в 18 штатах діють обмежувальні закони, які ускладнюють встановлення широкосмугового доступу в громаді.

«Муніципальний широкосмуговий доступ – це важливий міст, який долає цифровий розрив у деяких із найбільш недостатньо обслуговуваних районів США», – сказав Тайлер Купер, головний редактор BroadbandNow в інтерв’ю електронною поштою. «У сільських громадах, зокрема, приватна конкуренція мізерна, якщо вона взагалі існує».

Багато хто живе без широкосмугового доступу

Потреба в більш широко доступному Інтернеті велика. За оцінками FCC що понад 21 мільйон людей у ​​Сполучених Штатах не мають широкосмугового з’єднання. Це включає майже три з 10 осіб (27%), які проживають у таких сільських районах, і 2% тих, хто живе в містах.

Широкосмуговий доступ має вирішальне значення для нашого повсякденного життя, Ламелл МакМорріс, лідер з громадянських прав і бізнесу, сказав в інтерв'ю електронною поштою.

«Широкосмуговий доступ дозволяє нам працювати вдома, спілкуватися з близькими, знаходити роботу, навчати наших дітей дистанційно та отримувати медичну допомогу віртуально», – додав він.

«Занадто багато людей по всій країні живуть без широкосмугового доступу, тому що він недоступний, доступний або доступний, і це потрібно змінити».

Трес Редер, віце-мер Шейкер-Хайтс, штат Огайо, сказав, що його місто нещодавно розглянуло можливість встановлення доступу до Інтернету для всієї громади. «Вартість була надто дорогою для міста нашого розміру», – сказав він в інтерв’ю електронною поштою. «Краще було б регіональне, загальнодержавне чи навіть національне рішення».

Вбивча конкуренція

Купер сказав, що однією з основних перешкод для більшої та дешевшої широкосмугової мережі є закони штату, які обмежують конкуренцію між провайдерами Інтернету та муніципальними широкосмуговими мережами. Закони деяких штатів забороняють муніципалітетам пропонувати послуги широкосмугового доступу для мешканців, якщо в юрисдикції вже є один комерційний провайдер.

«Муніципальний широкосмуговий доступ протягом тривалого часу протистояв як приватному сектору, так і державним політикам, чиї інтереси часто збігаються», – сказав Купер.

Згідно зі звітом BroadbandNow, ще одним поширеним бар’єром для муніципального широкосмугового доступу є ціноутворення.

Деякі закони штату зобов’язують, щоб будь-яка муніципальна широкосмугова послуга відповідала цінам поточного провайдера. Це ускладнює для муніципальної широкосмугової мережі запровадження більшої конкуренції на місцевому ринку.

Забезпечення більш комплексного широкосмугового доступу утруднено, оскільки державні установи не можуть домовитися про те, кому в першу чергу цього бракує, Марк Бьюелл, віце-президент суспільство Інтернет, неприбуткова організація, яка зосереджена на Інтернет-політиці, сказала в інтерв’ю електронною поштою.

«Те, як FCC відображає широкосмуговий доступ, є вкрай неадекватним і неточним», — додав він. «У результаті ми просто не маємо належної інформації про те, хто є, а хто не пов’язаний, що ускладнює спрямованість втручань у сферах, де є найбільша потреба».

Буелл сказав, що фінансування широкосмугового доступу має бути відкрите для всіх видів провайдерів, таких як громадські чи муніципальні мережі. «Відображення широкосмугового доступу також має включати інформацію про доступність. Потім послуги слід регулярно оцінювати та публічно повідомляти, щоб гарантувати, що вони залишаються доступними для громад», – додав він.

МакМорріс стверджує, що правила, що обмежують конкуренцію, необхідно змінити. «Хоча муніципалітетам не має сенсу забудовувати території, де постачальники широкосмугового доступу вже пропонують або плануючи пропонувати послуги, можуть виникнути необслуговувані райони, де цільовий муніципальний підхід є корисним інструментом», - сказав він додано.

Є докази того, що муніципальні широкосмугові мережі можуть працювати краще, ніж традиційні провайдери, кажуть експерти. Наприклад, Колорадо прийняв закон, що обмежує конкуренцію для провайдерів, а потім надав положення про відмову від місцевих юрисдикцій, щоб скасувати державну заборону, – експерт з інтернет-комунікацій Джим Ісаак сказав в інтерв'ю електронною поштою.

"Такі міста, як Лонгмонт і Лавленд, пройшли перевизначення і почали розгортати власне волокно в резиденції, включаючи сільські та гірські райони в Скелястих горах", - додав він. «Після цього провідні компанії знижують ціни, щоб мінімізувати використання гігабітних повнодуплексних послуг, які надаються за 90 доларів США на місяць».