AMD проти Intel: який процесор найкраще підходить для вас?
Зрозуміло, що вибрати або створити найкраще ПК щоб задовольнити ваші комп’ютерні потреби, означає вибрати правильний процесор який може впоратися з вашими найважливішими обчислювальними завданнями, будь то ігри, редагування відео, або щоденна продуктивність. У цьому посібнику для порівняння ми глибше розглянемо два найпопулярніші сьогодні бренди процесорів: Intel і AMD Ryzen.
AMD Ryzen проти Intel: Загальні висновки
AMD Ryzen
Пропонує чудову інтегровану графіку.
Краще співвідношення для щоденної продуктивності та невимушених розваг.
Загалом коштує менше.
Intel
Може знадобитися окрема відеокарта або відеокарта.
Зазвичай коштує дорожче, але є потужнішим і має більшу швидкість.
Може виконувати більш трудомісткі завдання, як-от складні ігри або редагування відео.
Порівнюючи процесори AMD Ryzen і Intel, важливо пам’ятати, що насправді не питання, який з них найкращий. Вони обидва самі по собі чудові процесори, і, загалом, ПК, які використовують будь-який з них, як правило, працюють добре.
Але якщо ви маєте на увазі конкретні обчислювальні потреби або плануєте використовувати свій ПК переважно для одного конкретне завдання, то існують реальні відмінності в продуктивності між процесорами AMD Ryzen і Intel процесори. Intel, як правило, блищать у більш трудомістких завданнях, таких як редагування відео та ігри, але процесори AMD Ryzen, як правило, краща вартість, коли справа доходить до графіки та для тих, хто планує переважно використовувати свої ПК для продуктивних завдань і не дуже інше.
Найкраще для ігор: процесори Intel
AMD Ryzen
Трохи повільніше, ніж Intel під час гри.
Його найкращий ігровий процесор пропонує 12 ядер і 24 потоки.
Може також справлятися з іншими неігровими завданнями і швидше редагувати відео, ніж Intel.
Intel
Неймовірно швидко. Швидкість можна збільшити до 5,0 ГГц у найкращому процесорі.
Intel Core i9-9900K має 8 ядер і 16 потоків.
Може виконувати багатозадачність з іншими неігровими завданнями, як-от редагування відео.
Коли ми склали наш список найкращих ігрових процесорів, було зрозуміло, що процесор Intel Core i9-9900K має виділити перше місце як «Кращий в цілому». І це було тому що на додаток до того, що він «найшвидший основний процесор, доступний на сьогодні», він має 8-ядерний 16-поточний конфігурацію, що сприяє багатозадачному режиму, якщо ви плануєте грати ігри і виконання інших завдань, як-от редагування відео або потокове передавання. Не кажучи вже про найкращий ігровий процесор Intel також має базову тактову частоту 3,6 ГГц і 5,0 ГГц турбо-розблокування.
Хоча Intel є найкращою для ігор, AMD Ryzen зайняв друге місце зі своєю найкращою пропозицією, AMD Ryzen 9 3900X. Цей процесор пропонує більше ядер і потоків, ніж Intel Core i9-9900K (12 і 24 відповідно), але він все ще трохи повільніше, ніж Intel під час гри. Тим не менш, як і процесор Intel, він може виконувати інші неігрові завдання, як-от редагування відео. AMD Ryzen насправді на 25 відсотків швидше в редагуванні відео, ніж Intel, і на 8 відсотків повільніше в іграх.
Найкраще для (інтегрованої) графіки: процесори AMD Ryzen
AMD Ryzen
Порівнянна графіка з ігровими процесорами Intel. Все ще справляється з більшістю ігор.
Має власну інтегровану графіку. Не вимагає окремої відеокарти або графічного процесора.
Його найкращий процесор має 11 графічних ядер.
Intel
Наперед дорожче з високоякісними процесорами Intel та окремими графічними процесорами.
Більш висока швидкість під час гри.
Може працювати з більш вимогливими іграми, ніж AMD Ryzen з GPU.
Загалом, коли справа доходить до ігор, Intel все ще є безсумнівним переможцем. Але якщо ви дивитеся лише на графічний аспект комп’ютерних ігор, AMD має тут перемогу завдяки інтегрованій графікі.
Високоякісні ігрові процесори Intel, якими б чудовими вони не були, все одно змушують вас витрачати додаткові гроші на окрему відео картка, GPU або дискретна відеокарта для підтримки більш вимогливих ігор. І хоча ці високоякісні процесори Intel зазвичай працюють краще, ніж AMD в поєднанні з графічним процесором або відеокартою, як зазначає TechRadar, новіші процесори AMD з інтегрованою графікою «заповнюють цю прогалину».
І чудовим прикладом є AMD Ryzen 5 3400G. Кажуть, що цей процесор може працювати з найпопулярнішими іграми без окремої відеокарти. Це не дивно, враховуючи, що він має 11 ядер графічної обробки.
Найкраще для редагування відео: Intel
AMD Ryzen
Найкращий процесор для редагування відео AMD Ryzen має 16 ядер і 32 потоки.
Має максимальну швидкість лише 4,4 ГГц.
Здається, в першу чергу найкраще лише для редагування відео.
Intel
Найкращий процесор Intel для редагування відео має 8 ядер і 16 потоків.
Максимальна швидкість 4,5 ГГц.
Може також виконувати веб-перегляд та інші завдання продуктивності.
Наш найкращий вибір для редагування відео — процесор Intel, зокрема Intel Core i7-7820X. І хоча він не має стільки ядер і потоків, як дорожчий Ryzen Threadripper 2950X від AMD, якщо врахувати інші фактори, такі як ціна і базова тактова частота, а також здатність справлятися з іншими завданнями, не пов’язаними з редагуванням відео, було зрозуміло, що Intel переміг у цьому, навіть якщо лише трохи маржа.
Intel дешевший (тому менша кількість ядер і потоків), але він має трохи більшу базову тактову частоту і може досягати максимальної частоти 4,5 ГГц під час редагування відео 4K. AMD Ryzen Threadripper працює лише на 4,4 ГГц.
А коли справа доходить до виконання інших завдань, окрім редагування відео, Intel виграє, тому що він також може впоратися з переглядом та іншими завданнями продуктивності. Здається, що Threadripper AMD Ryzen найкраще підходить лише для редагування відео та створення вмісту.
Найкраще для продуктивності: AMD Ryzen
AMD Ryzen
Все ще забезпечує гідну продуктивність і швидкість за нижчими цінами, ніж Intel.
Найкраще для студентів, звичайних геймерів і тих, хто має бюджет.
Найкращий бюджетний процесор AMD Ryzen як і раніше пропонує 6 ядер і 12 потоків.
Intel
Зазвичай коштує дорожче, ніж процесори AMD Ryzen.
Зазвичай більш потужний і може впоратися з більш інтенсивними завданнями.
Має неймовірно високі тактові частоти.
Можливо, ви не геймер чи режисер. Іноді ви просто шукаєте комп’ютер, який допоможе вам виконувати домашнє завдання, транслювати улюблені шоу та переглядати веб-сторінки. І, чесно кажучи, все це можна зробити за допомогою процесора AMD Ryzen або Intel.
Обидва бренди ідеально здатні забезпечити чудові невимушені ігри та продуктивність, але AMD Ryzen може бути кращою угодою, якщо вашими основними цілями використання є звичайні розваги та продуктивність.
За словами виробника ноутбуків Lenovo (який використовує обидві марки процесорів у своїх власних комп’ютерах), AMD Ryzen є більш «рентабельним» і може бути більш підходящим для «студентів, бюджетних геймерів та людей із простими обчислювальні потреби." Це тому, що ви все одно отримаєте продуктивність і швидкість, необхідні для виконання своїх завдань, і в кінцевому підсумку ви витратите менше на ПК, ніж якщо б ви придбали комп'ютер з процесором Intel.
Чудовим прикладом економічно ефективного процесора AMD Ryzen є AMD Ryzen 5 2600X. Цей процесор коштує менше 150 доларів і забезпечує базову тактову частоту 3,6 ГГц, 6 ядер і 12 потоків.
Остаточний вердикт: обидва чудові, тому це залежить від ваших потреб
І Intel, і AMD Ryzen є серйозними конкурентами, коли справа доходить до їхніх процесорів. І, залежно від ваших конкретних потреб, можна знайти модель будь-якого процесора, яка буде чудово працювати для будь-якої з цих категорій.
Але якщо ми повинні вибрати бренд, який перемагає в кожній категорії, то переможці очевидні. Для завдань, які вимагають досить важкої роботи, ви не можете перевершити процесори Intel. Вони, як правило, дорожчі, але вони того варті в довгостроковій перспективі, якщо ви запеклий геймер або регулярно редагуєте відео.
Однак, якщо вам потрібен більш економічний спосіб отримати чудову графіку або ви студент із обмеженим бюджетом, не шукайте далі, ніж AMD Ryzen. Завдяки інтегрованій графікі AMD, яка постійно розвивається, ви можете наблизитися до графічної якості високоякісного процесора Intel та окремої графічної чи відеокарти. Крім того, AMD забезпечує продуктивність, необхідну для звичайних ігор, потокової передачі та продуктивності, за набагато доступнішою ціною.