Uzay Turizmi Asla Ana Akım Olmayabilir - Ve Bu İyi Bir Şey

Virgin Galactic size bir uzayın kenarına bilet sadece 450.000 dolara, ama neredeyse hiçbirimiz gitmeyeceğiz.

Yörüngeden yeni dönmüş bir uzay gemisinden yaşlı beyaz bir erkek milyarderin tırmanışını, yüzlerinde kocaman bir gülümseme görmeden televizyonu açamaz veya internette gezinemezsiniz. Ve şimdi, milyarder Richard Branson'ın Virgin Galactic'i, pop başına yarım milyon dolara 90 dakikalık g-force, ağırlıksızlık ve inanılmaz manzaralar için bilet satıyor. Çok sattılar, ama sen ya da ben hiç yörüngeye girecek miyiz? Ve ucuzlasa bile bunu düşünmeli miyiz?

"Uzay yolculuğunun maliyeti donanım için hızla düşüyor ve turizm için de düşecek. Yörünge tesislerimiz olduğunda, daha da düşecek. Bu, şeylerin doğasıdır" Joe Latrell, uydu şirketi Mini-Cubes'un CEO'su Lifewire'a e-posta yoluyla söyledi. "Jet çağının başlangıcında, sadece zenginler binmeyi karşılayabilirdi. Bilgisayar devrimi, parası olanlar veya birlikte bir bilgisayarı hacklemek isteyenlerle sınırlıydı."

Her Yönüyle Pahalı

Uzay turizminin önünde iki büyük engel var. Biri, zamanla düşecek, ancak teknolojide büyük bir sıçrama dışında, kitlesel uzay turizmi için yeterince ucuz olması pek olası olmayan maliyettir.

İkinci, çok daha önemli sorun, çevreseldir. Bir roketi uzaya göndermek için büyük bir yakıt yakmak gerekir ve yenilenebilir rüzgar çiftliklerinden elde edilen elektriği değil roket yakıtını yakar. Virgin Galactic sonunda etrafta koşmayı planlıyor yılda 400 uçuş zengin uzay turistleri için.

Bazı sayılar. Bir uzay lansmanında yolcu başına karbon emisyonları yaklaşık 100 kat daha büyük uzun mesafeli bir havayolu uçuşu yapmış olmalarına kıyasla. Aynı kaynak, fırlatma sırasında bir roketin, "İngiltere'nin en büyük termik santrali" Drax tarafından yayılan nitrojen oksidin 10 katına kadar üretebileceğini söylüyor.

"Bu ilk turist uçuşlarının çevresel etkisi normalden daha yüksek olacak. Tüm yeni şeyler daha uzun sürer ve beklenenden daha fazla etkiye sahiptir" diyor Latrell. "O zaman daha akıllı oluruz. Süreçleri düzene sokar, işleri yapmanın yeni yollarını geliştirir ve maliyetleri ve çevresel etkiyi yavaş yavaş azaltırız."

Mesele şu ki, "akıcı hale getirildiğinde" bile, bir uzay uçuşu bir uçak uçuşundan daha kirletici olacaktır. Ve burada geziler saf turizmdir. En azından uzun mesafeli uçuşlardaki bazı yolcuların seyahat etmek için daha az anlamsız nedenleri var.

Hangi şekilde dilimlerseniz dilimleyin, tek bir roket yolculuğu, halihazırda sahip olduğumuz en kötü kirleticilerden biri olan bir jet havayolundan bile çok, çok daha kötü. Gezegeni çevresel felaketten korumak için zaten mücadele ettiğimiz bir zamanda buna gerçekten izin vermek istiyor muyuz? Özellikle de sadece milyonerlerin kullanımına açık olacağı için.

Parayı Boşa Harcamanın Alternatif Yolları

Milyarderler veya sadece uzayı seven milyonerler, servetlerini boşa harcamak için başka hangi yolları seçebilirler? Diyelim ki vergilere fazladan para bırakmayacaklar ya da servet açığını kapatmaya yardımcı olmayacaklar.

"İki Ferrari, bir Aston Martin satın alabilir ve Walt Disney World'ün ilk tatil beldesi Grand Floridian'da üç haftalık, her şey dahil bir tatil yapabilirsiniz. (ve yakında açılacak olan Galactic Cruiser'da birkaç gece atın) aynı fiyata dört kişilik bir aile için" "yaşam boyu NASA fanatiği" ve yemek eğitimci Christina Russo Lifewire'a e-posta yoluyla söyledi.

Latrell, "Ya da belki iki kişilik uzak bir adaya abartılı bir yolculuk" diyor. "Bazı yerlerin bir oda için gecelik 10 bin dolar ücret alabileceğini duydum." Virgin Galactic'i seçerseniz bonus puanlar Richard Branson'ın Necker Adası hedefiniz olarak.

Milyarder turizmi ile Dünya'nın yörüngesini kirleten ve hatta Ay'ı çöp sahasına çeviren uzay çöpleri arasında, uzay zaten Dünya'nın en kötü yönlerini yansıtıyor. Umalım ki uzay turizmi büyüyen bir endişe kaynağı olmasın.