Performans Karşılaştırması: Apple Mac OS X vs. Windows XP

Apple, IBM'in PowerPC donanımını kullanmaktan Intel işlemcilere geçtiğinden, artık aralarında adil bir performans karşılaştırması yapmak mümkün. Windows XP ve Mac OS X. İşletim sistemleri bazı açılardan eşit olarak eşleştirilirken, Windows XP çoğu ölçümde rekabetini geride bırakıyor.

Evrensel Uygulamalar ve Dosya Sistemleri Hakkında Bir Not

Mac OS X'te yerleşik olarak bulunan uygulamalara evrensel uygulamalar denir. Daha eski yazılımlar, OS X işletim sisteminin içinde çalışan ve kodu Intel donanımı altında çalışacak şekilde dinamik olarak çeviren bir uygulama olan Rosetta'ya güvenmelidir. Sonuç olarak, Mac Mini'de evrensel olmayan uygulamaları çalıştırırken performans kaybı olur. Tüm Windows XP programları Intel işlemci ile uyumludur, bu nedenle uygulama performansı Microsoft'un işletim sisteminde daha tutarlıdır.

performansını etkileyebilecek bir diğer fark, sabit disk her işletim sisteminin kullandığı dosya sistemleridir. Windows XP NTFS, Mac OS X ise HPFS+ kullanır. Bu dosya sistemlerinin her biri verileri farklı şekillerde işler. Dolayısıyla benzer uygulamalarda bile veri erişimi performansta dalgalanmalara neden olabilir.

Dosya Kopyalama Testi

Bu test, uzak bir sürücüden yerel sürücüye yaklaşık 8.000 dosya (9,5 GB) içeren bir klasörü kopyalamak için işletim sisteminin işlevlerini kullanmayı içerir.

Sonuçlar

• Mac OS X: 16m, 3s
• Windows XP: 12m, 21s

Bu testin sonuçları göstermektedir ki, Windows NTFS dosya sistemi sabit sürücüye veri yazma temel işlevinde daha hızlı görünüyor. Bunun nedeni büyük olasılıkla NTFS dosya sisteminin HPFS+ sistemi kadar çok özelliğe sahip olmamasıdır. Bu nedenle, Windows dosya sistemine kıyasla Mac OS X dosya sisteminde disk yoğun görevler daha yavaş olabilir.

Dosya Arşivleme Testi

Her işletim sisteminin verileri bir arşive ne kadar hızlı sıkıştırabildiği, dosya sisteminin yanı sıra işlemcinin performansının iyi bir ölçüsünü sağlar. Bu test kullanılarak yapıldı RAR 3.51 arşivleme programı 3,5 GB veriyi tek bir arşiv dosyasına sıkıştırmak için. RAR uygulaması evrensel bir uygulama değildir ve Rosetta öykünmesi altında çalışır.

Sonuçlar

• Mac OS X: 63m, 57s
• Windows XP: 48m, 13s

Sonuçlara göre, Windows işletim sistemi altındaki süreç, Mac OS X'teki aynı görevden kabaca %25 daha hızlıdır.

Ses Dönüştürme Testi

Uygulamaların işlemci ve dosya sistemi ile nasıl performans gösterdiği hakkında daha iyi bir fikir edinmek için, iTunes 22 dakikalık bir uzun metrajı dönüştürmek için kullanıldı WAV dosyası daha önce bir CD'den AAC dosya biçimine aktarılmış.

Sonuçlar

• Mac OS X: 1m, 29s
• Windows XP: 1m, 26s

Dosya sisteminin önceki testlerinden farklı olarak, bu test hem Windows XP hem de Mac OS X programlarının eşit düzeyde olduğunu gösterir. Bunun nedeni, Apple'ın uygulamanın kodunu yazması ve işletim sisteminden bağımsız olarak Intel donanımını kullanmak için derlemesidir.

Grafik Düzenleme Testi

Bu test için kullandığımız GIMP (GNU Image Manipulation Program) sürüm 2.2.10, her iki işletim sistemi için de kullanılabilir. Bu, Mac için evrensel bir uygulama değildir ve Rosetta ile çalışır. adlı popüler bir komut dosyası kullandık. Çözgü-Keskin 5 megapiksellik bir dijital fotoğrafı temizlemek için GIMP programından Eski Fotoğraf komut dosyasıyla birlikte ve komut dosyalarının ne kadar hızlı etkili olduğunu zamanladı.

Sonuçlar

• Mac OS X: 47s (Warp-Sharp Komut Dosyası) ve 36s (Eski Fotoğraf Komut Dosyası)
• Windows XP: 32s (Warp-Sharp Komut Dosyası) ve 28s (Eski Fotoğraf Komut Dosyası)

Bu testte, Windows XP'de çalışan uygulamadan Mac OS X'e göre %22 ve %30 daha hızlı performans görüyoruz. Bu işlem sırasında uygulama sabit diski hiç kullanmadığından, performans açığı muhtemelen kodun Rosetta aracılığıyla çevrilmesi gerektiği gerçeğine bağlanıyor.

Dijital Video Düzenleme Testi

Bu test için, bir AVI dosyasını dijital video kameradan otomatik oynatılan DVD'ye dönüştürebilen benzer iki uygulama seçtik. Windows için Nero 7 uygulamasını seçtik ve Mac OS X için iDVD 6 programı kullanıldı. iDVD, Apple tarafından yazılmış evrensel bir uygulamadır ve Rosetta öykünmesini kullanmaz.

Sonuçlar

• Mac OS X: 23m, 32s
• Windows XP: 15m, 30s

Bu durumda, videonun AVI dosyasından DVD'ye dönüştürülmesi, Windows XP'de Nero 7 altında, Mac OS X'te iDVD 6'dan %34 daha hızlıdır. Bununla birlikte, iDVD kullanarak DVD yazmak için daha az adım gerekir, bu nedenle tüketiciler için daha uygundur.

Nihai Karar

Windows XP ve Mac OS X arasındaki hız performans farkı, Intel tabanlı Mac'lerde yerleşik olmayan uygulamalar için %34'e kadar çıkabilir. Daha yeni Mac'ler daha verimlidir, bu nedenle işletim sistemleri arasındaki boşluk azaldı, ancak Windows XP hala Mac OS X'in eski sürümlerini geride bırakıyor.