Bazı Devletler Ucuz Kamu Geniş Bantını Nasıl Önler?
Önemli Çıkarımlar
- Uzmanlar, belediye geniş bant internet erişimini daha ucuz ve daha yaygın hale getirebilir, ancak eyalet yasalarının genellikle bunları engellediğini söylüyor.
- Yeni bir çalışma, 18 eyalette geniş bant topluluk oluşturmayı zorlaştıran kısıtlayıcı mevzuata sahip olduğunu ortaya koyuyor.
- FCC, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 21 milyondan fazla insanın geniş bant bağlantısına sahip olmadığını tahmin ediyor.
John Rensten / Getty Images
Geniş bandı daha erişilebilir hale getirme çabaları bürokrasi tarafından engellenirken bile dijital uçurum büyüyor.
Devletler, milyonlarca insanın internete daha hızlı ve daha ucuza bağlanmasına yardımcı olabilecek yerel geniş bant geliştirme çabalarını engelliyor. BroadBandNow'dan yeni rapor, bir internet savunma grubu. Çalışma, 18 eyalette geniş bant topluluk oluşturmayı zorlaştıran kısıtlayıcı mevzuata sahip olduğunu ortaya koyuyor.
BroadbandNow'un genel yayın yönetmeni Tyler Cooper bir e-posta röportajında, "Belediye genişbant, ABD'nin en yetersiz hizmet alan bölgelerinden bazılarında dijital uçurumu ortadan kaldıran çok önemli bir köprüdür," dedi. "Özellikle kırsal topluluklarda, eğer varsa, özel rekabet seyrektir."
Birçokları Geniş Bant Olmadan Yaşayan
Daha yaygın olarak kullanılabilen internete duyulan ihtiyaç büyüktür. FCC tahminleri Amerika Birleşik Devletleri'nde 21 milyondan fazla insanın geniş bant bağlantısına sahip olmadığı. Bu, bu tür kırsal alanlarda yaşayan her 10 kişiden yaklaşık üçünü (%27) ve şehirlerde yaşayanların %2'sini içermektedir.
"...Kimin bağlı olduğu ve kimin olmadığı hakkında iyi bilgiye sahip değiliz, bu da ihtiyacın en fazla olduğu alanlarda müdahaleleri hedeflemeyi zorlaştırıyor."
Geniş bant erişimi günlük hayatımız için kritik öneme sahiptir, Lamell McMorris, bir medeni haklar ve iş lideri, bir e-posta röportajında söyledi.
"Geniş bant, evden çalışmamıza, sevdiklerimizle bağlantı kurmamıza, iş bulmamıza, çocuklarımızı uzaktan eğitmemize ve sanal olarak tıbbi yardım almamıza olanak tanıyor" diye ekledi.
"Ülke genelinde çok fazla insan geniş banttan yoksun yaşıyor, çünkü ya mevcut değil, uygun fiyatlı ya da erişilebilir değil ve bunun değişmesi gerekiyor."
Ohio, Shaker Heights belediye başkan yardımcısı Tres Roeder, şehrinin yakın zamanda topluluk çapında internet erişimi kurmayı düşündüğünü söyledi. Bir e-posta röportajında, "Maliyet, bizim boyutumuzdaki bir şehir için aşırı derecede pahalıydı" dedi. "Bölgesel, eyalet çapında ve hatta ulusal bir çözüm daha iyi olurdu."
Öldürme Yarışması
Cooper, daha fazla ve daha ucuz genişbant için büyük bir darboğazın, ISP'ler ve belediye genişbant ağları arasındaki rekabeti sınırlayan eyalet yasaları olduğunu söyledi. Bazı eyalet yasaları, yargı bölgesinde halihazırda hizmet veren bir ticari sağlayıcı varsa, belediyelerin sakinlere geniş bant hizmeti sunmasını engeller.
Cooper, "Belediye genişbantına hem özel sektör hem de çıkarları çoğu zaman örtüşen devlet politika yapıcıları tarafından uzun süredir karşı çıkılıyor." Dedi.
BroadbandNow tarafından hazırlanan rapora göre, belediye genişbantının önündeki bir diğer yaygın engel de fiyatlandırma.
Aliyev Aleksey Sergeeviç / Getty Images
Bazı eyalet yasaları, herhangi bir belediye genişbant hizmetinin fiyatları yerleşik bir ISS'nin fiyatlarıyla eşleştirmesi gerektiğini zorunlu kılar. Bu, belediye geniş bant ağının yerel pazara daha fazla rekabet getirmesini zorlaştırıyor.
Başkan Yardımcısı Mark Buell, daha kapsamlı geniş bant erişiminin sağlanmasını zorlaştırıyor, çünkü devlet kurumları ilk etapta kimin eksik olduğu konusunda anlaşamıyor. İnternet Topluluğu, bir e-posta röportajında, İnternet politikasına odaklanan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olduğunu söyledi.
"FCC'nin geniş bant erişimini haritalama şekli ne yazık ki yetersiz ve yanlış" diye ekledi. "Sonuç olarak, kimin bağlı olduğu ve kimin olmadığı hakkında iyi bilgiye sahip değiliz, bu da ihtiyacın en fazla olduğu alanlarda müdahaleleri hedeflemeyi zorlaştırıyor."
Buell, geniş bant finansmanının topluluk veya belediye ağları gibi her türlü sağlayıcıya açık olması gerektiğini söyledi. "Geniş bant haritalama, satın alınabilirlik hakkında da bilgi içermelidir. Daha sonra hizmetler rutin olarak değerlendirilmeli ve topluluklar için uygun fiyatlı olmaya devam etmelerini sağlamak için kamuoyuna bildirilmelidir” diye ekledi.
"Ülke genelinde çok fazla insan genişbant olmadan yaşıyor, çünkü ya mevcut değil, uygun fiyatlı ya da erişilebilir değil ve bunun değişmesi gerekiyor."
McMorris, rekabeti sınırlayan düzenlemelerin değişmesi gerektiğini savunuyor. "Belediyelerin geniş bant sağlayıcılarının halihazırda sunduğu veya sunduğu alanları aşırı inşa etmesi mantıklı olmasa da, Hizmet sunmayı planlarken, hedeflenen bir belediye yaklaşımının yararlı bir araç olduğu hizmet verilmeyen alanlar olabilir” dedi. katma.
Uzmanlar, belediye geniş bant ağlarının geleneksel ISS'lerden daha iyi çalışabileceğine dair kanıtlar olduğunu söylüyor. Örneğin Colorado, ISP'ler için rekabeti sınırlayan bir yasa çıkardı, ardından yerel yargı bölgelerine eyalet yasağını geçersiz kılmak için bir kaçış maddesi sağladı, internet iletişim uzmanı Jim Isaak bir e-posta röportajında söyledi.
"Longmont ve Loveland gibi kasabalar geçersiz kılmaları geçti ve Rocky Dağları'ndaki kırsal ve dağlık alanlar dahil olmak üzere konutlara kendi liflerini yaymaya başladılar" diye ekledi. "Ardından, yerleşik şirketler, sağlanan gigabit, tam çift yönlü, 90 $/aylık hizmetlerin alımını en aza indirmek için fiyatları düşürdü."