การใช้การวัดเพื่อเคลียร์ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสายเคเบิล

NS ผลกระทบของสายลำโพง เกี่ยวกับประสิทธิภาพของลำโพงสามารถวัดได้และแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนสายลำโพงอาจส่งผลต่อเสียงของระบบ

การใช้การวัดเพื่อเคลียร์ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสายเคเบิล

วิธีการทดสอบตัวอย่างที่ใช้ a คลีโอ 10 FW เครื่องวิเคราะห์เสียงและ MIC-01 ไมโครโฟนวัดเพื่อวัดการตอบสนองของลำโพง Revel Performa3 F206 ในห้อง การวัดในห้องเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่มีเสียงรบกวนจากสิ่งแวดล้อมอย่างมีนัยสำคัญ ใช่ การวัดในห้องแสดงผลเสียงในห้องมากมาย แต่นั่นไม่สำคัญหรอก เพราะที่นี่ เพราะเรากำลังมองหาเฉพาะ ความแตกต่าง ในผลลัพธ์ที่วัดได้เมื่อเราเปลี่ยนสายเคเบิล

และเพียงเพื่อสรุปทฤษฎีเบื้องหลังสิ่งนี้: ตัวขับเสียงของลำโพงและส่วนประกอบแบบครอสโอเวอร์ทำหน้าที่เป็นตัวกรองไฟฟ้าที่ซับซ้อนซึ่งปรับแต่งเพื่อให้ลำโพงได้เสียงที่ต้องการ การเพิ่มความต้านทานในรูปแบบของสายลำโพงที่มีความต้านทานมากขึ้นจะเปลี่ยนความถี่ที่ตัวกรองทำงานและจะเปลี่ยนการตอบสนองความถี่ของลำโพง หากสายเคเบิลเพิ่มความเหนี่ยวนำหรือความจุให้กับตัวกรองอย่างมาก นั่นก็อาจส่งผลต่อเสียงได้เช่นกัน

การทดสอบ 1: AudioQuest เทียบกับ QED เทียบกับ 12 เกจ

ในการทดสอบเหล่านี้ เราวัดผลกระทบของสายไฮเอนด์ต่างๆ ที่มีความยาว 10 ถึง 12 ฟุต และเปรียบเทียบกับการวัดด้วยสายลำโพง 12 เกจทั่วไป เนื่องจากส่วนใหญ่แล้วการวัดจะใกล้เคียงกันมาก เราจะนำเสนอที่นี่ทีละสามครั้ง โดยใช้สายเคเบิลระดับไฮเอนด์สองเส้นเทียบกับ สายเคเบิลทั่วไป

แผนภูมิที่นี่แสดงสายเคเบิลทั่วไป (เส้นสีน้ำเงิน) AudioQuest ประเภท 4 สายเคเบิล (เส้นสีแดง) และ วันครบรอบ QED Silver สายเคเบิล (ร่องรอยสีเขียว) อย่างที่คุณเห็น ความแตกต่างส่วนใหญ่นั้นน้อยมาก อันที่จริง ความแปรปรวนส่วนใหญ่อยู่ภายในค่าปกติ ความแตกต่างในการวัดต่อการวัดเล็กน้อยที่คุณได้รับเมื่อ ทำการวัดทรานสดิวเซอร์เสียงเนื่องจากปริมาณเสียงรบกวน ความผันผวนของความร้อนในไดรเวอร์ ฯลฯ

มีความแตกต่างเล็กน้อยที่ต่ำกว่า 35 Hz; สายเคเบิลระดับไฮเอนด์จะให้เอาต์พุตเสียงเบสน้อยลงจากลำโพงที่ต่ำกว่า 35 Hz แม้ว่าความแตกต่างจะอยู่ที่ -0.2 dB ไม่น่าเป็นไปได้สูงที่สิ่งนี้จะได้ยินเนื่องจากการไม่สัมผัสสัมพัทธ์ของหูในช่วงนี้ เนื่องจากดนตรีส่วนใหญ่มีเนื้อหาไม่มากนักในช่วงนี้ (สำหรับการเปรียบเทียบ โน้ตที่ต่ำที่สุดในกีตาร์เบสมาตรฐานและเบสแบบตั้งตรงคือ 41 Hz) และเนื่องจากมีเพียงลำโพงทาวเวอร์ขนาดใหญ่เท่านั้นที่มีเอาต์พุตต่ำกว่า 30 Hz มาก (ใช่ คุณสามารถเพิ่ม a ซับวูฟเฟอร์ ไปต่ำขนาดนั้น แต่เกือบทั้งหมดมีกำลังในตัวเองและจะไม่ได้รับผลกระทบจาก สายลำโพง) คุณจะได้ยินความแตกต่างที่มากขึ้นในการตอบสนองเสียงเบสโดยขยับศีรษะ 1 ฟุตในทุกๆ ทิศทาง.

เราไม่ได้รับโอกาสในการวัดคุณสมบัติทางไฟฟ้าของสายเคเบิล AudioQuest (ผู้ชายต้องการมันกลับมาโดยทันที) แต่เราได้วัดความต้านทานและความจุของ QED และสายเคเบิลทั่วไปแล้ว (ความเหนี่ยวนำของสายเคเบิลต่ำเกินไปสำหรับ Clio 10 FW ของฉันที่จะวัดได้)

ทั่วไป 12-gauge
ความต้านทาน: 0.0057 Ω ต่อฟุต
ความจุ: 0.023 nF ต่อฟุต

วันครบรอบ QED Silver
ความต้านทาน: 0.0085 Ω ต่อฟุต
ความจุ: 0.014 nF ต่อฟุต

แบบทดสอบ 2: ชุนยาตะ กับ ต้นแบบระดับไฮเอนด์เทียบกับ 12 เกจ

รอบต่อไปนี้นำเสนอสายเคเบิลระดับไฮเอนด์ออกมา: Shunyata Research Etron Anaconda หนา 1.25 นิ้วและสายเคเบิลต้นแบบหนา 0.88 นิ้วที่ได้รับการพัฒนาสำหรับบริษัทเครื่องเสียงระดับไฮเอนด์ ทั้งสองดูหนาขึ้นเพราะใช้ท่อทอเพื่อปิดสายไฟภายใน แต่ก็ยังหนักและมีราคาแพง สายเคเบิล Shunyata Reserach มีราคาประมาณ $5,000/คู่

แผนภูมิที่นี่แสดงสายเคเบิลทั่วไป (เส้นสีน้ำเงิน) สายเคเบิลวิจัย Shunyata (เส้นสีแดง) และสายเคเบิลระดับไฮเอนด์ต้นแบบที่ไม่มีชื่อ (เส้นสีเขียว) นี่คือการวัดทางไฟฟ้า:

วิจัยชุนยาตา อีตรอน อนาคอนด้า
ความต้านทาน: 0.0020 Ω ต่อฟุต
ความจุ: 0.020 nF ต่อฟุต

ต้นแบบระดับไฮเอนด์
ความต้านทาน: 0.0031 Ω ต่อฟุต
ความจุ: 0.038 nF ต่อฟุต

ที่นี่เราเริ่มเห็นความแตกต่างบางอย่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สูงกว่า 2 kHz ซูมเข้าไปดูกันชัดๆ...

ทดสอบ 2: มุมมองซูม

ด้วยการขยายขนาด (dB) และจำกัดแบนด์วิดท์ เราจะเห็นได้ว่าสายเคเบิลที่ใหญ่และหนากว่าเหล่านี้สร้างความแตกต่างที่วัดได้ในการตอบสนองของผู้พูด F206 เป็นลำโพง 8 โอห์ม; ขนาดของความแตกต่างนี้จะเพิ่มขึ้นด้วยลำโพง 4 โอห์ม

ไม่ได้แตกต่างกันมาก — โดยทั่วไปแล้วจะเพิ่มขึ้น +0.20 dB กับ Shunyata, +0.19 dB สำหรับต้นแบบ — แต่ครอบคลุมช่วงมากกว่าสามอ็อกเทฟ สำหรับลำโพงขนาด 4 โอห์ม ตัวเลขควรเป็นสองเท่า ดังนั้น +0.40 dB สำหรับ Shunyata และ +0.38 dB สำหรับเครื่องต้นแบบ

จากการวิจัยที่อ้างถึงใน บทความต้นฉบับ, เสียงสะท้อนต่ำ Q (แบนด์วิดธ์สูง) ที่ขนาด 0.3 dB สามารถได้ยินได้ ดังนั้นการเปลี่ยนจากสายเคเบิลทั่วไปหรือสายเคเบิลระดับไฮเอนด์ที่มีเกจวัดขนาดเล็กกว่าไปเป็นสายเคเบิลขนาดใหญ่กว่าสายใดเส้นหนึ่ง จึงเป็นไปได้อย่างแน่นอนที่จะได้ยินความแตกต่าง

ความแตกต่างนั้นหมายความว่าอย่างไร? ที่ขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคล คุณอาจจะหรืออาจจะไม่สังเกตด้วยซ้ำ และอย่างน้อยก็เป็นการบอบบางที่จะพูด เราไม่สามารถคาดเดาได้ว่ามันจะปรับปรุงหรือทำให้เสียงของผู้พูดลดลง มันจะยกระดับเสียงแหลม และด้วยลำโพงบางตัวที่ดีและตัวอื่นๆ ก็จะไม่ดี โปรดทราบว่าการบำบัดด้วยอะคูสติกในห้องดูดซับโดยทั่วไปจะมีผลการวัดที่ใหญ่กว่า

การทดสอบ 3: การเปลี่ยนเฟส

ด้วยความอยากรู้อย่างยิ่ง เราจึงทำการเปรียบเทียบระดับการเลื่อนเฟสที่เกิดจากสายเคเบิลกับ สายเคเบิลทั่วไปเป็นสีน้ำเงิน, Audioquest เป็นสีแดง, ต้นแบบเป็นสีเขียว, QED เป็นสีส้มและ Shunyata ใน สีม่วง. ดังที่คุณเห็นด้านบน ไม่มีการเลื่อนเฟสที่สังเกตได้ ยกเว้นที่ความถี่ต่ำมาก เราเริ่มเห็นผลที่ต่ำกว่า 40 Hz และมองเห็นได้ชัดเจนขึ้นประมาณ 20 Hz

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ เอฟเฟกต์เหล่านี้อาจจะไม่ค่อยได้ยินสำหรับคนส่วนใหญ่ เนื่องจากเพลงส่วนใหญ่ไม่มีเนื้อหามากนัก ความถี่ต่ำ และลำโพงส่วนใหญ่ไม่มีเอาต์พุตมากระหว่าง 30 Hz ถึงกระนั้น เราไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าผลกระทบเหล่านี้จะ เป็น ในได้ยิน

สายลำโพงสร้างความแตกต่างหรือไม่?

สิ่งที่การทดสอบเหล่านี้แสดงให้เห็นคือคนที่ยืนยันว่าคุณไม่สามารถได้ยินความแตกต่างระหว่างสายลำโพงสองสายที่แตกต่างกันซึ่งมีมาตรวัดที่สมเหตุสมผลนั้นผิด มัน เป็น สามารถได้ยินความแตกต่างโดยการเปลี่ยนสาย

ทีนี้ ความแตกต่างนั้นมีความหมายกับคุณอย่างไร คงจะละเอียดละออ ในฐานะที่เป็น การเปรียบเทียบแบบตาบอดของสายลำโพงทั่วไป เราทำที่ Wirecutter แสดงให้เห็น แม้ในกรณีที่ผู้ฟังสามารถได้ยินความแตกต่างระหว่างสายเคเบิล ความต้องการความแตกต่างนั้นอาจเปลี่ยนแปลงได้ขึ้นอยู่กับลำโพงที่คุณใช้

จากการทดสอบที่ยอมรับได้จำกัดเหล่านี้ ดูเหมือนว่าความแตกต่างอย่างมากในประสิทธิภาพของสายลำโพงนั้นเกิดจากปริมาณความต้านทานในสายเคเบิลเป็นหลัก ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดที่วัดได้คือสายเคเบิลสองเส้นที่มีความต้านทานต่ำกว่าสายอื่นอย่างมาก

ใช่แล้ว สายลำโพงสามารถเปลี่ยนเสียงของระบบได้ ไม่มาก. แต่สามารถเปลี่ยนเสียงได้อย่างแน่นอน