เหตุใดการขยายอินเทอร์เน็ตแบบไฟเบอร์จึงมีความสำคัญในขณะนี้

AT&T กำลังผลักดันให้มีการอนุมัติจากรัฐบาลกลางเพื่อให้ทุนแก่อินเทอร์เน็ตที่ช้าลงแทนการใช้ไฟเบอร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านการเคลื่อนไหวกล่าวว่าจะส่งผลกระทบต่อผู้บริโภคในท้ายที่สุดเท่านั้น

การล็อบบี้ล่าสุดโดย AT&T เป็นการตอบโต้ข้อเสนอล่าสุดในการอุดหนุนการติดตั้งระบบไฟเบอร์ถึงบ้านทั่วสหรัฐอเมริกา ใน โพสต์บล็อกที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ของบริษัทJoan Marsh รองประธานบริหารฝ่ายความสัมพันธ์ด้านกฎระเบียบของรัฐบาลกลางอ้างว่าการผลักดันไฟเบอร์จะนำไปสู่เท่านั้น ไปจนถึง "การสร้างมากเกินไป" และตัวเลือกบริการที่ความเร็วลดลง 50 Mbps/เพิ่มขึ้น 10 Mbps หรือแม้กระทั่ง 100/20 Mbps นั้นมากกว่า เพียงพอ. นอกจากนี้ มาร์ชยังกล่าวอีกว่า เป็นไปไม่ได้เลยที่จะถือว่าไฟเบอร์สามารถหรือแม้กระทั่งควรใช้กับบ้านทุกหลังในชนบทของอเมริกา ผู้เชี่ยวชาญไม่เห็นด้วย

“สำหรับอนาคตอันใกล้นี้ การเชื่อมต่อแบบไฟเบอร์จะยังคงเป็นรูปแบบการเชื่อมต่อที่แข็งแกร่งที่สุดและรองรับอนาคตได้ ที่เราสามารถลงทุนได้ และด้วยเหตุนี้ ผู้ให้บริการทุกรายในสหรัฐอเมริกาจึงควรผลักดันให้เกิดสิ่งนี้” Tyler Cooper บรรณาธิการบริหารของ บรอดแบนด์ตอนนี้เขียนถึง Lifewire ทางอีเมล

การสร้างมากเกินไปหรือการแข่งขัน?

หนึ่งในข้อโต้แย้งที่เก่าแก่ที่สุดที่ถูกผลักดันเพื่อการขยายตัวของบรอดแบนด์ในอเมริกาคือข้อกังวลว่าผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISP) จะ "สร้างมากเกินไป" ในพื้นที่ที่กำหนด กฎระเบียบของปัญหาดังกล่าวมักจะตกเป็นของ Federal Communications Commission (FCC) แม้ว่าจะมีก็ตาม ยังคงเป็นปัญหาที่ ISP จำนวนมากผลักดันให้ชะลอการขยายตัวของบรอดแบนด์ความเร็วสูง โดยเฉพาะในชนบท พื้นที่

“ปัญหาที่ถกเถียงกันมากขึ้นเกิดขึ้นเมื่อมีการใช้เงินสาธารณะในพื้นที่ที่ตรงตาม (หรือในพื้นที่ที่ขาดการประชุม) ของ FCC มาตรฐานขั้นต่ำในปัจจุบันและการร้องเรียนเกิดขึ้นเกี่ยวกับความสิ้นเปลืองของสิ่งที่เรียกว่า 'การสร้างมากเกินไป'” Jonathan Sallet เขียนใน บรอดแบนด์สำหรับอนาคตของอเมริกา: วิสัยทัศน์สำหรับปี 2020.

ในรายงานของเขาซึ่งตีพิมพ์โดย Benton Institute for Broadband & Society Sallet ระบุว่าหลายคนมีนิสัยชอบอ้างถึงการสร้างเครือข่ายใหม่และการแข่งขันว่า “การสร้างมากเกินไป” Sallet อธิบายว่าคำนี้เป็นคำศัพท์ทางวิศวกรรมที่ไม่คำนึงถึงผู้บริโภค และตัวเลือกอินเทอร์เน็ตที่มีการแข่งขันสูงสามารถปรับปรุงบริการของพวกเขาได้อย่างไร ที่นำเสนอ แต่ Sallet กล่าวว่า "การสร้างมากเกินไป" ถูกใช้เป็นวิธีการตัดสินว่าค่าใช้จ่ายในการติดตั้งเครือข่ายเหล่านั้นคุ้มค่าหรือไม่

คำกระตุ้นการตัดสินใจล่าสุดสำหรับการขยายไฟเบอร์อาจทำให้ AT&T กังวล เนื่องจากอาจเปิดประตูให้มากกว่านี้ ISP ที่จะก้าวขึ้นมาและนำเสนอความเร็ว ราคา และบริการที่ดีขึ้นในพื้นที่ที่บริษัทไม่ประสบผลสำเร็จ การแข่งขัน.

ปัญหาที่ใหญ่กว่า

ปัญหาที่ใหญ่กว่ามากที่ต้องแก้ไขคือเทคโนโลยีนี้จะคงอยู่ได้นานแค่ไหน ในปัจจุบัน ความต้องการด้านดิจิทัลของผู้คนมีแต่เพิ่มขึ้นเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าพวกเขาต้องการการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่เร็วกว่าจึงจะเชื่อมต่อได้

ภายใต้นโยบายปัจจุบันของ FCC บรอดแบนด์ถูกกำหนดให้เป็นการเชื่อมต่อใดๆ ที่มีความสามารถ 25/3 Mbps เมื่ออาจิต ปาย อดีตประธาน FCC ออกจากตำแหน่งในเดือนมกราคม 2021 เขาก็พบว่า คำจำกัดความที่ FCC สร้างขึ้นในปี 2558 ยังคงมีผลบังคับใช้. แต่ความเร็วเหล่านี้ยังห่างไกลจากความเหมาะสมกับความต้องการด้านดิจิทัลที่ชาวอเมริกันจำนวนมากในปัจจุบันมี นอกจากนี้ ความเร็วเหล่านี้—และการเดินสายที่สร้างขึ้น—ไม่ได้ช่วยป้องกันอนาคตใดๆ ทั้งสิ้น

ตามที่เป็นอยู่ในขณะนี้ ข้อเสนอ U-Verse ในปัจจุบันของ AT&T ส่วนใหญ่อาศัยระบบอายุ 14 ปีที่เชื่อมต่อกับโหนดหลักในละแวกใกล้เคียงโดยใช้สายเคเบิลไฟเบอร์ อย่างไรก็ตาม การเชื่อมต่อขั้นสุดท้ายกับลูกค้าที่สมัครเป็นสมาชิกจะใช้สายไฟทองแดงแบบเก่า

แม้ว่าเดิมทีการย้ายดังกล่าวจะช่วย AT&T ลดต้นทุนในการวางไฟเบอร์ให้กับบ้านทุกหลัง แต่บริษัทก็อาจทำให้บริษัทต้องเสียค่าใช้จ่ายมากขึ้นในการอัพเกรดละแวกใกล้เคียงเหล่านั้นในอนาคต ค่าใช้จ่ายนี้จะเพิ่มมากขึ้นเมื่อคุณดูจำนวนเครือข่ายในชนบทที่เชื่อมต่อกันโดยใช้สายไฟทองแดงแบบเก่า และแม้แต่วิธีที่ AT&T และบริษัทอื่นๆ ล้มเหลวในการบำรุงรักษาระบบสายไฟแบบเก่าเหล่านั้น ปัญหานี้จะเพิ่มมากขึ้นเมื่อบริษัทต่างๆ ยังคงขยายตัวโดยใช้ตัวเลือกสายอินเทอร์เน็ตที่ช้ากว่าและเก่ากว่า

แม้ว่าการสนับสนุนด้านไฟเบอร์ที่กล่าวมาก่อนหน้านี้จะช่วยประหยัดเงินของบริษัทต่างๆ ได้ แต่ Cooper เตือนว่ามันจะส่งผลเสียต่อผู้ใช้ในระยะยาวเท่านั้น

“ผู้บริโภคคือกลุ่มที่ต้องทนทุกข์ทรมานที่นี่ เนื่องจากเทคโนโลยีที่ชราภาพจะยังคงมีอายุมากขึ้น ในขณะที่ความต้องการแบนด์วิธของเรากำลังพัฒนาและเพิ่มขึ้นทุกปี” เขากล่าว