อาจเป็นเรื่องยากสำหรับบริษัทที่จะบันทึกข้อมูลการจดจำใบหน้าของคุณ

ประเด็นที่สำคัญ

  • Facebook (ปัจจุบันเรียกว่า Meta) กำลังหยุดใช้เทคโนโลยีจดจำใบหน้า ท่ามกลางความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว
  • มีการเคลื่อนไหวทีละรัฐที่ต่อต้านการใช้ซอฟต์แวร์จดจำใบหน้าและการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของผู้ใช้โดยไม่ได้รับความยินยอม
  • รัฐบาลกลางได้เคลื่อนไหวอย่างจริงจังเพื่อขยายการใช้การจดจำใบหน้า
การจดจำใบหน้าสแกนบุคคลในระยะใกล้ แต่ยังรวมถึงหลายคนในฝูงชนด้วย

John M Lund Photography Inc / Getty Images

คอมพิวเตอร์อาจจับตาดูใบหน้าของคุณน้อยลง

Facebook (ปัจจุบันเปลี่ยนชื่อเป็น Meta) เมื่อเร็วๆ นี้ บอกว่ากำลังปิดระบบจดจำใบหน้า โปรแกรม. เทคโนโลยีนี้สร้างภาพใบหน้าของผู้ใช้และจดจำพวกเขาโดยอัตโนมัติในรูปภาพที่อัปโหลด เป็นส่วนหนึ่งของความไม่สบายใจที่เพิ่มขึ้นกับการจดจำใบหน้าทั้งในบริษัทเทคโนโลยีและในศาล

"การจดจำใบหน้าในที่สาธารณะควรได้รับการควบคุม เนื่องจากเป็นการตั้งคำถามถึงการไม่เปิดเผยตัวตนที่เราทุกคนคาดหวังว่าจะได้รับในพื้นที่ดังกล่าว" Michael Huthหัวหน้าภาควิชาคอมพิวเตอร์ที่ Imperial College London กล่าวกับ Lifewire ในการสัมภาษณ์ทางอีเมล "ฮิลเลล ช็อคเกน สถาปนิกและนักวิชาการชาวอิสราเอล กล่าวถึงสิ่งนี้ว่าเป็น นำไปใช้กับพื้นที่ในเมือง: เราสามารถเลือกปฏิสัมพันธ์ทางสังคมและเชิงพาณิชย์ของเราและยังคงอยู่ นิรนาม"

Facebook ที่มีใบหน้าน้อยลง?

Meta ประกาศว่าจะหยุดฟีเจอร์การจดจำใบหน้าของ Facebook ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าหลังจากการต่อสู้เรื่องความเป็นส่วนตัวอันยาวนาน

บริษัทจะหยุดใช้อัลกอริธึมการจดจำใบหน้าเพื่อแท็กผู้คนในภาพถ่ายและวิดีโอ นอกจากนี้ยังจะลบเทมเพลตการจดจำใบหน้าที่ระบุผู้ใช้

"มีข้อกังวลมากมายเกี่ยวกับสถานที่ของเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าในสังคม และหน่วยงานกำกับดูแลยังอยู่ในระหว่างการจัดทำกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับการใช้งาน" เจอโรม เปเซนติรองประธานฝ่ายปัญญาประดิษฐ์ของ Meta เขียนในบริษัท โพสต์บล็อก. "ท่ามกลางความไม่แน่นอนที่ดำเนินอยู่นี้ เราเชื่อว่าการจำกัดการใช้การจดจำใบหน้าให้ครอบคลุมเฉพาะกรณีการใช้งานที่แคบลงเป็นสิ่งที่เหมาะสม"

Paul Bischoffผู้ให้การสนับสนุนความเป็นส่วนตัวชี้ให้เห็นว่า Meta ไม่ได้ระบุว่าเหตุใดจึงลบการจดจำใบหน้า เขาคาดการณ์ว่าบริษัทอาจวางแผนล่วงหน้าสำหรับกฎระเบียบใหม่และคำนำของศาลเกี่ยวกับเทคโนโลยีดังกล่าว

ความไม่สบายใจที่เพิ่มขึ้น

มีการเคลื่อนไหวทีละรัฐที่ต่อต้านการใช้ซอฟต์แวร์จดจำใบหน้าและการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของผู้ใช้โดยไม่ได้รับความยินยอม แครี่ โอคอนเนอร์ โคลาจาซีอีโอของ AU10TIX ซึ่งเป็นบริษัทที่นำเสนอข้อมูลประจำตัวแบบอัตโนมัติกล่าวกับ Lifewire

ซานฟรานซิสโกเป็นเมืองแรกของสหรัฐฯ ที่ ห้ามซอฟต์แวร์จดจำใบหน้าโดยตำรวจ และหน่วยงานเทศบาลอื่นๆ ในทางตรงกันข้าม ในรัฐเช่น อิลลินอยส์ การจดจำใบหน้าสามารถยืนยันตัวตนของใครบางคนได้ เมื่อพวกเขาเปิดบัญชีเหมือนบัญชีธนาคารหากปฏิบัติตาม BIPA (Biometric Information Policy Act)

"การตัดสินใจของ Facebook ที่จะหยุดใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหลักกำลังเติมพลังให้ กลับมาพูดคุยกันอีกครั้งว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ควรมีบทบาทอย่างไรในการควบคุมการใช้เทคโนโลยี” โกลาจา กล่าวว่า. "เทคโนโลยีจดจำใบหน้าเป็นจุดสนใจของความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและข้อกังวลด้านสิทธิพลเมืองมากขึ้น เนื่องจากการที่รัฐบาล หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และบริษัทต่างๆ นำไปใช้ในทางที่ผิด"

คนที่ใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าบนสมาร์ทโฟน

รูปภาพของ wonry / Getty

ในเวลาเดียวกัน รัฐบาลกลางได้ดำเนินการอย่างจริงจังเพื่อขยายการใช้การจดจำใบหน้าเพื่อติดตามพนักงาน ผู้ต้องสงสัยในคดีอาญา หรือชาวอเมริกันโดยรวม Kolaja กล่าว หน่วยงานของรัฐบาลกลางสิบแห่ง รวมถึงแผนกความมั่นคงและความยุติธรรมแห่งมาตุภูมิ บอกกับผู้ตรวจสอบบัญชีของรัฐบาลในปีนี้ ที่พวกเขาตั้งใจจะขยายขีดความสามารถในการสแกนใบหน้าภายในปี 2023

"เราเห็นการเพิ่มขึ้นของการใช้เทคโนโลยีของรัฐบาลและวางแผนที่จะเพิ่มการใช้งานในองค์กรอื่น ๆ อีกมากมาย" เจมส์ เฮนดเลอร์ศาสตราจารย์แห่งสถาบัน Rensselaer Polytechnic และประธานสภานโยบายเทคโนโลยีของ Association for Computing Machinery กล่าวกับ Lifewire "นี่เป็นแนวโน้มที่น่าหนักใจ"

มีข้อเสนอสำหรับกฎระเบียบของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าเช่น พระราชบัญญัติการจำนองใบหน้าและเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ พ.ศ. 2564. แต่สภาคองเกรสยังไม่ผ่านอะไร Taylor Kay Livelyนักวิจัยจาก International Association of Privacy Professionals กล่าวกับ Lifewire หากไม่มีกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง Microsoft และ Amazon ประกาศในปี 2020 ว่าจะเป็น หยุดขายระบบจดจำใบหน้าให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย. IBM ตัดสินใจลาออกจากธุรกิจโดยสิ้นเชิง

ปัญหาที่สำคัญที่สุดในการจดจำใบหน้าคือปัญหาทางสังคม ไม่ใช่ด้านเทคนิค ทนายความด้านความเป็นส่วนตัว เจมส์ เจ. วอร์ด บอกกับไลฟ์ไวร์

"ระบบ FRT มักทำให้คนมีสีหรือผู้หญิงเข้าใจผิดหรือไม่" วอร์ดกล่าว "อย่างแน่นอน. แต่ที่น่าเป็นห่วง ถ้าไม่มากไปกว่านั้น ก็คือเมื่อระบบที่มีข้อบกพร่องเหล่านี้ถูกนำไปใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับระบบการทำนายที่เชื่อมโยงกับกฎหมาย เครดิต การดูแลสุขภาพ ที่อยู่อาศัย และการประกันภัย"