อินเทอร์เน็ตแบบรวมศูนย์เป็นสิ่งที่ไม่ดี ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดว่าอินเทอร์เน็ตถูกรวมศูนย์มากขึ้นในการเคลื่อนไหวที่ทำให้ผู้ใช้ควบคุมแหล่งข้อมูลและชุมชนออนไลน์ของตนน้อยลงหรือไม่

Jack Dorsey ผู้ร่วมก่อตั้ง Twitter กล่าวเมื่อเร็วๆนี้ ว่า "การรวมศูนย์การค้นพบและการระบุตัวตนเป็นองค์กร" ได้ "ทำลายอินเทอร์เน็ตจริงๆ" และเสริมว่าเขา "ต้องถูกตำหนิบางส่วน" สำหรับการเปลี่ยนแปลงนี้ แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าอินเทอร์เน็ตกระจายอำนาจซึ่งเป็นแนวคิดที่เสนอการปรับโครงสร้างอินเทอร์เน็ตเพื่อลบบริการโฮสต์ข้อมูลแบบรวมศูนย์นั้นยังไม่เป็นความจริง

"คุณต้องการเข้าถึงร้านเบเกอรี่ในท้องถิ่นหรือไม่" แอนน์ แอล. วอชิงตันผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านนโยบายข้อมูลที่โรงเรียน NYU Steinhardt กล่าวในการสัมภาษณ์ทางอีเมล "ลงชื่อเข้าใช้ผ่านเฟสบุ๊ค ผู้ค้ารายย่อยพึ่งพาโปรโตคอลความปลอดภัยของผู้เล่นรายใหญ่เพียงไม่กี่ราย"

กระจายอำนาจหรือโพลาไรซ์?

Dorsey has มีรายงานว่าได้รับการสนับสนุน มาตรฐานโซเชียลมีเดียที่เปิดกว้างและกระจายอำนาจในอดีต เขามี เยาะเย้ย Web3ซึ่งเป็นคำศัพท์สำหรับเวอร์ชันกระจายอำนาจของบล็อกเชนบนอินเทอร์เน็ต บัญชีแยกประเภทสาธารณะดิจิทัลที่บันทึกธุรกรรมสกุลเงินดิจิทัล

ในทวีตล่าสุดของเขา Dorsey กล่าวว่า "วันของ Usenet, IRC, เว็บ... แม้แต่อีเมล (w PGP)... น่าทึ่งมาก การรวมศูนย์การค้นพบและการระบุตัวตนไว้ในองค์กรต่างๆ ทำให้อินเทอร์เน็ตเสียหายจริงๆ"

วอชิงตันกล่าวว่าปัญหาหนึ่งของอินเทอร์เน็ตแบบรวมศูนย์คือผู้เฝ้าประตูรายใหญ่ไม่มีภาระผูกพันด้านจริยธรรม กฎหมาย หรือศีลธรรมในการให้บริการทุกคน “อันที่จริง ชื่อเสียงขององค์กรของพวกเขาอาจขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาให้ใครเข้ามาและใครที่พวกเขาป้องกัน การเข้าถึงที่เท่าเทียมกันนั้นตรงกันข้ามกับการตัดสินใจทางการตลาดที่ปรับแต่งแบรนด์ให้เข้ากับลูกค้าเฉพาะ"

Web 1.0 มีการกระจายอำนาจมากกว่า Web 2.0 ในปัจจุบันมาก Dawn Newton ผู้ร่วมก่อตั้ง Netkiซึ่งให้บริการเทคโนโลยีการยืนยันตัวตนดิจิทัล กล่าวในการสัมภาษณ์ทางอีเมล

"ชุมชนทั่วโลกดำเนินการ กลั่นกรอง และบำรุงรักษาแพลตฟอร์มการสื่อสารขนาดใหญ่ เช่น Usenet และ IRC ที่สามารถพูดคุยในเชิงลึกและทุกคนทั่วโลกสามารถเข้าร่วมได้" นิวตัน กล่าว. "ไม่มีโฆษณา เนื้อหาไม่ได้เป็นเจ้าของหรือดูแลโดยบริษัทใด ๆ และมีลักษณะเป็นประชาธิปไตย"

ในขณะที่ความตั้งใจในตอนแรกนั้นดี แต่จุดสนใจพื้นฐานของ Web 2.0 กลับกลายเป็นเครื่องมือทางการตลาดและการทำเงิน นิวตันกล่าว Google เป็นเสิร์ชเอ็นจิ้น และ Meta และ Twitter เป็นแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย แต่โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาเป็นบริษัทการตลาดทั้งหมด เธอตั้งข้อสังเกต

"พวกเขาแสดงโฆษณาและขายข้อมูลผู้ใช้เพื่อสร้างรายได้ และพวกเขาระบุไว้ในเงื่อนไขว่าไม่มีบุคคลอีกต่อไป เป็นเจ้าของเนื้อหาของตนเอง เนื้อหานั้นเป็นทรัพย์สินของบริษัทใดก็ตามที่ใช้โพสต์ความคิดของคุณ" นิวตัน เพิ่ม

ปัญหาอย่างหนึ่งของการใช้ระบบกระจายอำนาจในยุคแรกๆ ของอินเทอร์เน็ตคือระบบดังกล่าวมีมาตรฐานสูงสำหรับการมีส่วนร่วม วอชิงตันกล่าว คุณต้องมีการเข้าถึงคอมพิวเตอร์บนอินเทอร์เน็ต ความรู้เกี่ยวกับระบบคอมพิวเตอร์บรรทัดคำสั่ง และความสามารถในการรับชื่อเข้าสู่ระบบที่ไม่ซ้ำกัน

“ผู้คนที่ใช้ระบบกระจายอำนาจในยุคแรกนั้นมีความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคอยู่แล้วหรือเต็มใจที่จะเรียนรู้” วอชิงตันกล่าว

ค้นหาชุมชน

วอชิงตันกล่าว แม้จะมีข้อเสีย แต่ข้อดีอย่างหนึ่งของอินเทอร์เน็ตในยุคแรกคืออินเทอร์เน็ตมีอำนาจเพียงแห่งเดียว แทนที่จะเข้าสู่ระบบ Meta คุณใช้โปรแกรมแชทเช่น IRC.

"การหาคนที่มีความคิดเหมือนกันเป็นเหมือนการหาอาหารมากกว่าการเลือกชุมชนอัลกอริธึมบนถาด" วอชิงตันกล่าวเสริม "กลุ่มข่าว alt.* ยอมรับอย่างลึกซึ้งถึงการขาดอำนาจจากส่วนกลาง ซึ่งเป็นที่มาของคำว่า alt-right ระบบแรกเริ่มไม่สามารถปิดเสียงข้างเดียวได้ เป็นไปไม่ได้เลยที่จะปฏิเสธการให้บริการกับทั้งประเทศ"

การสร้างอินเทอร์เน็ตแบบกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์จะต้องมีการเอาชนะอุปสรรคที่เกี่ยวข้องกับความเร็วและค่าใช้จ่าย นิวตันกล่าว ใน Web 1.0 เครือข่ายการสื่อสารทั่วโลกและฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ที่จำเป็นในการบำรุงรักษานั้นดำเนินการโดยมหาวิทยาลัย ต่อมาผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตต้องแบกรับค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาเครือข่าย มาเป็นค่าใช้จ่ายในการทำธุรกิจเพื่อให้บริการผู้ใช้บริการ

"ผู้ใช้ในปัจจุบันต้องการสิ่งที่ดีที่สุดในแง่ของความเร็วและการเชื่อมต่อเครือข่าย แต่นั่นก็มาพร้อมกับราคา" นิวตันกล่าวเสริม "ฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ที่จำเป็นต่อความต้องการของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตยุคใหม่มักจะมีราคาแพงและไม่สามารถเข้าถึงได้ง่ายเหมือนทางเลือกอื่น เพื่อให้ Web3 ประสบความสำเร็จอย่างมีประสิทธิภาพ อุตสาหกรรมจำเป็นต้องสร้างระบบที่รับรองความเร็วและคุณภาพที่มวลชนต้องการในราคาที่พวกเขาสามารถจ่ายได้"

แต่ราคาของการกระจายอำนาจทางอินเทอร์เน็ตนั้นคุ้มค่าคุ้มราคา นิวตันยืนยัน

"การกระจายอำนาจเท่ากับการควบคุมตามระบอบประชาธิปไตย" นิวตันกล่าว "หากคุณเชื่อในผู้ที่ควบคุมข้อมูลและการสร้างทางปัญญาตามลำดับความสำคัญของพวกเขา คุณควรเชื่อในการกระจายอำนาจทางอินเทอร์เน็ต"