เหตุใดความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัลจึงไม่สิ้นสุดที่พรมแดนสหรัฐฯ

กลุ่มเสรีภาพพลเมืองบอกกับศาลในสัปดาห์นี้ว่าควรมีการออกหมายสำคัญสำหรับรัฐบาลในการค้นหาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่สนามบินของสหรัฐฯ และท่าเรืออื่น ๆ ของสหรัฐฯ

ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางได้ยิน การโต้เถียงด้วยวาจาในวันที่ 5 มกราคม กรณีที่พลเมืองสหรัฐฯ 10 คนและผู้มีถิ่นที่อยู่ถาวรซึ่งเดินทางเป็นประจำฟ้องกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ พวกเขาอ้างว่าสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่สี่ของพวกเขาต่อการค้นหาและการยึดที่ไม่สมเหตุผลถูกละเมิดเมื่อมีการค้นหาอุปกรณ์ของพวกเขาเมื่อกลับเข้ามาในประเทศ

"ฉันเชื่อว่า ACLU จะประสบความสำเร็จโดยใช้อาร์กิวเมนต์แก้ไขครั้งที่สี่" Chris Hauk แชมป์ความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคที่ ความเป็นส่วนตัวของพิกเซลกล่าวในการสัมภาษณ์ทางอีเมล “พวกเขาควรจะสามารถโต้เถียงกันได้อย่างประสบความสำเร็จบนพื้นฐานของการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ เนื่องจากกลุ่มชาวอเมริกันที่ถูกฟ้องร้องในนามของคนเหล่านี้ล้วนเป็นมุสลิมหรือคนผิวสี”

ความสงสัยหรือหน้าอกที่สมเหตุสมผล

ชุดสูทเริ่มตั้งแต่ปี 2560 เมื่อโจทก์ท้าทายการปฏิบัติของรัฐบาลในการค้นหานักเดินทาง อุปกรณ์อิเล็คทรอนิคส์ที่ไม่มีหมายค้นและโดยปกติไม่มีข้อสงสัยใดๆ ว่าผู้เดินทางมีความผิด ทำผิด ผู้พิพากษาศาลแขวงของรัฐบาลกลาง ปกครองปีที่แล้ว ว่าอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์บางตัวค้นหาที่พอร์ตขาเข้าของสหรัฐฯ ละเมิดการแก้ไขครั้งที่สี่ ศาลกล่าวว่าเจ้าหน้าที่ชายแดนต้องสงสัยตามสมควรว่าอุปกรณ์นั้นมีของเถื่อนทางดิจิทัลก่อนที่จะทำการค้นหาหรือยึด

“การแก้ไขครั้งที่สี่ ซึ่งปกป้องผู้คนจากการค้นหาและการจับกุมที่ไม่สมเหตุผล มีพื้นฐานมาจากการรับรู้ร่วมกันว่า แต่ละคนมีสิทธิในความเป็นส่วนตัว หรือตามที่ซามูเอล วอร์เรน และหลุยส์ แบรนเดส์ กำหนดไว้ 'สิทธิที่จะถูกทิ้ง ตามลำพัง,'" ท็อดด์ คาร์ทเนอร์ ทนายความ กล่าวในการสัมภาษณ์ทางอีเมล

“กระบวนการในการขอหมายศาลเป็นกระบวนการที่เข้มงวด โดยกำหนดให้ผู้พิพากษาหรือผู้พิพากษาต้องหาสาเหตุที่เป็นไปได้จากคำให้การหรือคำให้การเป็นพยาน” คาร์ทเนอร์กล่าวต่อ “สิ่งนี้ทำให้แน่ใจได้ว่ารัฐบาลจะสามารถบุกรุกเข้าไปในพื้นที่ส่วนตัวของบุคคลได้หลังจากแสดงให้เห็นว่ามีการกระทำความผิดแล้ว และบุคคลที่ถูกค้นหาก็มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย”

ในขณะที่การบังคับใช้กฎหมายมักต้องมีหมายจับ แต่นั่นไม่ใช่กรณีที่ชายแดน Kartchner กล่าว ทนายความจากสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันและมูลนิธิ Electronic Frontier Foundation ได้แย้งว่าการพิจารณาคดีของปีที่แล้วควรขยายออกไปเพื่อให้ต้องมีหมายค้น

รับใบสำคัญแสดงสิทธิหรือกลับบ้านกลุ่มสิทธิ Say

ผู้พิพากษาที่ได้ยินข้อโต้แย้งถามว่ามาตรฐานความสงสัยที่สมเหตุสมผลเพียงพอหรือไม่ที่จะปกป้องนักเดินทาง Bloomberg รายงาน.

ผู้พิพากษาบรูซ เอ็ม. ผู้พิพากษาบรูซ เอ็ม. ผู้พิพากษาบรูซ เอ็ม. เซลียากล่าว Esha Bhandari ทนายความของโครงการ Speech, Privacy and Technology ของ ACLU บอกกับผู้พิพากษาว่าข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล "จะไปทางใดทางหนึ่ง" ในการแก้ไขปัญหาความเป็นส่วนตัว

ผู้สังเกตการณ์เล่าว่า Lifewire ว่าพวกเขาเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของกลุ่มเสรีภาพพลเมือง

“การขอหมายจับเป็นขั้นตอนแรกในหลายๆ ขั้นตอนที่จำเป็นในการหยุดสิ่งที่ดูเหมือนเป็นการตกปลาที่มากเกินไป การสำรวจในปัจจุบันมีการประมวลผลเป็นขั้นตอนการปฏิบัติงานมาตรฐาน DHS, CBP และ ICE" Jason Meller ผู้ร่วมก่อตั้ง และซีอีโอของ บริษัทรักษาความปลอดภัย Kolideกล่าวในการสัมภาษณ์ทางอีเมล

"โทรศัพท์มือถือและแล็ปท็อปไม่ใช่สินค้าอิเล็กทรอนิกส์เมื่อสองทศวรรษก่อน" เมลเลอร์กล่าวเสริม "ในปี 2564 พวกเขาเป็นประตูสู่จิตวิญญาณของเจ้าของ อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่เป็นปัญหามักประกอบด้วยการสื่อสารที่มีสิทธิพิเศษ ภาพถ่ายที่ละเอียดอ่อน ข้อมูลด้านสุขภาพที่ได้รับการคุ้มครอง และข้อมูลส่วนบุคคลอย่างยิ่งอื่นๆ"

มีรายงานว่าหน่วยงานของรัฐกำลังเพิ่มจำนวนการค้นหาอุปกรณ์ที่ชายแดนสหรัฐฯ มีมากกว่า 30,500 ค้นหา ที่ชายแดนในปีงบประมาณ 2017 เพิ่มขึ้นจากการค้นหา 8,500 ครั้งเมื่อสองปีก่อน

“ถึงแม้นั่นจะหมายถึงส่วนน้อยของผู้คนนับล้านที่ผ่านพรมแดนของเราในแต่ละปีกำลังถูกค้นหาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ แต่ก็ยังเป็นปัญหาอยู่” Hauk กล่าว "หากมีการค้นหาอุปกรณ์แม้แต่เครื่องเดียวอย่างไม่ถูกต้องก็เป็นปัญหา"

นักท่องเที่ยวไม่ควรกลัวความเป็นส่วนตัวของข้อมูลดิจิทัลที่ชายแดน อย่างน้อยที่สุด หน่วยงานของรัฐควรมีหมายค้นเพื่อตรวจสอบสมาร์ทโฟนหรือแท็บเล็ตของคุณ