เหตุใดบริการสตรีมมิ่งจำนวนมากเกินไปจะทำให้เรากลับไปใช้เคเบิล
ประเด็นที่สำคัญ
- จำนวนตัวเลือกบริการสตรีมมิ่งอาจทำให้เราย้อนกลับไปในยุคสมัยที่มีเคเบิล
- ข้อเสียของบริการสตรีมคือมีตัวเลือกแพลตฟอร์มและเนื้อหามากเกินไป และมีโอกาสน้อยที่จะค้นพบสิ่งใหม่
- อนาคตของนิสัยการดูของเราอาจเป็นการกลับไปใช้เคเบิลหรือให้ความสำคัญกับแพลตฟอร์มเฉพาะกลุ่มมากกว่าบริการสตรีมมิ่งโดยเฉลี่ยของคุณ

รูปภาพ Cavan / รูปภาพ Getty
ด้วยตัวเลือกบริการสตรีมมิงที่มีอยู่มากมายในทุกวันนี้ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเราอาจจะล้นมือเกินไปและเปลี่ยนกลับไปใช้เคเบิล
มี บริการสตรีมมิ่งมากกว่า 200 รายการ วางจำหน่ายแล้ววันนี้ และหลายๆ คนให้ความสำคัญกับแพลตฟอร์มเหล่านี้มากกว่าเคเบิล แต่ตัวเลือกและเนื้อหาที่มากเกินไปอาจทำให้เรารู้สึกหนักใจเกินกว่าจะติดตามบริการสตรีมมิ่งได้
“ฉันคิดว่าผู้คนเริ่มหมดไฟแล้วจริงๆ” แดเนียล เฮสส์ ผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์ที่ ถึง Tony Productionsบอกกับ Lifewire ทางโทรศัพท์ "เมื่อ [บริการสตรีมมิ่ง] มีเนื้อหามากมาย ฉันคิดว่าพวกเขากลายเป็นสัตว์ร้ายที่ล้นหลาม"
ตัวเลือกที่ท่วมท้น
คนทั่วไปที่ใช้บริการสตรีมมิ่งสมัครรับข้อมูล ระหว่างห้าถึงเจ็ดบริการ. คุณรู้จักสิ่งเหล่านั้น: Netflix, Hulu, Amazon Prime, Disney+, Apple TV+, Discovery+, Paramount+, Peacock, HBO Max และอื่นๆ
ตามที่ การสำรวจล่าสุดจัดทำโดย Verizon Media และ Publicis Media, 56% ของผู้คนกล่าวว่าพวกเขารู้สึกท่วมท้นกับจำนวนบริการสตรีมมิ่งที่มีให้เลือก การสำรวจยังแสดงให้เห็นว่า 67% ของผู้ใช้กล่าวว่าเป็นการยากที่จะตัดสินใจว่าจะดูอะไรเพราะมีเนื้อหามากเกินไป
"มันยากที่จะจำได้ว่าอะไรคือรายการนั้นใน Netflix หรือ Hulu หรืออาจเป็น Disney+"
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากรายการที่คุณชื่นชอบหลายรายการถ่ายทอดสดบนแพลตฟอร์มเดียว (สำนักงาน บนนกยูง เรื่องเล่าของสาวใช้ บน Hulu หรือ เท็ด ลาสโซ่ บน Apple TV+) ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการจดจำตำแหน่งที่จะรับชมได้ยาก
"มันยากที่จะจำได้ว่าอะไรคือรายการนั้นใน Netflix หรือ Hulu หรืออาจเป็น Disney+" ไบรอัน สตรีกเลอร์ ช่างภาพที่ การถ่ายภาพ Strieglerบอกกับ Lifewire ในอีเมล
"[ด้วยเคเบิล] คุณมีที่เดียวให้ดู คุณจะมีช่องโปรด และอาจมีเรื่องให้ดู 100 เรื่อง เทียบกับ 50,000 เรื่อง"
Hess กล่าวเสริมว่าบริการสตรีมมิ่งถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นทางเลือกแทนสายเคเบิลเพื่อมอบตัวเลือกที่ไม่เหมือนใครในราคาที่ต่ำกว่า แต่บริการสตรีมมิ่งต่างจากเคเบิลตรงที่ใช้อัลกอริธึม ซึ่งหมายความว่าคุณจะไม่ได้รับประสบการณ์สะดุด เข้าสู่รายการหรือช่องใหม่ในขณะที่เลื่อนดูสายเคเบิลและค้นหาสิ่งใหม่ ๆ ที่คุณจะไม่ได้ดู มิฉะนั้น.
"ปัญหาของอัลกอริธึมคือมันไม่ได้ท้าทายผู้ชมให้ลองทำอะไรใหม่ๆ" เฮสส์กล่าว "มันเหมาะกับสิ่งที่คุณกำลังเพลิดเพลินอยู่ในขณะนี้ และนั่นอาจเป็นปัญหาใหญ่"
อนาคตของการรับชม
Netflix และ Disney+ รายงานจำนวนผู้ใช้บริการที่ต่ำกว่าคาดในไตรมาสแรก ของปีนี้จึงเห็นได้ชัดว่ามีคนกระโดดเรือมากขึ้น Hess กล่าวว่าปลอดภัยที่จะสรุปว่าบริการสตรีมมิ่งทั้งหมดเหล่านี้จะมีจำนวนสมาชิกลดลง และตัวเลือกถัดไปอาจรวมทั้งหมดเข้าด้วยกัน
“เมื่อถึงจุดหนึ่ง จะต้องมีบางสิ่งที่จะรวมทุกอย่างเข้าด้วยกันภายใต้ร่มเดียวกัน มิฉะนั้น [บริการสตรีมมิ่ง] กำลังจะล่มสลาย” เฮสส์กล่าว

RightFramePhotoVideo / Getty Images
Hess กล่าวว่าเขาได้ยกเลิกบริการสตรีมมิงในปี 2018 และกล่าวว่าเขามองหาเนื้อหาที่ตรงกับความสนใจเฉพาะของเขาแทน ซึ่งอาจเป็นทางเลือกที่เรากำลังมุ่งหน้าไป
"ฉันคิดว่าจะมีผู้คนจำนวนมากที่ค้นหาเนื้อหาที่เป็นรายบุคคล" เฮสส์กล่าว “มันอาจเป็นแพลตฟอร์มของผู้คนที่นำเนื้อหาออกมา และผู้ชมก็เข้าถึงบรรยากาศของเนื้อหานั้นจริงๆ แล้วก็สนับสนุนผู้สร้างเนื้อหาเหล่านั้น”
แต่สำหรับผู้ที่ต้องการนั่งดูบางสิ่งบางอย่าง Strieglar กล่าวว่าเคเบิลอาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่าในอนาคตอันใกล้ หากคนทั่วไปมีบริการสตรีมมิงระหว่างห้าถึงเจ็ดบริการ ซึ่งจะเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 50-70 ดอลลาร์ต่อเดือน ให้หรือรับ
โดยการเปรียบเทียบ ค่าเคเบิลเฉลี่ยประมาณ 60 เหรียญต่อเดือน สำหรับแพ็คเกจสายสตาร์ทแม้ว่า Strieglar กล่าวว่าสามารถเปลี่ยนแปลงได้ "ค่าใช้จ่าย [ของเคเบิล] ควรลดลงเมื่อทุกคนกระโดดขึ้นรถไฟสตรีมมิ่งและคล้ายกับการสมัครรับบริการสตรีมมิ่งสี่รายการขึ้นไป" Strieglar กล่าว
ไม่ว่าคุณจะเป็นแฟนตัวยงของสายเคเบิลหรือสมาชิกบริการสตรีมแบบอนุกรม ก็ปลอดภัยที่จะบอกว่าเรามีตัวเลือกมากมายในวิธีและสิ่งที่เรารับชม เช่นเดียวกับทุกสิ่งทุกอย่าง วิธีที่เราใช้สื่อของเราจะเปลี่ยนแปลงต่อไปในอนาคต
"ตอนนี้ ฉันยังพอใจกับบริการสตรีมมิ่งของฉัน แต่สิ่งต่างๆ อาจแตกต่างกันในอีกสามปีข้างหน้า" Striegler กล่าว