แฮงเอาท์วิดีโอส่งผลต่อสิ่งแวดล้อมอย่างไร

โควิด-19 บังคับให้เราต้องทำงานจากที่บ้านและก่อให้เกิดประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมที่คาดไม่ถึง แต่พลังงานที่ใช้โดยการใช้อินเทอร์เน็ตที่เพิ่มขึ้นนี้คุกคามที่จะยกเลิกผลประโยชน์สีเขียวนี้

เพิ่มขึ้นขนาดนี้? เพียงพอที่คาร์บอนที่เพิ่มขึ้นจะต้องใช้ป่าเป็นสองเท่าของโปรตุเกสเพื่อล็อคคาร์บอนไดออกไซด์ที่เป็นผล รอยเท้าทางบกและทางน้ำมีขนาดใหญ่เช่นเดียวกัน และนี่เป็นเพียงสำหรับอินเทอร์เน็ตพื้นฐาน แต่มีอะไรที่เราสามารถทำได้เพื่อหยุดแนวโน้มนี้หรือไม่?

"เราพบว่าการปิดวิดีโอระหว่างการโทร Skype หรือ Zoom นั้นมีประสิทธิภาพมาก" หัวหน้า นักวิจัย Renee Obringer บอก Lifewire ทางอีเมล "โดยเฉพาะถ้าผู้คนทำงานจากระยะไกลและใช้เวลาออนไลน์เป็นจำนวนมาก"

ปิดกล้องเหล่านั้น

จากการศึกษาใหม่ นำโดย Obringer ปริมาณน้ำและที่ดินที่จำเป็นสำหรับการจ่ายพลังงานให้กับศูนย์ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการใช้อินเทอร์เน็ตของเรานั้นน่าตกตะลึง เช่นเดียวกับรอยเท้า CO2 ที่จริงแล้วมีขนาดใหญ่มากจนง่ายต่อการเข้าใจตัวเลขที่เล็กกว่า แต่ก็น่าตกใจไม่แพ้กัน

ตัวอย่างเช่น "บริการสตรีมวิดีโอทั่วไป" ใช้ 7GB ต่อชั่วโมงเพื่อสตรีมวิดีโอใน 4K ซึ่งจะสร้างคาร์บอนไดออกไซด์ได้ 441 กรัม (เกือบหนึ่งปอนด์) ต่อวัน การลดคุณภาพวิดีโอจาก HD เป็นความละเอียดมาตรฐานจะช่วยประหยัดเทียบเท่ากับ "การปล่อยมลพิษ [ที่เกิดจาก] การขับรถจากบัลติมอร์ไปยังฟิลาเดลเฟีย"

นี่เป็นอีกกรณีหนึ่ง: "ถ้าสมาชิกสตรีมมิ่ง 70 ล้านคนต้องลดคุณภาพวิดีโอของบริการสตรีมมิ่ง" Obringer เขียน "จะมีการลดลงรายเดือนใน 3.5 ล้านตัน [หนึ่งตันเท่ากับ 1,000 กิโลกรัม] ของ CO2 ซึ่งเทียบเท่ากับการกำจัดถ่านหิน 1.7 ล้านตัน หรือประมาณ 6% ของปริมาณการใช้ถ่านหินต่อเดือนใน เรา."

สิ่งนี้น่ารำคาญเป็นพิเศษ ไม่มีเหตุผลที่จะเรียกใช้แอปการประชุมทางวิดีโอที่ 4K เพราะ เว็บแคมของเราไม่สามารถทำงานได้ที่ความละเอียดดังกล่าวและแม้ว่าพวกเขาจะดูน่ากลัวก็ตาม ดังนั้น ขั้นตอนที่หนึ่งคือให้ทุกคนปิดวิดีโอในการโทรของตน เว้นแต่จำเป็น

วิธีการตัดของเสีย

การแก้ไขที่ดีที่สุดจะมาจากผู้จำหน่ายแพลตฟอร์ม สตรีมวิดีโอสามารถตัดอัตโนมัติได้ เช่นเดียวกับที่สามารถปิดเสียงอัตโนมัติได้เว้นแต่จะมีคนพูด

แอปควรได้รับการออกแบบใหม่เพื่อใช้ข้อมูลน้อยลง Obringer กล่าวว่าเพียงแค่ตัดคุณภาพของการสตรีมวิดีโอ "จะนำไปสู่การลดลง 53.2 ล้านลิตรต่อผู้ใช้ 100,000 รายต่อเดือนซึ่งมีน้ำเพียงพอสำหรับปลูกมันฝรั่งมากกว่า 185 ตัน"

ผลกระทบจากการใช้พลังงานส่วนเกินนี้จะรู้สึกแตกต่างไปจากทั่วโลก ตัวอย่างเช่น บราซิลได้รับไฟฟ้าเกือบ 70% จากไฟฟ้าพลังน้ำ รอยเท้าของน้ำนั้นสูงกว่าประเทศอื่น ๆ แต่รอยเท้าคาร์บอนต่ำกว่ามาก Obringer กล่าวว่าสิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าเราไม่ควรประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมโดยพิจารณาจากการปล่อยคาร์บอนเพียงอย่างเดียว สิ่งสำคัญคือต้องหลีกเลี่ยงการทำร้ายประเทศที่ยากจนมากขึ้นด้วยการทิ้งศูนย์ข้อมูลลงไป

"เนื่องจากการประมวลผล/การจัดเก็บข้อมูลและการส่งข้อมูลบางส่วนไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้นในประเทศที่มีข้อมูล การเปรียบเทียบนี้ยังเน้นถึงข้อเสียของการวางศูนย์ข้อมูลในเขตภูมิศาสตร์ต่างๆ ทั่วโลก" เขียน โอบริงเกอร์

ในฐานะปัจเจกบุคคล การทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างอาจรู้สึกไร้จุดหมาย เมื่อเผชิญกับจำนวนมหาศาลเหล่านี้ คนๆ หนึ่งจะทำอะไรได้บ้าง? แต่แนวโน้มเริ่มต้นจากจุดเล็กๆ และทุกๆ เล็กน้อยก็ช่วยได้

คุณยังมีข้อแก้ตัวที่ดีในการปิดกล้องระหว่างการประชุมทางโทรศัพท์ ใครไม่ชอบที่?