Apple Mac mini (M1, 2020) recension: Apples ARM-drivna PC blåser bort konkurrensen

Lifewire köpte Mac mini för att utvärdera dess funktioner och möjligheter. Läs vidare för att se våra resultat.

Mac mini (M1, 2020) är den första Mac-datorn som tar emot Apples nya ARM-baserat M1-chip. Det är också det mest prisvärda sättet att doppa tån i den modiga nya världen av Apple Silicon, även om den drivs av exakt samma chip som finns i den mycket dyrare MacBook Pro. Det kan det inte kör Windows-appar via Bootcamp som en Intel Mac, och det kommer att bli en del växtvärk när utvecklare byter växel och börjar ta hand om den nya hårdvaran, men det hårdvara erbjuder enastående råprestanda, utmärkt potential på lång sikt och mer än acceptabel verklig prestanda i kortsiktigt.

Även om jag var lite skeptisk till Apples beslut att lämna Intel bakom sig, var deras utlovade prestanda anpassat kisel gjorde mig ivrig att gräva i och se hur den råa kraften verkligen översätts till verkligheten situationer. Jag kunde tillbringa ungefär en vecka med en M1 Mac mini som min huvudsakliga arbetsmaskin, koppla in mitt tangentbord och bildskärmar, med min primära rigg kvar för att samla damm under hela tiden.

Under min tid med M1 Mac mini, ägnade jag stor uppmärksamhet åt prestanda, naturligtvis, med ett speciellt öga på hur väl den hanterar icke-infödda appar och appar som designats för iOS. Bristen på stöd för Bootcamp gjorde att jag inte kunde lämna min gamla hårdvara helt bakom, men det går inte att komma runt det: det här är imponerande hårdvara till vilket pris som helst, än mindre en prislapp som är billigare än den tidigare iterationen av hårdvara.

Design: Samma snygga aluminiumchassi

De stora förändringarna här är alla under huven, eftersom Apple valde att lämna den övergripande designen av Mac mini (M1, 2020) oförändrad från den tidigare modellen. Det är fortfarande ett block av fräst aluminium med samma rundade hörn, satinfinish och glänsande Apple-logotyp utsmyckad på toppen. Ovansidan är slät och omärkt bortsett från logotypen, och framsidan och sidorna av fodralet är helt funktionslösa förutom en liten lysdiod på framsidan som låter dig veta när systemet är påslaget.

Portarna finns alla runt baksidan, där aluminiumhöljet är bortskuret för att rymma en svart plastpanel. Där hittar du en strömknapp och uttag för strömkabeln, en Ethernet-port, två USB-C/Thunderbolt 3-portar, en HDMI-port, två USB typ A-portar och ett 3,5 mm hörlursuttag. Strax under denna samling av ingångar finns en utskärning som avslöjar den interna kylflänsen.

Den största förändringen här från den senaste iterationen av hårdvaran är att den senaste Mac mini hade fyra Thunderbolt 3-portar istället för bara två. Konfigurationen av portarna är till och med densamma, vilket uppmärksammar det faktum att bara två portar upptar utrymme som lätt kan stödja dubbelt så många.

Botten på M1 Mac mini förblir också oförändrad från den senaste versionen av hårdvaran, med det mesta tas upp av ett cirkulärt plasthölje som är utformat för att ge enklare åtkomst till inre delar. Precis som tidigare får den Mac mini att stå upp lite från vilken yta du än placerar den på, och den har väldigt lite greppkraft. Om du placerar den på en hal yta, var medveten om att den kan glida av med minsta knuff.

Till skillnad från den tidigare modellen har M1 Mac mini inga delar eller komponenter som användaren kan reparera. Det betyder att du har fastnat med de minnes- och lagringskonfigurationer du väljer vid utcheckningen, och du kan inte gå tillbaka senare för att lägga till extra RAM eller en större SSD.

Den största besvikelsen här, förutom det faktum att M1 Mac mini inte fick någon form av estetisk uppdatering, är att Apple tog bort två Thunderbolt-portar och möjligheten att uppgradera ditt minne. Det första är inte så stort problem, eftersom Mac mini såg bra ut innan och fortfarande ser bra ut. Bristen på Thunderbolt-portar är på samma sätt inte en stor affär, eftersom det finns massor av sätt att komma runt en sådan begränsning. Bristen på uppgraderingsmöjligheter tar verkligen bort en viss grad av flexibilitet från hårdvaran, vilket gör det mycket viktigare att välja mängden minne och lagring som du kommer att trivas med under hela livslängden enhet.

Installationsprocess: Snabb och smärtfri, men du kan inte använda ett Bluetooth-tangentbord eller -mus

Om du någonsin har konfigurerat en macOS-enhet tidigare, är installationsprocessen inte annorlunda här. Det är bara en fråga om att acceptera vissa villkor, justera några initiala inställningar och ansluta ditt Apple-ID. Som alltid kommer installationen att bli enklare om du har tillgång till en annan funktionell del av Apple-hårdvara som du redan är inloggad på.

Den enda rynka du kan stöta på är att du inte kan ställa in Mac mini med en Bluetooth-tangentbord och mus. Du måste ansluta ett trådbundet tangentbord och mus för att slutföra installationsprocessen och sedan para ihop din Bluetooth-hårdvara, eller använd en kombination av tangentbord och mus som använder en trådlös dongel.

Till exempel kunde jag koppla in dongeln från mitt Logitech K400+ Touch Keyboard, och Mac mini kände igen kringutrustningen direkt. Det gjorde att jag kunde slutföra installationsprocessen utan att leta efter trådbunden kringutrustning.

Prestanda: Overklig prestation med en del hicka

Medan Mac mini (M1, 2020) förblev mestadels oförändrad ur ett designperspektiv, fick den inre delen en massiv översyn. Detta är Apples första stationära dator som får sitt nya M1-chip, och det är en riktigt stor sak. Även om en av M1:s huvudfunktioner, minskad energianvändning, inte är så stor sak här som det är i MacBook Air, detta chip är fortfarande mycket kraftfullare än något du någonsin sett i en Mac innan. Faktum är att Mac mini har exakt samma chip som MacBook Pro, med en mer GPU-kärna än MacBook Air.

Detta är dock inte en Intel integrerad grafiksituation. M1 har ganska imponerande processorkraft från både CPU- och GPU-komponenterna. I verkliga termer betyder det silkeslen daglig drift från Big Sur, snabbladdning och appar som körs, snabb videorendering och bildredigering och spännande möjligheter inom området spelande.

Även om siffrorna som Apple har kastat runt har varit imponerande, och min egen erfarenhet av M1-hårdvaran var nästan jämnt positiv, var jag tvungen att köra några riktmärken. Först körde jag Cinebench multi-core test. Mac mini uppnådde ett betyg på 7 662 i det testet, vilket placerade det mellan en Intel Xeon E5-2697 på 3GHz och en X5650 Xeon-processor på 3,66Ghz. Det är nästan inom spottavstånd från en AMD Ryzen 7 1700X med åtta kärnor, men bara ungefär hälften så mycket som en 1950X Threadripper.

För en processor i en minidator i den här prisklassen gav M1 tillräckligt bra flerkärniga siffror. Men när du kör Cinebench-testet med en kärna, går anständigt direkt ut genom fönstret. I det testet fick M1 Mac mini 1 521 poäng, vilket är den näst högsta poängen som Cinebench har någonsin.

Jag körde också några spelbenchmarks från GFXBench Metal. Jag började med Car Chase, som är ett riktmärke som simulerar ett 3D-spel med avancerade shaders, ljuseffekter och mer. M1 Mac mini fick anständiga 60,44 fps i det testet, vilket skulle vara helt spelbart om vi hade att göra med ett riktigt spel och inte ett riktmärke. Den fick nästan identiska 60 fps i det mindre intensiva T-Rex-riktmärket.

Förutom GFXBench körde jag också WildLife-riktmärket från 3DMark som är designat för iOS, möjliggjort av Big Surs inbyggda stöd för iOS-applikationer. I det testet fick Mac mini 17 930 totalt och registrerade 107 fps. Båda siffrorna var lite högre än vad MacBook Air klarade av i samma test, vilket är förståeligt eftersom Mac mini GPU har en kärna till.

Spel: Begränsat men lovande

Detta är ett område där Apples beslut att byta från Intel till sitt eget skräddarsydda kisel sannolikt inte kommer att löna sig på ett tag. Problemet är att även om M1-chippet är kraftfullt, kommer det att ta ett tag för spelutvecklare att erbjuda någon form av riktigt stöd för det. Det betyder att den redan anemiska Mac-spelscenen kan vara ännu mer anemisk tills utvecklarna ser en anledning att lägga betydande resurser på spel som körs inbyggt på den ARM-baserade M1-hårdvaran. På lång sikt kan korskompatibilitet mellan macOS- och iOS-appar bli en enorm spelförändring.

Eftersom spelscenen redan var anemisk på macOS, görs mycket spelande på Mac-datorer verkligen i Windows via Bootcamp. Om du spelar mycket på din nuvarande Mac är du antagligen bekant med speltitlar med stora tältstång som aldrig kommer bort från Windows i den första plats och eftertänkta macOS-portar som är dåligt optimerade och fungerar mycket bättre om du bara spelar samma spel på samma hårdvara i Windows.

Med bytet till ARM-baserad arkitektur ger Mac mini inte längre möjligheten att köra Windows tillsammans med macOS, så spelalternativet är borta. Windows kan inte köras på den här hårdvaran, så det enda sättet att spela spel endast för Windows är genom en virtuell maskinmiljö, vilket inte är ett bra sätt att spela spel. Det betyder att du helt enkelt inte kommer att kunna spela vissa spel om du litar på en Mac mini, eller någon M1-baserad Mac, som din enda spelrigg.

Men tack vare Rosetta 2 kan Mac mini spela vilket spel som helst som är designat för att köras i macOS på en Intel-maskin. Det finns en viss nivå av prestationskostnad inblandad, men jag kunde inte märka det med något av spelen jag spelade. Speciellt kunde jag springa Ånga använda Rosetta 2 och sedan ladda ner och spela macOS-spel genom Steam sömlöst.

Civilization 6 är för närvarande mitt i ett nästan år långt innehållsdropp, och jag kunde starta upp det via Rosetta 2 och Steam utan problem. Även med världsstorleken skruvad upp hela vägen, fler civs än rekommenderat och maxade stadsstater, seglade M1 utan ansträngning med snabba laddningstider och tolerabelt snabba AI-svängar.

För något mindre krävande, men ändå mycket snabbare, satte jag igång Rocket League. Även om Psyonix tekniskt sett inte längre stöder macOS, kunde jag ladda ner och starta via Steam och skapa en lokal match. Den sprang utan problem, med noll inbromsning eller stamning när bilarna snurrade runt på arenan i ett rasande tempo.

Det sista spelet jag testade var Streets of Rage 4, det efterlängtade fjärde bidraget i Streets of Rage-serien som äntligen kom tidigare i år. Den snabba online-brawlern gick lika smidigt som den gör på min Windows-spelrigg, utan någon fördröjning eller sakta ner alls.

Bortsett från bristen på stöd från spelutvecklare, kommer den enda verkliga nackdelen här när det gäller spel från själva HDMI-porten. Medan M1 Mac mini kan pumpa ut 4K-grafik, den är begränsad till en uppdateringsfrekvens på 60 Hz. Det är bra för de flesta avslappnade spelare, men alla som har förälskat sig i sin monitor med hög uppdateringsfrekvens kommer att uppleva lite smärta här.

Produktivitet: Redo för arbete

Det fantastiska med Mac mini-serien är att den alltid har varit så flexibel. Du kan använda en Mac mini för arbetet, men storleken och den relativa överkomliga hårdvaran betyder att du inte är låst till att använda den på det sättet. Om du siktar på att använda en M1 Mac mini för jobbet är det mer än upp till uppgiften. Inbyggda appar och själva operativsystemet går snabbt och smidigt som du kan hoppas, utan någon av att sitta och titta på snurrande badbollar som du kanske har vant dig vid med äldre hårdvara.

Tack vare emuleringen som erbjuds av Rosetta 2, erbjuder M1 de flesta verktyg som människor behöver för produktivitet. Om du för närvarande kör en app i macOS på äldre hårdvara, låter Rosetta 2 dig köra den på en M1 Mac mini tills en inbyggd app kommer. Och även om en inbyggd app inte kommer, bör din produktivitet inte påverkas för mycket.

De är båda exempel på appar som kommer att få inbyggda versioner, enligt Adobe, men de fungerar ganska bra under Rosetta 2 under tiden.

Multitasking fungerar också felfritt, och jag kunde jonglera med ett imponerande antal webbläsarfönster, intensivt appar som Photoshop och Handbrake, röst- och videochatt över Discord och mer utan att stöta på något riktigt problem.

Ljud: Det finns där om du behöver det

M1 Mac mini är bra i nästan alla kategorier, men ljud är inte en av dem. Det finns en högtalare inuti det snygga aluminiumblocket, men det är inte en du kommer att bry dig om att lyssna på. Det är tunt och ihåligt, och absolut en platshållare för mer kapabla externa högtalare. Du vill koppla upp dig hörlurar eller någon sorts högtalare eller soundbar strax efter att M1 Mac mini ställts in, eftersom den inbyggda högtalaren inte är verkligen till och med lämplig för att titta på YouTube-videor, än mindre lyssna på musik eller streama dina favoritprogram eller filmer.

M1 Mac mini har ett 3,5 mm hörlursuttag på baksidan tillsammans med inbyggd Bluetooth, så du har många alternativ. Se bara till att budgetera för någon sorts externa högtalare eller hörlurar, för du vill inte fastna med den inbyggda högtalaren.

Nätverk: Fast Ethernet- och Wi-Fi 6-anslutning

Mac mini inkluderar ett trådbundet gigabit Ethernet-uttag, stöd för Bluetooth 5.0 och en Wi-Fi 6 nätverkskort som också är 801.11a/b/g/n/ac-kompatibelt. Prestanda från de trådbundna och trådlösa nätverksalternativen var jämnt stark, med snabba nedladdningshastigheter och inga problem med att streama 4K-video eller videochatt.

För att testa M1 Mac minis nätverkskapacitet använde jag en gigabitanslutning från Mediacom som mätte bara 1 Gbps vid modemet vid testtillfället. Först kopplade jag upp mig till routern via Ethernet och kollade hastigheten med Speedtest-appen från Ookla. Med den trådbundna anslutningen vände M1 Mac mini in imponerande 937 Mbps ned, vilket är en av de snabbaste mätningarna jag har sett på den här anslutningen. Samtidigt mätte den en uppladdningshastighet på 63,7Mbps, vilket är nära den övre gränsen för denna anslutning.

Jag testade också den trådlösa anslutningen och kopplade M1 Mac mini till min Eero mesh-nätverk. När jag var ansluten trådlöst mätte jag respektabla 284 Mbps ner och 54 Mbps upp. Samtidigt, på samma plats, min HP Spectre x360 mätte 254 Mbps ner och 63 Mbps upp.

Programvara: Så länge, Windows-kompatibilitet

Mjukvara är den största stötestenen för M1-hårdvara under dessa tidiga dagar, eftersom det inte finns en hel del där ute som faktiskt är designad för att köras på Apple Silicon. Big Sur byggdes specifikt för denna hårdvara och för att integreras sömlöst med Rosetta 2 för att köra äldre Intel macOS-appar och ett antal förstaparts Apple-appar körs också inbyggt, men det handlar om det på lansera.

Jag har redan berört det några gånger, men det största offer för Apples övergång till intern ARM-baserad kisel är att hårdvaran inte låter dig dubbelstarta Windows, och x86-emulering för Windows-appar är också en Nej gå. Den goda nyheten är att en ny version av Parallels Desktop för Mac som kommer att köras på M1-hårdvara är på väg, men vissa appar kräver dubbel uppstart eller fungerar dåligt i en virtuell maskinmiljö, så det löser inte alla problem för alla.

Summan av kardemumman är att om du för närvarande litar på Bootcamp för en Windows-applikation eller ett verktyg som du behöver för arbete, eller till och med bara för spel, kommer M1 Mac mini helt enkelt inte att köra den programvaran åt dig. Det kan ändras i framtiden, som Windows har faktiskt en ARM-version, men för närvarande har du ingen tur på den avdelningen.

För närvarande är avvägningen att Big Sur och inbyggda appar som Safari fungerar extremt bra, och med anmärkningsvärt låg strömförbrukning och värmegenerering jämfört med Intel Macs.

Pris: Mer överkomligt än någonsin

Mac mini såg en prishöjning vid sidan av sitt senaste stora verktyg, men Apple spelade faktiskt mot traditionen och gav oss en prissänkning med övergången till M1-hårdvara. Baslinjen M1 Mac mini är faktiskt hundratals dollar billigare än den tidigare versionen av hårdvaran, vilket är anmärkningsvärt med tanke på hur mycket kraftfullare den är. Den senaste Intel Mac mini var redan en bra affär, så den ännu billigare M1 Mac mini ser ännu bättre ut i jämförelse. Med tanke på dess kapacitet är det också en bra affär jämfört med icke-Apple mini-skrivbordshårdvara som Intel NUC-sortimentet.

Mac Mini M1 vs. Mac Mini Intel

Detta är lite av en orättvis kamp, ​​men faktum är att Apple fortfarande säljer Intel Mac mini, så det är en naturlig jämförelse att göra. De två mini-datorerna delar en identisk formfaktor, med Intel-versionen som kommer i Space Grey och M1-versionen i Silver. Intel Mac mini har ett grundpris på $1 099 jämfört med $699 eller $899 för M1 Mac mini.

Intel Mac mini är mer lik $899-modellen av M1-hårdvaran eftersom båda kommer med 512 GB lagringsutrymme. De har också båda 8 GB RAM. Där M1 Mac mini har det 8-kärniga M1-chippet, inkluderar Intel-versionen en 6-kärnig Intel Core i5 och integrerad Intel UHD Graphics 630.

Prestandamässigt blåser M1 Mac mini Intel-versionen ur vattnet. Intel-versionen inkluderar dock ett par extra Thunderbolt-portar, och den kan göra en sak som M1-versionen inte kan: köra Windows via Bootcamp.

Om du inte har något behov av att köra Windows-appar, så finns det ingen riktig fråga. M1 Mac mini är överlägsen, och den kostar mindre. Intel Mac mini är värt att överväga om du absolut behöver köra Windows-appar och inte har något emot den extra kostnaden, men frågan blir då om Macen mini är verkligen den bästa plattformen för att köra dessa Windows-appar med tanke på hur mycket dyrare det är än en ren Windows-maskin med liknande kapacitet.

Om du väger olika alternativ, se till att kolla in vår guide för de bästa bärbara datorerna.

Liknande produkter vi har recenserat:

• Apple iPad Air 4