Apple vill göra alla dina iPhone-reparationer

Det faktum att Apple skulle försöka bygga på ett sätt så att FaceID kan inaktiveras om skärmen ersätts av en icke-ansluten verkstad är mycket anledning till oro.

Apple försökte göra det mycket svårt för oberoende verkstäder att byta ut iPhone 13:s skärm utan inaktivera FaceID. Tack vare ett mikrokontrollerchip parat med skärmen är det bara Apple som enkelt kan byta. Tja, Apple, ett äpple Oberoende reparationsleverantör (IRP), eller ett Apple Auktoriserad tjänsteleverantör (ASP).

Andra reparationsverkstäder (eller individer) kommer att behöva utföra en mycket mer mödosam process som innebär att försiktigt överföra det nuvarande chipet till den nya skärmen. Apple har sedan dess

började gå tillbaka beslutet efter mycket motreaktion, men det här är förmodligen inte slutet på det.

"Det här beslutet från Apple innebär att arbetet med oberoende reparationer undergrävs om de inte får status som "officiell Apple-reparatör" – vilket är extremt dyrt att uppnå." Matt Thorne, medgrundare av den renoverade iPhone-återförsäljaren reboxed, sa i ett e-postmeddelande till Lifewire, "Det är ett stort hinder för rätten att reparera och andrahandsgemenskapen."

Kostnaden

Att byta ut en trasig iPhone-skärm är en ganska vanlig reparation eftersom spruckna smartphoneskärmar är det extremt vanligt. Beroende på modell kan det kosta dig var som helst att byta ut en trasig iPhone-skärm $129 till $329 genom Apple. Så det är naturligt att vissa människor kanske är villiga att använda en tredjepartsskärm eller inofficiell skärm som ersättning om det gör räkningen mindre.

Om en billigare reparation slutar med att inaktivera en ofta använd funktion, som kan vara fallet med iPhone 13, kan det helt och hållet avskräcka en resa till verkstaden. Eller, som Thorne påpekar, "... Priset över reparation ökar, vilket leder till att människor uppgraderar sin trasiga enhet istället för att reparera den." Om det kostar nästan hälften av telefonens ursprungliga pris för att ersätta en sprucken skärm, det är lätt att se hur det kunde hända.

Även om det återstår att se om högre reparationskostnader skulle leda till enhetsuppgraderingar eller utbyten snarare än underhåll, innebär det sannolikt fortfarande högre reparationskostnader. För att en oberoende butik ska kunna ersätta en iPhone 13-skärm på rätt sätt måste den antingen bli en ASP eller ansluten IRP eller köpa dyr utrustning. Båda alternativen kommer att kosta mycket pengar, och den kostnaden kommer att påverka reparationsräkningarna.

Tuffa val

Om Apple försöker något liknande igen, oavsett om det går tillbaka på sitt ord eller hittar en ny komponent att utnyttja, kommer användarna att ha några svåra beslut att fatta. Officiella reparationsalternativ är relativt dyra, och Apples affiliate-reparationer kommer sannolikt inte att bli mycket bättre. Så om de vill (eller behöver) betala mindre för en ny skärm måste de kanske vara villiga att offra FaceID.

"Att kunna reparera Apple-produkter med hjälp av Apples verktyg och delar skulle innebära att reparationer skulle kunna utföras enligt samma standard som att ta enheten direkt till Apple," sa Paul Walsh, direktör för teknikrenoveringsföretaget WeSellTek, i ett e-postmeddelande till Lifewire, "men med tanke på de höga kostnaderna för Apple delar, det är mycket troligt att användare skulle ge upp användningen av FaceID för att få en billigare reparation."

Så det skulle utan tvekan vara fördelaktigt för en oberoende butik att bli en Apple IRP, men att bli en IRP har sina nackdelar. Och att bli en ASP är kostsamt för en butik samtidigt som det är det extremt begränsande. Eftersom Apple är så ovilliga att avstå från kontrollen verkar inget av alternativen vara fördelaktigt.

Genom att göra en av de vanligaste reparationsuppgifterna för smartphones så svåra för icke-anknutna enheter verkar Apple ha försökt att bryta sin marknad. De pålagda hårdvaru- och mjukvarubegränsningarna kan fortfarande vara avsedda som den nya normen, vilket skulle lämna iPhone-användare med bara ett val: gå via Apple.

"Detta skulle innebära att om användaren behövde reparera sin telefon skulle det enda alternativet vara att gå direkt till Apple eller via en IRP," sa Walsh, "I båda fallen skulle de tvingas betala det pris som dikteras av Äpple."