Како би одлука Врховног суда могла радикално да промени интернет

Врховни суд САД би ускоро могао да промени начин на који користите интернет.

Суд се очекује да се саслушају случајеви у наредним месецима који ће испитати правну заштиту компанија друштвених медија. Посматрачи кажу да улози не могу бити већи и за кориснике и за технолошку индустрију.

„Ако Врховни суд пресуди против технолошких компанија, то ће окончати интернет какав познајемо“, Раимонд Ку, професор права који пише о технологији и грађанским слободама на Универзитет Цасе Вестерн Ресерве, рекао је за Лифевире у интервјуу е-поштом. „Нисам за хистрионизам, већ за наметање одговорности претраживачима, друштвеним медијима или другим комуникацијама услуге за говор њихових корисника драматично би ограничиле информације и комуникације које бисмо могли да делимо и примити“.

Питање чувања капије

Врховни суд ће саслушати случај који угрожава широк имунитет технолошких компанија на тужбе због садржаја хостованог на њиховим платформама. Ово је први пут да ће суд размотрити одељак 230 Закона о пристојности у комуникацији из 1996. који штити платформе од тужбе због већине садржаја трећих страна на њиховим сајтовима. У предстојећем Гонзалес в. У случају Гоогле ЛЛЦ, суд може одлучити да ли је та заштита превише далекосежна у погледу препорука терористичких видео снимака са Гоогле-овог ИоуТубе-а.

Случај је поднела породица в Нохеми Гонзалез, који је убијен у терористичком нападу ИСИС-а у Паризу 2015. године. Породица је тужила Гугл, који је власник Јутјуба, јер је помагао ИСИС-у тако што је на Јутјубу хостовао видео снимке о регрутацији ИСИС-а.

Тренутно се верује да Одељак 230 штити Гугл од одговорности за објављивање видео снимака треће стране. Али Гонзалесова тужба наводи да је Гоогле препоручио ИСИС видео записе корисницима. Суд ће одлучити да ли Одељак 230 даје имунитет за препоруке које дају алгоритми који гурају одређени садржај за кориснике или се односи само на уређивачке измене.

Мицхаел Смитх, професор информационих технологија и маркетинга на Универзитет Царнегие Меллон, рекао је у интервјуу е-поштом за Лифевире да је почетни циљ тог закона био „да уравнотежи два важна друштвена интереса: да платформама друштвених медија да легално заштите које су им потребне да би омогућиле појединачним корисницима да објављују садржај и давање платформама друштвених медија подстицаја који су им потребни да заштите своје платформе од друштвено штетних садржај“.

Међутим, рекао је Смит, судови су тумачили Одељак 230 као потпуни штит од било какве правне одговорности коју платформе друштвених медија могу суочити за оно што хостују на својим платформама.

„Дакле, ако неко жели да користи платформу друштвених медија да објави видео о регрутацији ИСИС-а, или да разговара о плановима за рушење председничких избора, или да подели видео снимак када су малолетници сексуално искоришћавани, платформа се не суочава са законском одговорношћу за хостовање – или за начин на који дизајнирају своју платформу да прихвати или промовише штетан садржај“, додао је.

Одлука која би могла да одјекне на Интернету

Ако пресуда иде против великих технолошких компанија, корисници би на крају могли видети велике промене, професор уставног права Јаред Цартер оф Право и постдипломске студије у Вермонту рекао је за Лифевире у интервјуу е-поштом.

„Укратко, то ће имати велики утицај на велике технологије и друштвене медије какве познајемо — и ово је добра ствар“, додао је Картер. „Од наше политике до нашег менталног здравља, нема смисла наставити то дозвољавати компанијама друштвених медија у суштини имају слободу да владају својим алгоритмима и да профитирају од искоришћавања наших политичких подела и наших менталних здравље."

Ку, на пример, сматра да технолошке компаније треба да се плаше пресуде. Он је раније рекао да су шансе у корист технолошких компанија и да ће Врховни суд одложити Конгрес ако буду потребне измене у одељку 230 Закона о пристојности у комуникацији.

„Међутим, неколико судија Суда је већ изразило своје неодобравање одељка 230 и анимозитет према великој технологији што чини такво предвиђање непријатним“, рекао је Ку.

Арт Схаикх, извршни директор ЦирцлеИт, компанија за технолошке комуникације фокусирана на приватност, рекла је за Лифевире путем е-поште да би одлука у случају могла убрзати напуштање традиционалних платформи друштвених медија у корист нових технологија.

„Једна од главних ствари које смо видели у смислу раста на нашој страни је да нашу платформу користе многи бивши чланови Фејсбука и ИГ-а за комуникацију са својом породицом и пријатељима“, додао је он. „У сваком случају да суд пресуди, видећете већи утицај на корисничку базу Фејсбука, Инстаграма, Твитера и других традиционалних платформи. Како се производи више алтернатива друштвеним медијима, ово ће наставити да погоршава проблем за Мета и др."