Како би одлука Врховног суда могла да промени интернет

Предстојећа одлука Врховног суда САД може утицати на начин на који користите интернет.

Гоогле је суочавајући се са пресудом у случају о ИоуТубе-овом механизму за препоруке. Технолошки гигант, који поседује Јутјуб, јесте борећи се да обезбеди покривено је заштитом правне одговорности познатом као члан 230 Закона о пристојности у комуникацији. Стручњаци кажу да би случај могао имати широке последице.

„Ако Врховни суд пресуди против компанија друштвених медија у њиховом наредном мандату о питањима која су пред њима, можемо очекивати да ће цела индустрија бити издубљена за неколико недеља“, Николас Крил, професор привредног права на

Џорџија колеџ и државни универзитет рекао је за Лифевире у интервјуу е-поштом.

Нестрпљиво чекајући пресуду

Гугл је недавно поднео поднесак одбране у случају Гонзалеса В. Гугл, тврдећи да је задирање у одељак 230 Закона о пристојности у комуникацији, који штити фирме од одговорности за садржај постова њихових корисника, „поткопао би централни грађевински блок“ интернет.

„Улози не могу бити већи“, рекао је генерални саветник Гугла Халимах ДеЛаине Прадо написао у а блог пост. „Одлука која подрива Одељак 230 натерала би веб-сајтове или да уклоне потенцијално контроверзан материјал или да затворе очи на непожељан садржај како би избегли сазнање о томе.

Мета, Мицрософт, Твитер и друге технолошке компаније такође су стали у одбрану Гугла у правним поднесцима поднетим прошле недеље. Мицрософт речено у поднеску да би се његов претраживач Бинг и онлајн форум ЛинкедИн могли суочити са „разорним и дестабилизујућим ефектима“ пресуде. Компанија је рекла да измене у одељку 230 треба препустити Конгресу.

Једно од питања пред судом је да ли се компаније друштвених медија, попут Јутјуба, могу сматрати одговорним за говор који дозвољавају на својим платформе, док се у другом случају који суд чује пита да ли је компанијама друштвених медија дозвољено да цензуришу говор на својој платформи како год желе, Цреел рекао.

„Све у свему, изгледи да компаније друштвених медија изгубе тренутну листу правних битака су прилично ниске“, додао је он.

Питање које се испитује је ситуација у којој су компаније за друштвене мреже тужене због хостинга видео снимака о регрутовању терориста. У овим околностима, Одељак 230 штити компаније и дозвољава да се садржај хостује на њиховим платформама без страха од правног средства.

„Тако да би Врховни суд морао да ради у мученом и неодређеном изузетку од овог закона да би видео Гугл губи, што је мало вероватно с обзиром на то да закон не нуди јасан простор за изузетке“, рекао је Крил рекао. „Међутим, ако би Гугл изгубио, цела индустрија би одмах постала она у којој би цензура била претерати због страха да би суд могао написати нове неспецифициране изузетке будућност“.

Питање првог амандмана

Случај Гоогле дотиче питања слободе говора. Крил је рекао да је неопходно запамтити да Први амандман даје компанијама друштвених медија право да де-платформишу људе и говор са којим се не слажу.

„Баш као што особа не може бити приморана да спонзорише говор са којим се не слаже, компаније могу ефикасно да ућуткају говор од приватних лица све што желе и могу то да ураде уз пуну снагу Првог амандмана који их штити“, додао је. „Ако би изгубили на овом фронту, друштвени медији би преко ноћи постали септичка јама. Компаније друштвених медија не би могле да цензуришу много тога без страха да ће бити тужене за дискриминацију, тако да бисмо видели порнографија, говор мржње и дивље дезинформације доминирају простором од тада па надаље до тачке са којом већина људи не би желела да се бави то више. Укратко, друштвени медији захтевају цензуру да би напредовали."

Тецх аналист Боб Билбруцк, извршни директор Цаптјур, рекао је за Лифевире у интервјуу е-поштом да би уклањање заштите одељка 230 на вебу и компанијама друштвених медија могло променити пословне моделе и на тај начин променити моћне играче веба данас.

„Ове компаније данас имају велику моћ над интернетом и вероватно ће се променити без обзира шта Врховни суд одлучи“, додао је он. „Све ове компаније тренутно зависе од прихода од оглашавања од индиректних претрага како би покренули своје пословне моделе. Људи ће комуницирати пеер то пеер а да ти велики играчи не буду на путу, и неће бити потребе за посредником на ВЕБ-у 3.0; тако да без обзира шта се деси, пословање и пословни модели ових компанија ће се брзо променити у наредних пет година."