АИ, а не људи, могу се сматрати проналазачима

Вештачка интелигенција (АИ) помаже људима да пронађу све, од нових лекова до решавања нових математичких проблема. Сада ће суд одлучити да ли се рачунар може сматрати проналазачем.

Информатичар недавно расправљао да његовом систему вештачке интелигенције треба приписати два изума која је створио. Случај би могао имати широке импликације на патентно право, али стручњаци су скептични према тврдњи.

„Неко или нека корпорација на крају дана поседује вештачку интелигенцију која ради на проналаску“, Боб Билбруцк, рекао је извршни директор технолошке консултантске фирме Цаптјур за Лифевире у интервјуу е-поштом. „АИ је, на крају крајева, само кодирање, као и сваки други рачунар; иако више независно од људског доприноса“.

Постани паметан?

Степхен Тхалер, оснивач и председник одбора компаније Имагитрон, ЛЛЦ, тврди да његов ДАБУС систем треба сматрати проналазачем у патентним пријавама које покривају нову врсту посуда за храну са површином са посебном шаром, као и светло које трепери јединственим узорком импулса за привлачење пажње у хитним случајевима. ДАБУС систем је скраћеница за „Уређај за аутономно покретање обједињене науке“.

Међутим, главни окружни судија Кимберли Мур рекла је суду да Закон о патентима дефинише „проналазача“ као „појединца или појединце заједно“.

„Ова одлука има значајне импликације на корпоративни свет, пошто је правна интелектуална својина индустрија вредна више милијарди долара“, Никола Даволио, рекао је у мејлу генерални директор Хупри, компаније за заштиту приватности која користи вештачку интелигенцију. „Питање ко поседује права на проналазак има важне импликације на то како ће компаније које финансирају истраживање и развој изгледати да алоцирају своје ресурсе у будућности. Ако АИ буду правно признате као проналазачи, то би могло отворити нове области проучавања и потенцијалне производе за компаније које ће развијати и пласирати на тржиште."

Професор права интелектуалне својине Александра Џорџ недавно написао у часопису Природа то пресуда у случају могла би да доведе у питање правни преседан.

„Чак и ако прихватимо да је АИ систем прави проналазач, први велики проблем је власништво. Како сазнати ко је власник?", написао је Џорџ. „Власник треба да буде правно лице, а АИ се не признаје као правно лице“, каже она.

Талер води своју правну битку на судовима широм света. Прошле године, Савезни суд Аустралије стао је на страну Талера. "...Ко је проналазач?" писао је суд. „А ако је потребан човек, ко? Програмер? Власник? Оператор? Тренер? Особа која је дала улазне податке? Све наведено? Ништа од наведеног? По мом мишљењу, у неким случајевима то можда није ништа од наведеног. У неким случајевима, боља анализа... је да се каже да је сам систем проналазач. То би одражавало стварност”.

Изум или имитација?

Ако суд одлучи да АИ може бити легално наведен као проналазач, то ће отворити пут рачунарима да добију патентну заштиту за своје проналаске, рекао је Даволио. То би могло значити да би АИ ентитети могли да поседују и комерцијализују своје иновације, пружајући значајан финансијски подстицај компанијама да развију нову и бољу технологију вештачке интелигенције.

„Поред тога, то би такође дало АИ субјектима могућност да туже друге због кршења њихових патената, пружајући још један пут компанијама да профитирају од своје АИ технологије“, додао је он.

Супербрза вештачка интелигенција могла би да избаци изуме брже него што то могу да прате патентни судови, рекао је Џорџ. "То би такође могло променити карактер проналаска", Ђорђе је написао у чланку у Разговор. „Према добро утврђеним принципима патента, 'инвентивни корак' настаје када се проналазак сматра 'неочигледним' за 'особа вешта у уметности.' Али систем вештачке интелигенције би могао бити више образован и вештији од било које особе на планети."

Власништво је кључни део закона о интелектуалној својини, рекао је Џорџ. Проналазачи вештачке интелигенције могли би да угуше улагања у нове идеје, додала је она.

„Још један проблем са власништвом када су у питању изуми засновани на вештачкој интелигенцији је чак и ако бисте могли да их пренесете власништво од проналазача вештачке интелигенције до особе: да ли је то оригинални писац софтвера АИ?", рекао је Џорџ. „Да ли је то особа која је купила АИ и обучила га за сопствене потребе? Или су то људи чији је материјал заштићен ауторским правима унет у АИ да му дају све те информације?"