Мета нагодба би могла бити почетак краја колачића за праћење

Колачићи за праћење су оличење предаторског капитализма података, кажу стручњаци за приватност који верују да је Мета Најновија нагодба која поставља рекорде показује да се регулатори коначно буди због штете коју узрокују корисника.

Дана 15. фебруара 2022. Мета пристао да плати 90 милиона долара да реши своју деценијску тужбу о приватности података за коришћење колачића за праћење од стране компаније за праћење корисника Фејсбука широм интернета.

„Ово решење је велика победа за приватност потрошача широм света“, Ницола Ние, начелник штаба у Брзом поштом, рекао је за Лифевире путем е-поште. „Без обзира на то шта бисте могли да мислите о мотивима који стоје иза нагодбе, његов исход је величанствен оријентир за права потрошача.

Колачићи за праћење

Да бисмо боље разумели случај, потражили смо помоћ Паул Бисцхофф, заговорник приватности и уредник истраживања инфосец на Цомпаритецх.

„Фејсбук, Гугл, Амазон и други интернет гиганти који зарађују путем онлајн оглашавања то чине постављањем колачића на ваш уређај сваки пут када користите њихове апликације или веб локације", рекао је Бишоф емаил.

Он је објаснио да неколико других апликација и веб локација спаја елементе трећих страна ових интернет гиганата, у облику реклама, аналитике и виџета друштвених медија. Управо ови елементи омогућавају интернет компанијама да читају податке колачића у нашим веб претраживачима како би нас идентификовали.

У случају Фацебоок-а, ово је омогућило друштвеној мрежи да евидентира посете корисника и друге активности, чак и на апликацијама и сајтовима на којима није радила, све док су користили неки Фацебоок елемент.

„Фацебоок-ови услови коришћења услуге у време подношења тужбе сагласили су се да ће пратити само кориснике који су пријављени на Фејсбук. Али Фејсбук је наставио да прати кориснике путем колачића чак и након што су се одјавили, а у неким случајевима чак и ако уопште нису имали Фејсбук налог“, рекао је Бишоф.

Нај је рекао да нагодба шаље гласну и јасну поруку да су дани механизама као што су колачићи за праћење одбројани. Она верује да људи постају свесни колико велике организације манипулишу и монетизују их и да су „ужаснути тиме“.

Међутим, Бишоф, који је увек био реалиста, верује да нагодба можда неће имати директан утицај на просечне кориснике јер се већина нас никада не труди да се одјави са својих Фејсбук налога. Остајање пријављеног на апликацију или веб локацију ради практичности значи да Фацебоок може наставити да прати такве кориснике као и увек.

Давид Страите, адвокат за заштиту приватности података на ДиЦелло Левитт Гутзлер, који је такође служио као водећи бранилац у тужби, сложио се. Он је за Лифевире преко е-поште рекао да, ако ништа друго, случај показује важност одјављивања са свих пријављених налога пре него што пређете на другу веб локацију и редовног испуштања колачића.

„Звучи напорно, али то је једини начин да заштитите своју приватност на интернету. Да живите у опасном крају, закључали бисте своја врата. Интернет је на исти начин: ако не предузмете проактивне мере да заштитите своју приватност, изгубићете је“, рекао је Стрејт.

Важећа сагласност

Са позитивне стране, Дирк Висцхневски, ЦОО/ЦМО ат Б2Б Медиа Гроуп, рекао је за Лифевире путем е-поште да је приватност података подигла агенде компанија након што је Мета поступила у вези са решеном тужбом која датира из 2010/2011. Он је рекао да су закони и закони од тада уведени са намером да се корисницима да већа контрола над тим који лични подаци се прикупљају и ко их поседује.

Страите верује да је овај случај помогао да се утврди чињеница да сакупљачи онлајн података морају да добију сагласност пре него што пресретну интернет комуникацију корисника, укључујући њихову историју прегледања.

„Верујем да су судови и регулатори сада спремни да одговоре на крајње питање: да ли је сагласност важећа ако добијени пасивно, на пример, једноставним показивањем везе до откривања приватности на веб страницама које сте посета. Ти разговори су сада могући због пресуде деветог круга“, рекао је Страите.

Висцхневски верује да нагодба наглашава важност изградње поверења између дигиталних услуга и њихових корисника, и ас један од највећих играча у индустрији, Мета би требало да постави преседан за остале у смислу стварања безбедног онлајн Животна средина.

Ово резонује са Најом. Она је мишљења да појединци не би требало да сносе одговорност да утврђују да ли ће компанија поштовати њихове личне податке или не. Нај верује да су Фастмаил и друге компаније које се баве приватношћу, показале да је могуће водити успешан посао без прибегавања инвазивним техникама праћења.

„Радујемо се дану када ће права на приватност података бити садржана у закону као минимални услов за пословање, а не као опциони додатак.