„Свиђања“ не морају да униште друштвене мреже – ако их урадите како треба

Друштвена мрежа која се плаћа само за фотографисање Гласс је коначно попустила и додала лајкове — али не на начин на који мислите.

Лајкови, број пратилаца и алгоритамски временски оквири који се стално мењају — сви су дизајнирани да вас држе да скролујете и опсесивно отварате апликације на друштвеним мрежама. Када је покренута апликација за дељење фотографија Гласс, то је учинила без икаквог од ових. Али у радикалном преокрету, Гласс је управо додао лајкове, и на типичан начин, то је учињено на начин који не уништава апликацију. Толико је разумно да се питате да ли би било могуће да Инстаграм, Твиттер и остали копирају.

„На Инстаграму, мислим да би уклањање лајкова било релативно без проблема и да би резултирало сличном имплементацијом (барем видљиво) као и Гласс“, каже фотограф и програмер апликација Цхрис Ханнах рекао је за Лифевире путем директне поруке е-поште.

„Али за Твитер је мало сложеније сакрити бројеве, јер могу бити корисни, посебно када наиђете на вирусни твит, на пример, где можете брзо да видите број лајкова и ретвитова који твит има на вашој временској линији. На неки начин, ове статистике могу да обезбеде контекст за део садржаја, или бар да укажу зашто можда видите тај садржај у свом фиду."

Симпатичан

Лајкови могу изгледати као једноставна карактеристика. Свиђа вам се твит или фотографија и додирнете дугме за свиђање. Али то је много компликованије. Инфлуенсери на Инстаграму, на пример, користе лајкове и број пратилаца као метрику да докажу своју популарност, а самим тим и вредност за трговце који их плаћају.

Твитер није увек имао лајкове. Некада је имао звездице, због чега се више осећао као начин да се обележи твит. Не могу да будем једини који се осећа прљаво сваки пут када им се „свиђа“ непријатан твит да га сачувају за референцу.

А на личном нивоу, можемо проценити вредност наших фотографија према броју лајкова које привлаче.

Гласс је унапред одлучио да избегне такву врсту манипулације. Али сада је попустио и додао дугме за свиђање.

Лике Ликес, али, Лике, Беттер

„Како би изгледало дугме за свиђање да не подстиче алгоритме који изазивају зависност и не прикупљају личне податке? Како би деловао да није најприоритетнија радња у апликацији? Шта ако је било намерно - мало спорије?" каже Гласс на свом блогу.

То би изгледало овако:

То се зове "захвалност", и то је начин да кажете фотографу да сте ископали његову слику. „Како ја то видим, то је чистији начин да се замене коментари „Добар снимак“ или „Одлична фотографија“,“ каже Хана у посту на блогу.

Глассови лајкови не показују бројач, нити, каже Хана, постоји једноставан начин да видите листу лајкова за ваше фотографије. Оно што добијате је обавештење када неко додирне да покаже своју захвалност. Нажалост, вероватно ћете добити и мали ударац зависности коју повезујемо са овом врстом ствари. Али ако ћете да правите лајкове, ово је начин да то урадите.

Гласс није прва друштвена мрежа која је намерно изоставила функције које су се раније чиниле суштинским. Мицро.блог је нека врста мешавине Твитера и кратког личног сервиса за блоговање. Има нема лајкова а ипак је популаран и убедљив. „Мицро.блог није такмичење у популарности, тако да немамо ни јавно пребројавање лајкова“, Оснивач Мицро.блог Мантон Рееце рекао је за Лифевире путем е-поште.

Ангажовање

Ако лајкови и број пратилаца нису од суштинског значаја за друштвене мреже, да ли би Твитер, Инстаграм и други могли да прате?

Могуће је, али то би значило фундаменталну промену начина на који ове услуге функционишу. Пошто су бесплатни за коришћење, Твиттер и Инстаграм зарађују од оглашавања, а то оглашавање је циљано на основу свих врста метрика извучених из начина на који користите апликацију или веб локацију.

Твиттер би могао задржати лајкове, али их сакрити од корисника. Исто за бројање пратилаца. Инстаграм има чак радили експерименте у овом правцу. Али на крају, ови показатељи су оно што нас тера да се враћамо. Волимо број пратилаца и волимо лајкове. Они могу бити оно што друштвене мреже чини толико зависним.

Нова услуга као што је Гласс може јасно да покаже своју позицију од почетка. У овом случају, његова позиција је супротна од Инстаграмовог такмичења у популарности. Али мало је вероватно да ће се постојеће мреже променити, јер зашто би? Неколико људи се жали на лајкове и број пратилаца, али да ли је некога заиста брига? Или знају да им је стало?

Ипак, ако ништа друго, Гласс показује да алтернативе могу постојати, па чак и напредовати, што барем људима којима је стало даје место где могу да оду.