Зашто се дигитална приватност не завршава на америчким границама

Групе за грађанске слободе рекле су суду ове недеље да би влади требало тражити налоге за претрагу електронских уређаја на америчким аеродромима и другим улазним лукама.

Савезни жалбени суд је саслушао усмене расправе 5. јануара у случају у којем је 10 америчких држављана и стални становник који редовно путује тужио Одељење за унутрашњу безбедност. Они су тврдили да су њихова права из Четвртог амандмана на неразумни претрес и заплену прекршена када су њихови уређаји претресени по поновном уласку у земљу.

„Верујем да ће АЦЛУ бити успешан користећи аргумент четвртог амандмана“, рекао је Крис Хаук, шампион приватности потрошача у

Пикел приватност, рекао је у интервјуу мејлом. „Они би такође требало да буду у стању да успешно расправљају на основу расне дискриминације, пошто су група Американаца у чије име је поднета тужба сви муслимани или обојени људи.

Разумна сумња или пропасти

Тужба датира из 2017. године када су тужиоци оспорили праксу владе да претреса путнике електронске опреме без налога и обично без икакве сумње да је путник крив неправде. Судија савезног окружног суда владао прошле године да неке претраге електронских уређаја у улазним лукама у САД крше Четврти амандман. Суд је рекао да гранични агенти морају основано сумњати да уређај садржи дигиталну кријумчарену робу пре него што га претраже или заплене.

„Четврти амандман, који штити људе од неразумних претреса и заплена, заснован је на општем признању да сваки појединац има право на приватност, или, како су то дефинисали Семјуел Ворен и Луис Брандеис, „право да буде остављен сам,'' адвокат Тодд Картцхнер рекао је у интервјуу мејлом.

„Процес за добијање налога је захтеван и захтева од судије или магистрата да пронађу вероватан разлог на основу сведочења под заклетвом или изјаве под заклетвом“, наставио је Карчнер. „Ово осигурава да влада може да упадне у приватни простор особе само након што покаже да је злочин почињен и да је особа која је претресена била умешана.

Док претреси органа за спровођење закона обично захтевају налог, то није случај на граници, рекао је Карчнер. Адвокати из Америчке уније за грађанске слободе и Фондације Елецтрониц Фронтиер тврде да би прошлогодишњу пресуду требало проширити тако да захтева налоге за претрес.

Узмите налог или идите кући, кажу групе за људска права

Судија који је саслушавао аргументе питао је да ли је разуман стандард сумње довољан да заштити путнике, Блоомберг је објавио.

„Чини ми се да је то само по себи заштита од општег претурања које се плашите“, рекао је судија Брус М. рекла је Сеља. Есха Бхандари, адвокат из АЦЛУ-овог Пројекта за говор, приватност и технологију, рекла је судији да би разумна сумња „ишла у неку руку“ у решавању проблема приватности.

Рекли су посматрачи Лифевире да су се сложили са аргументима група за грађанске слободе.

„Захтевање налога је први од многих корака неопходних да се заустави оно што се чини да је прекомерни риболов експедиције које су тренутно кодификоване у ДХС, ЦБП и ИЦЕ стандардне оперативне процедуре", Џејсон Мелер, суоснивач и извршни директор обезбеђење Колиде, рекао је у интервјуу мејлом.

„Мобилни телефони и лаптопови нису стандардна електроника као што су били пре две деценије“, додао је Мелер. „У 2021. они су портали у душе својих власника. Електроника о којој је реч често садржи привилеговане комуникације, осетљиве фотографије, заштићене здравствене податке и друге изузетно личне податке."

Владине агенције наводно повећавају број претрага уређаја на америчким границама. Било их је преко 30,500 претрага на границама у фискалној 2017, у односу на 8.500 претрага две године раније.

„Иако то значи да мали део милиона људи који сваке године прођу кроз наше границе претражују своје електронске уређаје, то је и даље проблем“, рекао је Хаук. "Ако се чак и један уређај погрешно претражује, то је проблем."

Путници не би требало да се плаше за приватност својих дигиталних података на граници. У најмању руку, владине агенције би требало да имају налог за претрес како би провериле ваш паметни телефон или таблет.