Закон који штити друштвене мреже је у питању

Одељак 230 — закон који штити платформе друштвених медија — разматран је током саслушања у среду Велике технолошке компаније, и требало би да обратимо пажњу јер стручњаци кажу да би импликације промене или уклањања Одељка 230 „спалиле интернет“.

Извршни директори Фејсбука, Гугла и Твитера у среду су били љути због својих пракси модерирања садржаја, наводи УСА Тодаи. Многи владини званичници кривили су Одељак 230 због чега се ове компаније извлаче са било чиме. Док је било разговора о промени закона који штити веб странице од одговорности за оно што је њихов корисник пост већ неко време, владини званичници почињу да предузимају озбиљне кораке који би променили или уклонили Одељак 230.

„Такође треба да будемо свесни да ће подривање Одељка 230 довести до далеко више уклањања онлајн говора и наметнути озбиљна ограничења на нашу колективну способност да се бавимо штетним садржајем и заштитимо људе на мрежи“, рекао је извршни директор Твитера Џек Дорси у свом припремљеном сведочење.

Шта је члан 230?

Закон о пристојности у комуникацијама (ЦДА) је део Закона о телекомуникацијама из 1996. године. Настао је када је интернет растао и ширио се 1990-их и првобитно је требало да регулише порнографски материјал. Сен. Рон Виден (Д-ОР) и реп. Кристофер Кокс (Р-ЦА) је створио Одељак 230 у оквиру ЦДА да заштити говор на интернету.

Одељак 230 каже да „Ниједан провајдер или корисник интерактивне рачунарске услуге неће бити третиран као издавач или говорник било које информације коју је дао други пружалац информативног садржаја.“

Закон је од суштинског значаја за стварање друштвених медија какви тренутно постоје јер омогућава људима да слободно разговарају, објављују креативне радове и доприносе информацијама на различитим платформама.

Са друге стране, Одељак 230 сматра се делимично одговорним за омогућавање да друштвене мреже постану плодно тло за цибербуллиинг, говор мржње, теорије завере, дезинформације, узнемиравање и још много тога.

Каква је будућност без одељка 230?

Стручњаци кажу да постоји велика вероватноћа да ће измене у Одељку 230 бити унете у наредних годину дана, али републиканци и демократе не могу да се сложе око тога шта би то било.

„Можда постоји широк консензус да се реформише одељак 230, али не и широки консензус о томе како“, рекао је Ерик Голдман, професор права на Правном факултету Универзитета Санта Клара. „Генерално гледано, републиканци желе да задрже више садржаја, а демократе желе да уклоне више садржаја, тако да не постоји очигледна зона консензуса о реформи Одељка 230.“

Он је рекао да су ствари попут веће транспарентности одређених уређивачких пракси или обавезних позива за уклањање садржаја су неке ствари око којих би се обе стране највероватније сложиле када је реч о промени закона.

Чак је и извршни директор Фејсбука Марк Закерберг рекао током саслушања у среду да су нека ажурирања закона у реду.

„Људи желе да знају да компаније преузимају одговорност за борбу против штетног садржаја — посебно нелегалних активности — на својим платформама. Они желе да знају да када платформе уклоне садржај, то раде поштено и транспарентно“, рекао је Закерберг у свом уводном сведочењу у среду. „Промена је значајна одлука. Међутим, верујем да би Конгрес требало да ажурира закон како би се уверио да функционише како је предвиђено.

Промена и ажурирање закона је једна ствар, али постоји још једна опција коју владини званичници гледају да реше своје проблеме са чланом 230: а то је да га потпуно уклоне.

„Трамп и Бајден су рекли да повуку Одељак 230… у суштини да га спале до темеља и покушају поново“, рекао је Голдман.

Дакле, како би наш свет на мрежи изгледао без заштите одељка 230? Голдман је рекао да, иако интернет сигурно неће нестати, он ће се реконфигурисати у мали број платформи са платним зидом.

„Сав кориснички генерисани садржај који производимо и уживамо у њему ће нестати, а на његовом месту ће остати мањи универзум професионално произведеног садржаја подложног паивалл-у“, рекао је он.

У суштини, Твитер би и даље био ствар, али уместо тога уживо твитујући своје мисли, могло би да постане игралиште где корпоративни брендови и познате личности или јавне личности твитују већ одобрени садржај.

„Регулатори ће бити одушевљени јер ће се ослободити одговорности коју тренутно имају, али ми остали бисмо изгубили нешто заиста вредно за наше животе“, рекао је Голдман. "Они ће спалити интернет."

Голдман је рекао да ако не желите да се ваше искуство на мрежи промени, морате да се обратите локалним политичарима.

„Развој између онога што регулатори мисле да желимо и онога што заправо желимо као корисници интернета никада није био већи“, рекао је он. „Охрабрујем људе да говоре о томе и допру до својих јавних званичника да обрате пажњу. Представници власти желе да интервенишу и одузму једно од најважнијих оруђа нашег друштва.