9 najboljših in najslabših spletnih brskalnikov Linux
Število izvedljivih spletnih brskalnikov v Linux ekosistem se je v zadnjih letih zmanjšal, vendar ima še vedno več kot ducat dobrih možnosti. Vendar pa glede na osrednjost a brskalnik glede na sodobno računalniško izkušnjo je vaša kilometrina z najpogostejšimi odvisna od distribucije Linuxa in vaših prednostnih primerov uporabe. Izpostavljamo devet najboljših in najslabših brskalnikov po abecednem vrstnem redu po imenu izdelka.
Nekateri brskalniki so vezani na določene upravitelje oken. Učinkovitost vaše distribucije Linuxa se lahko za te brskalnike razlikuje.
01
od 09
Kaj nam je všeč
Odlična oblikovalska estetika.
Osredotočite se na zasebnost in varnost končnih uporabnikov.
Kaj nam ni všeč
Načrt podjetja za oglase se zdi, kot da je kapituliral pred oglaševalsko industrijo.
Ni jasno, da bodo mikroplačila, ki temeljijo na brskalniku, nadomestila prihodke od oglasov na spletnem mestu.
Relativno nov brskalnik z odprtokodnimi poverilnicami in elegantnim dizajnom, Brave ponuja izkušnjo brskalnika brez oglasov in sledilcev. Zelo v skladu s standardi, najbolj zanimiv vidik Brave je njegova osredotočenost (z njegovim žetonom za pozornost brskalnika in modelom financiranja) na plačevanje spletnih mest za vsebino.
Z Brave Wallet lahko anonimno namigujete založnikom, ki so prijavljeni v Brave. Ponudite lahko tudi mesečne prispevke iz digitalne denarnice. Brave namerava, da bi takšno vedenje nadomestilo prihodke od prikaznih oglasov za spletna mesta, ki so resnično priljubljena pri bralcih.
02
od 09
Kaj nam je všeč
Uradno podpira Google.
Dobro integriran z Googlovim ekosistemom aplikacij.
Kaj nam ni všeč
Na voljo samo prek paketov RPM in DEB ter samo v 64-bitnih različicah.
Namestitev je lahko težavna.
Licenčna pogodba ni usklajena z načeli FOSS.
Brskalnik Google Chrome deluje tako dobro na Linuxu kot na drugih platformah. Če ste vsi v Googlovem ekosistemu, je namestitev Chroma preprosta. Če vam je všeč osnovni motor, ne pa poslovni model, je odprtokodni projekt Chromium lahko privlačna alternativa.
Vendar je Chrome za Linux razvit le polovično. Google uradno izda dva 64-bitni binarne datoteke v paketih RPM in DEB.
03
od 09
Bogdan Vija / EyeEm / Getty
Kaj nam je všeč
Odprtokodni koren za brskalnike, kot je Chrome.
Nenehno posodobljen.
Kaj nam ni všeč
Bolj zapleten postopek namestitve.
Ni tako v celoti predstavljen kot Chrome.
Krom je odprtokodno motor v središču brskalnikov, kot sta Google Chrome in kmalu Microsoft Edge. Vendar pa se redkeje uporablja kot dnevni brskalnik (razen tehnično podkovanih razvijalcev) in namesto tega kot platforma za prihodnji razvoj.
Nič vam ne preprečuje namestitve Chromiuma. Nekatere distribucije Linuxa vključujejo različice Chromiuma v svojih skladiščih aplikacij. Vendar pa Chrome in Chromium ne uživajte paritete funkcij. Google v Chrome dodaja dodatne zmogljivosti, ki jih ne dodaja Chromiumu, vključno z nekaterimi orodji za upodabljanje videoposnetkov.
04
od 09
Kaj nam je všeč
Hitro in z vsemi funkcijami.
Optimizirano za Linux.
Kaj nam ni všeč
Občasno zamuja zagon s preverjanji posodobitev.
Zasnova uporabniškega vmesnika je nerodna, vendar se izboljšuje.
Za večino izkušenih uporabnikov Linuxa je brskalnik Firefox po izbiri. Je hiter in z vsemi funkcijami, skladen s standardi in pozdravlja bogat ekosistem razširitev in tem brskalnika. Poleg tega pripomoček za sinhronizacijo ohranja sinhronizirane različne namestitve Firefoxa, vključno z mobilnimi različicami.
Če potrebujete običajen dnevni brskalnik, je Firefox odlična izbira.
05
od 09
Kaj nam je všeč
Vgrajeno v KDE.
Brskanje po datotečnem sistemu.
Kaj nam ni všeč
Komaj vzdrževana.
Vse bolj nezmožen delati z nastajajočimi spletnimi tehnologijami.
Nekoč je bil Konqueror priljubljen brskalnik v Linuxu. Vendar pa danes ni tako priljubljen pri uporabnikih Linuxa. Čeprav je še vedno na voljo v distribucijah, ki temeljijo na KDE, brskalnik ne more slediti.
Kljub temu je spodobna rešitev, če morate preveriti preprosto spletno mesto v drugem brskalniku ali raziskati vsebino svojega datotečnega sistema.
06
od 09
Kaj nam je všeč
Samo besedilo, torej brez oglasov ali sledilnikov.
Hitro in učinkovito za brskanje s tipkovnico.
Kaj nam ni všeč
Samo eno aktivno okno za brskanje hkrati.
Sodobna spletna mesta se slabo upodabljajo v brskalnikih, ki temeljijo na besedilu.
V prvih dneh svetovnega spleta je privzeta metoda brskanja vključevala brskalnik, ki temelji na besedilu. Večina ljudi ne uporablja več orodij, kot je Lynx, vendar se brskalnik še vedno aktivno razvija. To je odličen vir za ljudi, ki so navajeni delati v golem besedilu.
Edina opozorila je, da so sodobna spletna mesta ponavadi upodobljena na trapast način. Na primer, spletno mesto WordPress s stransko vrstico lahko prikaže vso vsebino stranske vrstice in nato prikaže stran ali vsebino objave. Težava ni toliko v Lynxu ali njegovih bratih in sestrah, kot v razvijajočih se standardih oblikovanja spletnih mest, ki spodbujajo estetiko namesto semantične strogosti.
07
od 09
Kaj nam je všeč
Inovativen pristop s svojim VPN.
Ne izgleda ali deluje kot klon Chroma ali Firefoxa.
Kaj nam ni všeč
Manj razvit ekosistem razširitev.
Dobavljivo samo kot 64-bitni paketi RPM in DEB.
Opera je našla mehko točko z naprednimi uporabniki. Je s polnimi funkcijami, s poudarkom na povezljivosti in ima VPN.
Privzeta leva stranska vrstica odpre funkcije, kot so prilagojene novice, Facebook Messenger, zaznamki, hitro klicanje in podobna orodja. Funkcija Flow se sinhronizira z mobilno Opera za spodbujanje nemotenega prenosa podatkov med napravami.
Opera je dober, stabilen brskalnik, ki ni našel tržnega deleža, ki bi si ga zaslužil.
08
od 09
Kaj nam je všeč
Nora količina prilagajanja.
Dodatna orodja, kot je funkcija Notes, prispevajo k splošni uporabnosti brskalnika.
Kaj nam ni všeč
Nepopolno izvajanje standardov; nekatera spletna mesta zamrznejo v Vivaldiju, ki ne zamrznejo v drugih brskalnikih.
Zmogljiva orodja za prilagajanje nimajo ščitnikov za odbijače. Izkušeni uporabniki bodo uspevali, neizkušeni pa bodo morda razočarani zaradi množičnih možnosti.
Vivaldi je kot Opera. To je odličen brskalnik, ki nima velikega tržnega deleža, čeprav oba uživata predano privržence izkušenih uporabnikov.
Vivaldijeva zahteva za slavo je njegova noro visoka stopnja prilagajanja. Stvari, kot je orodna vrstica, se lahko premikajo po oknu brskalnika. Vivaldi podpira razširitve za Chrome, kar je plus, vendar je njegova glavna pomanjkljivost, da se na nekaterih spletnih mestih hitreje zaduši kot drugi brskalniki.
Če pa imate radi zmogljiv brskalnik s številnimi možnostmi konfiguracije, so manjši grobi robovi Vivaldija poceni cena za to, kar dobite.
09
od 09
Kaj nam je všeč
Čist dizajn.
Optimizirano za okolja, ki temeljijo na Gnome.
Kaj nam ni všeč
Spartanski nabor funkcij.
Nizka stopnja prilagajanja.
Prvotno znan kot Epiphany, brskalnik, ki je zdaj znan preprosto kot Web, služi kot privzeto za namizna okolja Gnome in Pantheon. Temelji na WebKitu, zato je razumno skladen s standardi, vendar sledi nedavni logiki Gnome in Pantheon, ki ponujata preprost uporabniški vmesnik, ki ga je težko prilagoditi.
Splet lahko deluje dobro kot varnostni brskalnik, vendar bo večina izkušenih uporabnikov verjetno izbrala bolj razširljivo alternativo.