V bistvu ni pomembno, kako so urejene časovnice družbenih medijev

A dvostrankarski zakon lahko konča najboljšo in najslabšo lastnost družbenih medijev – algoritemsko časovnico.

The predlog zakona bi prisilil storitve družbenih medijev kot so Facebook, Instagram in Twitter, da ponudijo preprosto staro kronološko časovnico kot alternativo tokovom, ustvarjenim z algoritmom, ki so optimizirani tako, da so uporabniki vključeni in jezni.

Ideja je, da bi se uporabniki lahko odločili, da se odmaknejo od teh neprozornih in morda manipulativnih virov vsebine in prevzamejo mero nadzora. Toda ali bo delovalo? Konec koncev obstaja razlog, zakaj so te platforme tako priljubljene – ljudem je všeč to, kar jih hranijo.

"Glavni namen algoritma je pomagati ljudem videti najbolj privlačno vsebino, ki je zanje pomembna. To je profesionalec, saj ohranja zanimanje ljudi za aplikacijo in jih vabi, da ostanejo dlje,« je nekdanji vodja družbenih medijev

Hayley Kaye povedal Lifewire po e-pošti. "Obratno velja v smislu kronološkega hranjenja. Če je vir vedno kronološki, postane dolgočasen, saj ni vse na spletu vznemirljivo ali pomembno za vas."

Algoritemska prednost

Vsekakor je frustrirajuće, ko za trenutek obrneš stran z Instagrama, in ko se vrneš, si na povsem drugem mestu kot tam, kjer si končal. Po drugi strani pa bi lahko bilo enako nadležno, da pogrešate objave bližnjih prijateljev in družine, ker so objavili pred nekaj urami in so zdrsnile z dna vašega vira.

Tudi če ste antialgoritem, lahko uživate v prednostih. YouTube je neverjetno dober pri priporočanju videoposnetka, ki bo sledil tistemu, ki ste ga pravkar gledali. To bi lahko vodilo v spiralo v bolj problematično vsebino, a če se recimo učiš igrati kitaro, je lahko dragocen vodnik.

Problem torej niso sami algoritmi. Gre za to, da so ti algoritmi po besedah ​​predlaganega zakona "neprozorni". Njihovi parametri in zato njihov namen so skriti.

"Če pogledamo TikTok, je razlog, da je tako velik uspeh med uporabniki, predvsem zato, ker je algoritem tako dober," Kyle Dulay, soustanovitelj storitve povezovanja vplivnih družbenih medijev Collabstr, so za Lifewire povedali po e-pošti, "in na koncu jih zaradi tega vračajo v aplikacijo po več."

Algoritem torej ni bistven le za spodbujanje vse pomembnega sodelovanja. Prav tako je skrivna omaka, ki daje spletnim mestom, kot je TikTok, prednost pred konkurenti. Dokler je na dan le 24 ur, se bodo morala družbena omrežja boriti za svoj kos te pite z ničelno vsoto.

Ena prava časovnica

Težava je v tem, da algoritmi niso vsi enaki. Eden od odgovorov, ki so ga predlagali zakonodajalci za tem predlogom zakona, je ponuditi preprosto kronološko časovnico, vendar je to tako poljubno kot algoritmi, ki jih lahko nadomesti. Problem niso algoritmi. Problem je namen, ki stoji za njimi.

"Algoritmi so v svoji najpreprostejši obliki le niz pravil," je podatkovni znanstvenik in "nano-influencer" Joshua Estrin, dr., je za Lifewire povedal po elektronski pošti. "Zato je vsak niz pravil "algoritemski" ali "kronološki" še vedno nedvomno algoritem. Ali uničujejo svet? Ne, to so preprosto velikanski digitalni pravilnik in kljub temu, kar večina ljudi pravi, se večina od nas počuti bolje, ko vemo, da ne živimo preprosto v naključnem kaosu."

Trenutno so Twitter, Facebook in TikTok osredotočeni na spodbujanje sodelovanja uporabnikov, najlažji način za to pa je, da ljudi razjezimo. Imamo celo imena za vedenje, ki ga to spodbuja. »Doomscrolling« je »dejanje nenehnega pomikanja in branja depresivne ali zaskrbljujoče vsebine na družbenih medijih ali novičarskih spletnih mestih,« piše v Oxfordskem slovarju angleščine.

Prava kronološka časovnica je morda brez manipulacije, lahko pa je tudi tako dolgočasna, da jo ljudje nehajo uporabljati. To je dobra novica za sovražnike Facebooka, a kot smo že omenili, so ljudem všeč njihovi algoritemski viri. In če je, kot predlaga ta predlog zakona, kronološka časovnica na voljo le kot možnost, ne bo trajalo dolgo, da se vse vrne na stanje, kot je zdaj.

In udarec? Če res sovražite algoritem, si lahko svoj račun ogledate z aplikacijo drugega proizvajalca. Večina aplikacij za Twitter, ki niso Twitter, to ponujajo privzeto in obstaja celo nekaj gledalcev Instagrama.

Na koncu pa bo za odpravo težav, ki jih povzročajo algoritmi družbenih medijev, potrebno več kot zakonodajalci, ki zahtevajo en sam alternativni pogled. Dokler ne bodo odprti za pregled, ne bomo imeli nobenega nadzora.