Microsoft se sooča s protimonopolnim nadzorom Evropske unije glede Teams, Office 365

Naloga vlade ni, da ščiti podjetja pred konkurenti. Kar je gnusno pri tem, je, da spodbuja podjetja, da se obrnejo na vlade za pomoč pri zadrževanju ali pridobivanju strank, kar pomeni lobiranje in porabo denarja za pridobitev državne podpore. Odvratno. In kako to pomaga strankam? Ali je cilj teh 300 milijonov uporabnikov Teams, da namesto tega plačajo več za Teams, tako da ima Slack boljše možnosti?

Kot nekdanji uporabnik Slacka lahko rečem, da je bled nadomestek za Teams. Ima le delček funkcij. Za nekaj funkcij, ki jih ima, nekatere od njih, kot je besedilni klepet, deluje malo bolje kot Teams. Slack bi se moral zanašati na te prednosti in jih spodbujati k strankam, ki imajo od njih korist. Za nas ostale, ki lahko izkoristimo vse druge funkcije v Teams, je zaničljivo od EU, da vtika svoje birokratske nosove v to.

Navsezadnje ne bodo trpele le stranke. Zaradi te neumnosti bo trpel tudi Slack kot produkt. Namesto da bi se osredotočili na izgradnjo boljšega sistema, zapravljajo sredstva za vladno lobiranje. Namesto da bi izkoristili tveganje izgub na trgu, da bi jih motivirali, da se trdo borijo za preživetje in blaginjo, upajo, da jih bodo rešili regulatorji.