Apple želi opraviti vsa popravila vašega iPhonea

Dejstvo, da bi Apple poskušal zgraditi način, da bi bil FaceID onemogočen, če bi zaslon zamenjala nepovezana servisna delavnica, je veliko razloga za zaskrbljenost.

Apple je poskušal neodvisnim serviserjem zelo otežiti zamenjavo zaslona iPhone 13 brez onemogočanje FaceID. Zahvaljujoč mikrokrmilniškemu čipu, seznanjenemu z zaslonom, lahko samo Apple enostavno zamenja. No, Apple, jabolko Neodvisni ponudnik popravil (IRP) ali Apple Pooblaščeni serviser (ASP).

Druge servisne delavnice (ali posamezniki) bodo morale izvesti veliko bolj naporen postopek, ki vključuje skrben prenos trenutnega čipa na nov zaslon. Apple ima od takrat

začeli odpravljati odločitev po dolgem odzivu, a to verjetno še ni konec.

"Ta odločitev Apple pomeni, da je delo neodvisnih popravil ogroženo, razen če ne dobijo statusa 'uradni Apple serviser', kar je izjemno drago," Matt Thorne, soustanovitelj prenovljenega prodajalca iPhonov reboxed, je v e-pošti za Lifewire dejal: "To je velika ovira za pravico do popravila in rabljeno skupnost."

Cena

Zamenjava pokvarjenega zaslona iPhone je dokaj pogosto popravilo, saj so počeni zasloni pametnih telefonov izjemno pogosta. Odvisno od modela vas lahko zamenjava pokvarjenega zaslona iPhone stane kjer koli 129 do 329 $ prek Appla. Zato je razumljivo, da bi nekateri ljudje morda bili pripravljeni uporabiti zaslon tretjih oseb ali neuradni zaslon kot zamenjavo, če bo račun zmanjšal.

Če cenejše popravilo na koncu onemogoči pogosto uporabljeno funkcijo, kot bi lahko bilo v primeru iPhone 13, bi to lahko popolnoma odvrnilo od obiska servisne delavnice. Ali, kot poudarja Thorne, "... cena nad popravilom naraste, zaradi česar ljudje raje nadgradijo svojo pokvarjeno napravo kot jo popravljajo." Če je stane skoraj polovico prvotne cene telefona zamenjava počenega zaslona, ​​enostavno je videti, kako bi to lahko zgoditi.

Čeprav je treba še videti, ali bi višji stroški popravil privedli do nadgradnje ali zamenjave naprav in ne do vzdrževanja, to verjetno še vedno pomeni višje stroške popravil. Da bo neodvisna trgovina pravilno zamenjala zaslon iPhone 13, bo morala postati ASP ali pridružena IRP ali kupiti drago opremo. Vsaka možnost bo stala veliko denarja in ta strošek bo vplival na račune za popravila.

Težke izbire

Če Apple znova poskusi nekaj takega, ne glede na to, ali se vrne na svojo besedo ali najde novo komponento za izkoriščanje, bodo imeli uporabniki nekaj težkih odločitev. Uradne možnosti popravil so razmeroma drage in popravila podružnic družbe Apple verjetno ne bodo veliko boljša. Če torej želijo (ali morajo) plačati manj za nov zaslon, bodo morda morali biti pripravljeni žrtvovati FaceID.

"Če bi Apple lahko popravili izdelke z uporabo Applovih orodij in delov, bi to pomenilo, da bi se popravila lahko izvajala po enakem standardu kot da bi napravo odnesli neposredno Appleu," je dejal. Paul Walsh, direktor podjetja za tehnološko obnovo WeSellTek, v e-poštnem sporočilu Lifewire, "vendar glede na visoke stroške Apple deli, je zelo verjetno, da bi uporabniki opustili uporabo FaceID, da bi dobili cenejše popravilo."

Torej bi bilo verjetno koristno, da bi neodvisna trgovina postala Apple IRP, vendar bi postala IRP ima svoje pomanjkljivosti. In postati ASP je za trgovino drago, hkrati pa tudi biti izjemno omejujoča. Ker je Apple tako naklonjen odpovedi nadzora, se nobena od možnosti ne zdi koristna.

Zdi se, da je Apple s tem, ko je nepovezanim subjektom otežil eno najpogostejših nalog popravila pametnih telefonov, poskušal ugnati svoj trg. Naložene omejitve strojne in programske opreme bi lahko bile še vedno mišljene kot nova norma, ki bi uporabnikom iPhona pustila samo eno izbiro: iti prek Appla.

"To bi pomenilo, da če bi uporabnik moral popraviti svoj telefon, bi bila edina možnost, da gre neposredno na Apple ali prek IRP,« je dejal Walsh, »V vsakem primeru bi bili prisiljeni plačati ceno, ki jo narekuje Apple."