Vesoljski turizem morda nikoli ne bo postal mainstream – in to je dobra stvar
Ključni odvzemi
- Vesoljski turizem bi lahko postal cenejši, vendar nikoli dovolj poceni za množični turizem.
- Vesoljska raketa je skoraj najbolj onesnažujoča oblika transporta.
- Obstaja veliko drugih načinov, kako beli moški milijarderji zapravljajo svoj denar.
Virgin Galactic vam bo prodal a vstopnica do roba vesolja za samo 450.000 $, a skoraj nihče od nas ne bo šel.
Ne morete vklopiti televizorja ali brskati po internetu, ne da bi videli ostarelega belega milijarderja, ki pleza z vesoljske ladje, ki se je pravkar vrnila iz orbite, z velikim nasmehom na obrazu. In zdaj Virgin Galactic milijarderja Richarda Bransona prodaja vstopnice za 90 minut g-force, breztežnosti in neverjetnih pogledov za pol milijona dolarjev na pop. Prodali so jih veliko, a bomo ti ali jaz kdaj končali v orbiti? In bi morali o tem sploh razmisliti, četudi postane ceneje?
"Stroški potovanj v vesolje hitro padajo za strojno opremo in tudi za turizem. Ko bomo imeli orbitalne objekte, bo še bolj padel. To je narava stvari,«
Draga v vseh pogledih
Za vesoljski turizem sta dve veliki oviri. Eden od njih so stroški, ki se bodo sčasoma zmanjšali, vendar verjetno ne bodo nikoli dovolj poceni za množični vesoljski turizem – brez velikega skoka v tehnologiji.
Drugi, veliko pomembnejši problem, je okoljski. Potreben je ogromen kurjenje goriva, da se raketa spravi v vesolje, in gori raketno gorivo, ne elektrika iz obnovljivih vetrnih elektrarn. Virgin Galactic namerava sčasoma teči naokoli 400 letov na leto za bogate vesoljske turiste.
Nekaj številk. Emisije ogljika na potnika ob izstrelitvi v vesolje so do približno 100-krat večji kot če bi leteli na dolge razdalje. Isti vir pravi, da lahko raketa med izstrelitvijo ustvari do 10-krat več dušikovega oksida, ki ga oddaja Drax, "največja termoelektrarna v Združenem kraljestvu".
»Vpliv teh prvih turističnih letov na okolje bo večji od običajnega. Vse nove stvari trajajo dlje in imajo večji učinek, kot je bilo pričakovano,« pravi Latrell. »Potem postanemo pametnejši. Poenostavljamo procese, razvijamo nove načine delovanja ter počasi znižujemo stroške in vpliv na okolje."
Stvar je v tem, da bo vesoljski polet, tudi če bo "poenostavljen", bolj onesnažujoč kot let z letalom. In tukaj so izleti čisti turizem. Vsaj nekateri potniki na dolgih letih imajo manj neresne razloge za potovanje.
Ne glede na to, kako ga razrežete, je polet z enim raketom veliko slabši kot celo reaktivni letalski prevoznik, ki je že zdaj eden najhujših onesnaževalcev, ki jih imamo. Ali si to res želimo dovoliti v času, ko se že trudimo, da bi planet zaščitili pred okoljsko katastrofo? Še posebej, ker bo vedno na voljo le zilijonarjem.
Alternativni načini zapravljanja denarja
Katere druge načine bi se lahko milijarderji ali zgolj milijonarji, ki ljubijo vesolje, odločili zapraviti svoje bogastvo? Predpostavimo, da ne bodo izgubili dodatnega denarja za davke ali kako drugače pripomogli k zmanjšanju premoženjske vrzeli.
"Lahko bi kupili dva ferrarija, aston martina in imeli tritedenske počitnice all inclusive v premiernem letovišču Walt Disney World, Grand Floridian (in vzemite nekaj noči v Galactic Cruiser, ki bo kmalu odprt) za štiričlansko družino za isto ceno, "doživljenjski fanatik NASA" in hrano vzgojiteljica Christina Russo povedal Lifewire po e-pošti.
"Ali morda ekstravagantno potovanje v dvoje na oddaljeni otok," pravi Latrell. "Slišim, da lahko nekateri kraji zaračunajo 10.000 $ na noč za sobo." Bonus točke, če izberete Virgin Galactic's Otok Necker Richarda Bransona kot vaš cilj.
Med milijarderskim turizmom in vesoljski odpadki, ki ovirajo Zemljino orbito in celo spremenijo Luno v odlagališče odpadkov, vesolje že odraža najslabše vidike Zemlje. Upajmo, da vesoljski turizem ne bo postal vse večja skrb.