Zakaj nove Applove cene morda niso zlovešče

Appleovo potezo za znižanje cen nekateri strokovnjaki vidijo kot poskus izogibanja obtožbam o monopolu, drugi pa pravijo, da je bolj verjetno preprosto poslovno manevriranje.

Paradiral kot a odlog za male razvijalce, ki se borijo s posledicami pandemije koronavirusa, je Appleova poteza, da zmanjša stopnjo provizije s 30 % na 15 % za razvijalce z 1 milijonom dolarjev ali manj letnega prihodka, naletela na kritiko večjih razvijalcev. Ti razvijalci vidijo potezo kot poskus zadušitve konkurence z ohranjanjem obraza, saj podjetje še naprej prejema 30-odstotno provizijo največjih razvijalcev v App Store.

"To bi bilo nekaj za praznovanje, če ne bi bila premišljena poteza Apple, da razdeli ustvarjalce aplikacij in jih ohrani monopol nad trgovinami in plačili, s čimer se ponovno krši obljuba, da bomo vse razvijalce obravnavali enako,« je izvršni direktor Epic Games Tim Sweeney rečeno v a izjava. "S dajanjem posebnih 15-odstotnih pogojev izbranim roparskim baronom, kot je Amazon, in zdaj tudi majhnim indijancem, Apple upa, da bo odstranil dovolj kritikov, da se bodo lahko izognili blokadi konkurence."

Sweeney ni bil sam v svojih kritikah Appleove poteze, da zniža cene za izbrane razvijalce. Vodstveni delavci drugih velikih podjetij, ki sestavljajo koalicijo za poštenost aplikacij, so imeli tudi nekaj izbirnih besed za korporacijo iz Silicijeve doline. Namreč, zavrnitev svoje odločitve, da bo igral v različnih sektorjih, kot sta televizija in pretakanje glasbe (App TV+ in Apple Music), medtem ko ima možnost, da določi cene za svojo konkurenco in dodatno zniža, če postanejo preveliki in zrastejo čez 1 milijon dolarjev prihodkov prag.

Učinek na protimonopolne zahtevke

Pravni strokovnjaki menijo, da so monopolne trditve le malo več kot beli šum, saj odločitve o cenah podjetja nimajo vpliva na obtožbe proti konkurenci. Namesto tega je le malo več kot preprosta poslovna poteza, ki verjetno želi spodkopati druge konkurente v trgovini z aplikacijami, kot sta Google in Microsoft.

»Običajno protimonopolna ureditev ne posega v notranje cenovno vedenje podjetja. Regulatorji se tudi težko odločijo, kaj so poštene cene, zato menim, da imajo ti razvijalci aplikacij razmeroma šibka protimonopolna zadeva,« je Angela Huyue Zhang, direktorica Centra za kitajsko pravo in avtorica novega knjiga Kitajska protimonopolna izjemnost: kako vzpon Kitajske izziva globalno regulacijo, je dejal v intervjuju po elektronski pošti. "Applova odločitev, da zniža svoje cene za razvijalce, je bolj povezana s konkurenco drugih platform, ne pa s protimonopolno zaskrbljenostjo."

Google, njegov največji konkurent v mobilnih aplikacijah, je na zadnjem mestu s skoraj polovico letnega prihodka Applove trgovine App Store. Oba skupaj računata skoraj 100% prodaje mobilnih aplikacij po vsem svetu. Tretji največji, Windows Apps, se niti ne registrira na seznamu. Obtožbe o monopolu proti Applu še vedno ne izpadejo, a skrbi glede njegove sposobnosti prevladovanja v industriji mobilnih aplikacij ostajajo. Dajanje legitimnosti sicer zastarelim protimonopolnim obtožbam.

Pododbor Parlamenta za protimonopolno, trgovsko in upravno pravo je ugotovil, da Apple nominalno krši konkurenčno naravo trga. "Applova monopolna moč nad distribucijo programske opreme na naprave iOS je povzročila škodo konkurentom in konkurenci ter zmanjšala kakovost in inovativnost aplikacij razvijalcem ter zvišanju cen in zmanjševanju izbire za potrošnike,« je pododbor zapisal v izjavi, v kateri je zvezni vladi priporočil, da prenovi svojo protimonopolno politiko. zakoni.

Več poslovanja kot monopola?

Vse več je zaskrbljenosti zaradi tovrstnega ravnanja v protimonopolnem ravnanju. Imenuje se samopreference in tu so protimonopolne pritožbe zoper Apple najmočnejše.

»Možno je tudi trditi, da ne glede na stopnjo, ki jo Apple ponuja malim razvijalcem, če Apple še naprej daje prednostni dostop do svojih lastnih aplikacij, kot je npr. Apple Music, čeprav zaračunava visoko provizijo nekaterim konkurenčnim aplikacijam, je to še vedno protikonkurenčno ravnanje v okviru kontroverznega „samopreference“ teorija," Renato Nazzini, profesor prava in svetovalec Mednarodne mreže konkurence, je dejal v e-poštnem intervjuju z Lifewire.

The protimonopolno teorijo, ki se samoinicira v svetu tehnologije temelji na a trenutni primer ki se je prebila skozi sodišča EU, kjer je Google svoj položaj vodilnega iskalnika izkoristil za dajanje prednosti svoji novi nakupovalni vertikali. Ko bi potrošniki uporabili Google za iskanje artiklov za nakup, bi jih najboljši rezultati usmerili v Google Nakupovanje v nasprotju z bolj priljubljenimi prodajalnami, ki bi jih algoritem običajno ustvaril.

Koncept samoizbire ni nov v pravnem svetu, ampak kot tehnološki konglomerati še naprej rastejo in prehajajo v druge panoge, sposobnost samoizbire je bila dodatno podvržena pregled.

Dokončen odgovor na to, ali je Apple udeležen v monopolnem vedenju, verjetno ne bo poravnan kot plače v sodnih sporih. Vendar pa je zaradi naraščajočega pritiska vladnih uradnikov in poslabšanih odnosov z velikimi tehnološkimi razvijalci možnost, da se Apple razkrije s kršitvami protimonopolnih pravil, ostaja možna v političnem ozračju, ki je usmerjeno proti Bigu Tehn.