Kako nekatere države preprečujejo poceni javno širokopasovno povezavo

Digitalni razkorak narašča, čeprav prizadevanja za večjo dostopnost širokopasovnih povezav ovira birokracija.

Države blokirajo prizadevanja za razvoj lokalne širokopasovne povezave, ki bi lahko pomagala milijonom ljudi, da se hitreje in ceneje povežejo z internetom, pravi novo poročilo BroadBandNow, skupina za internetno zagovorništvo. Študija ugotavlja, da ima 18 držav omejevalno zakonodajo, ki otežuje vzpostavitev širokopasovnih povezav v skupnosti.

"Občinski širokopasovni dostop je ključen most, ki prečka digitalni razkorak na nekaterih najbolj slabo pokritih območjih v ZDA," je v e-poštnem intervjuju dejal Tyler Cooper, glavni urednik BroadbandNow. "Zlasti v podeželskih skupnostih je zasebna konkurenca redka, če sploh obstaja."

Mnogi živijo brez širokopasovne povezave

Potreba po širšem dostopu do interneta je velika. FCC ocenjuje da več kot 21 milijonov ljudi v Združenih državah nima širokopasovne povezave. To vključuje skoraj tri od 10 ljudi (27 %), ki živijo na takšnih podeželskih območjih, in 2 % tistih, ki živijo v mestih.

Širokopasovni dostop je ključnega pomena za naše vsakdanje življenje, Lamell McMorris, vodja državljanskih pravic in poslovni vodja, je dejal v e-poštnem intervjuju.

"Širokopasovni dostop nam omogoča delo od doma, povezovanje z ljubljenimi, iskanje zaposlitve, izobraževanje otrok na daljavo in virtualno zdravniško pomoč," je dodal.

"Preveč ljudi po vsej državi živi brez širokopasovne povezave, bodisi zato, ker ni na voljo, cenovno dostopna ali dostopna, in to je treba spremeniti."

Tres Roeder, podžupan Shaker Heightsa v Ohiu, je dejal, da je njegovo mesto pred kratkim preučilo namestitev dostopa do interneta v skupnosti. "Stroški so bili previsoko dragi za mesto naše velikosti," je dejal v e-poštnem intervjuju. "Regionalna, državna ali celo nacionalna rešitev bi bila boljša."

Ubijalska konkurenca

Cooper je dejal, da je eno od glavnih ovir za več in cenejše širokopasovne povezave državni zakoni, ki omejujejo konkurenco med ponudniki internetnih storitev in občinskimi širokopasovnimi omrežji. Nekateri državni zakoni preprečujejo, da bi občine ponujale širokopasovne storitve prebivalcem, če v jurisdikciji že obstaja en komercialni ponudnik.

"Občinski širokopasovni dostop že dolgo nasprotujeta tako zasebnim sektorjem kot državnim oblikovalcem politike, katerih interesi so pogosto usklajeni," je dejal Cooper.

Druga pogosta ovira za občinske širokopasovne povezave so cene, glede na poročilo BroadbandNow.

Nekateri državni zakoni zahtevajo, da se mora vsaka občinska širokopasovna storitev ujemati s cenami s cenami prvotnega ponudnika internetnih storitev. Zaradi tega občinsko širokopasovno omrežje težko uvaja večjo konkurenco na lokalni trg.

Zagotavljanje celovitejšega širokopasovnega dostopa je oteženo, ker se vladne agencije ne morejo dogovoriti o tem, komu ga sploh manjka, je Mark Buell, podpredsednik internetno društvo, neprofitna organizacija, ki se osredotoča na internetno politiko, je dejal v e-poštnem intervjuju.

"Način, na katerega FCC preslikava širokopasovni dostop, je žalostno neustrezen in netočen," je dodal. "Zaradi tega preprosto nimamo dobrih informacij o tem, kdo je in kdo ni povezan, kar otežuje ciljanje posegov na področja, kjer je potreba največja."

Buell je dejal, da bi moralo biti financiranje širokopasovnega dostopa odprto za vse vrste ponudnikov, kot so skupnostna ali občinska omrežja. "Širokopasovno kartiranje bi moralo vključevati tudi informacije o cenovni dostopnosti. Storitve je treba nato redno ocenjevati in o njih javno poročati, da bi zagotovili, da bodo še naprej dostopne skupnosti," je dodal.

McMorris trdi, da je treba spremeniti predpise, ki omejujejo konkurenco. »Čeprav ni smiselno, da občine prezidavajo območja, kjer ponudniki širokopasovnih storitev že ponujajo oz. načrtovanje ponudbe storitev, morda obstajajo neobdelana območja, kjer je ciljno usmerjen občinski pristop uporabno orodje,« je dejal dodano.

Obstajajo dokazi, da lahko občinska širokopasovna omrežja delujejo bolje kot tradicionalni ponudniki internetnih storitev, pravijo strokovnjaki. Kolorado je na primer sprejel zakon o omejevanju konkurence za ponudnike internetnih storitev, nato pa je zagotovil klavzulo o izstopu za lokalne jurisdikcije, da preglasijo državno prepoved, pravi strokovnjak za internetne komunikacije Jim Isaak je dejal v intervjuju po elektronski pošti.

"Mesta, kot sta Longmont in Loveland, so prestala preglasitve in so začela uvajati lastna vlakna v rezidenco, vključno s podeželskimi in gorskimi območji v Skalnem gorovju," je dodal. "Potem so prvotni operaterji znižali cene, da bi čim bolj zmanjšali porabo gigabitnih, polnih dupleksnih storitev, ki jih ponujajo 90 USD na mesec."