Ali je treba APFS uporabljati na vseh vrstah diskov?

Apple datotečni sistem za macOS optimizira dostop do pogonov SSD in bliskovnih naprav, kot so pogoni USB. APFS se uporablja v vseh operacijskih sistemih Apple, vključno z watchOS, tvOS, iOS, in macOS. Medtem ko večina operacijskih sistemov Apple uporablja samo polprevodniške sisteme za shranjevanje, macOS lahko uporablja kateri koli sistem za shranjevanje, vključno z optičnimi diski, USB pogoni, pogoni SSD in trdi diski na plošči.

Katere vrste diskov so najbolj primerne za APFS?

Ker je bil APFS prvotno zasnovan za uporabo z SSD diski in pomnilnika, ki temelji na flash, se zdi, da bi bil novi datotečni sistem doma na teh najnovejših in najhitrejših sistemih za shranjevanje. APFS deluje z večino sistemov za shranjevanje, vendar obstajajo posebne uporabe, zaradi katerih je APFS slaba ali vsaj manj optimalna izbira.

Oglejmo si, kako primeren je APFS za običajne vrste diskov in uporabo.

APFS na pogonih SSD: Da

Začenši z macOS High Sierra, se pogoni SSD, ki se uporabljajo kot zagonski pogoni, ob nadgradnji OS samodejno pretvorijo v APFS – vključno z notranjimi diski SSD in zunanjimi diski SSD, povezanimi s Thunderbolt. Zunanji diski SSD, ki temeljijo na USB, se ne pretvorijo samodejno, čeprav jih lahko ročno pretvorite v APFS.

Pri testiranju je APFS pokazal izboljšano zmogljivost in izboljšanje učinkovitosti shranjevanja, kar je povzročilo več razpoložljivega prostega prostora. Pridobitev prostora za shranjevanje prihaja iz funkcij, vgrajenih v APFS, vključno z:

• Kloni: Kloni se ustvarijo skoraj v trenutku, ne da bi zavzeli pomemben dodaten prostor za shranjevanje.
• Skupna raba prostora: Več nosilcev si deli prosti prostor znotraj vsebnika APFS.
• Kopiraj ob pisanju: Podatkovne strukture si delijo, če ni sprememb.
• Redke datoteke: Te datoteke ponujajo učinkovitejši način upravljanja prostega prostora.

Povečanje hitrosti APFS pri pogonih SSD je vidno v času zagona, kar je pokazalo dramatično izboljšanje, in pri kopiranju datotek, ki je zaradi kloniranja lahko hitro.

APFS na pogonih Fusion: št

Prvotni namen APFS je bil nemoteno delovati tako s trdimi diski kot s SSD diski. V začetnih različicah beta macOS High Sierra je bil APFS na voljo za namestitev na SSD diske, trde diske in na rešitev za shranjevanje na ravni Apple, the Fusion Drive. Fusion Drive je kombinacija majhnega, a hitrega SSD-ja skupaj z velikim, a počasnim trdim diskom.

Zdelo se je, da sta zmogljivost in zanesljivost Fusion Drive z APFS med beta različicami macOS High Sierra pod vprašajem. Ko je bil operacijski sistem javno objavljen, je bila podpora za APFS na pogonih Fusion umaknjena, pripomoček za disk operacijskega sistema pa je bil spremenjen, da se prepreči pretvorba pogonov Fusion v APFS format.

Špekulacije so kazale na težavo z zanesljivostjo pri pretvorbi obstoječih pogonov Fusion v format APFS. Toda pravi izziv je lahko udarec zmogljivosti, ki ga je dosegla komponenta trdega diska v paru Fusion. Ena od značilnosti APFS je nova tehnika za zagotavljanje zaščite podatkov, imenovana Copy-on-Write. Copy-on-Write zmanjša izgubo podatkov na minimum, tako da ustvari novo kopijo katerega koli segmenta datoteke, ki se spreminja (piše). Nato posodobi kazalce datotek na nove kopije, potem ko je pisanje uspešno končano. Čeprav ta pristop ščiti podatke med postopkom pisanja, lahko vodi tudi do segmentacije datoteke, ki razprši dele datoteke po disku.

Pri pogonu SSD to ni veliko skrb. Na trdem disku lahko privede do razdrobljenost diska in zmanjšana zmogljivost. Na pogonu Fusion se lahko kopiranje datotek pogosto zgodi, ker je ena od funkcij večstopenjskega pomnilnika premikanje pogosto uporabljene datoteke s počasnejšega trdega diska na hitrejši SSD in redkejše datoteke s SSD na trdi disk voziti. Vse to kopiranje lahko povzroči napake pri fragmentaciji trdega diska, ko sta v uporabi APFS in Copy-on-Write.

APFS na trdih diskih: Mogoče

Morda boste želeli uporabiti APFS na trdih diskih, če za šifriranje pogona uporabljate File Vault. Pretvorba v APFS nadomesti šifriranje v shrambi datotek z bolj robustnim šifrirnim sistemom, ki je vgrajen v sistem APFS.

Appleov cilj za APFS na trdem disku je bil nevtralen. Izboljšanje zmogljivosti ni veliko, pa tudi ne veliko poslabšanja. V bistvu bi moral APFS na trdem disku zagotavljati splošno izboljšanje varnosti in zaščite podatkov, ne da bi povzročal težave z zmogljivostjo.

Večinoma je APFS dosegel ta nevtralni cilj glede zmogljivosti za trde diske, čeprav obstajajo nekatera vprašanja. Za splošno rabo računalništva, kot je delo z e-pošto, pisanje pisarniških dokumentov, brskanje po spletu, izvajanje osnovnih raziskav, igranje nekaj iger, poslušanje glasbe, gledanje videoposnetkov in delo s slikami, ti primeri uporabe dobro delujejo na trdih napravah, oblikovanih APFS voziti.

Težave se lahko pojavijo pri izvajanju obsežnih urejanj, na primer v programski opremi za fotografije, video ali zvok – pri kateri koli dejavnosti, pri kateri se izvaja obsežno urejanje datotek.

Izziv Fusion Drive in Copy-on-Write lahko povzroči razdrobljenost diska. Enaka situacija se zgodi, ko se APFS uporablja na trdih diskih, ki se uporabljajo za produkcijo medijev.

Večina ljudi, ki opravljajo tovrstno delo, ki zahteva vire, se je verjetno preselila Mac na sistem za shranjevanje, ki temelji na SSD. Vendar pa nekateri morda uporabljajo sisteme za shranjevanje RAID, ki temeljijo na trdem disku, da izpolnijo svoje potrebe po urejanju. V tem primeru lahko APFS in Copy-on-Write sčasoma povzročita poslabšanje zmogljivosti, saj se pogoni razdrobijo.

APFS na zunanjih: verjetno ne

Do pogonov, formatiranih APFS, trenutno lahko dostopajo samo računalniki Mac z operacijskim sistemom Sierra ali novejšim. Če nameravate podatke na zunanjem pogonu deliti z več računalniki – zlasti z napravami Windows in Linux – pustite pogone formatirane v skupnem datotečnem sistemu, kot so HFS+, FAT32 ali ExFAT.

Pogoni časovnega stroja: št

Če bi pogon Time Machine pretvorili v APFS, aplikacijo Time Machine ne bi uspelo pri naslednji varnostni kopiji. Prav tako bi bilo treba podatke na pogonu Time Machine izbrisati, da bi disk formatirali nazaj v HFS+ za uporabo s Time Machine.