Appleov oprijem v App Store končno popusti

click fraud protection

Ključni odvzemi

  • Apple ne sme več prepovedati aplikacijam povezovanja z lastnimi plačilnimi sredstvi v aplikaciji.
  • Nakupi v aplikaciji so lahko cenejši, vendar manj zasebni.
  • Apple se je že pritožil zoper sodbo sodnice Yvonne Gonzalez Rogers.
Različne aplikacije App Store, vključno s SnapChat, CBS in Wayfair

Apple

Septembra je kalifornijski sodnik odločil, da mora Apple prenehati blokirati zunanja plačila v aplikacijah App Store. In zdaj že vidimo, kako bi lahko izgledala prihodnost.

Apple je v sodnem boju App Store proti Epic Games zmagal v vseh točkah razen v eni. Sodnica Yvonne Gonzalez Rogers odločil, da mora Apple opustiti svojo politiko "proti krmiljenju"., absurden niz pravil, ki preprečuje aplikaciji, da bi uporabniku sploh povedala, da obstaja svet zunaj App Store. In zdaj podjetje za plačevanje aplikacij Paddle je že pokazal nekaj alternativnih plačilnih sistemov v aplikaciji zamenjati Applovo.

"Alternativne možnosti plačila omogočajo strankam neposredne odnose s prodajalci programske opreme, ki jim bo omogočila boljšo podporo strankam in individualen pristop do vsake stranke,«

Oleksandr Kosovan, ustanovitelj in izvršni direktor MacPaw in Setapp, je za Lifewire povedal po elektronski pošti.

Proti krmiljenju?

Trenutna pravila App Store pravijo, da morajo biti vsi nakupi opravljeni z uporabo Applovega vgrajenega sistema nakupov v aplikaciji. To velja za naročnine v aplikacijah, nakup valute v igri ali navadne stare funkcije odklepanja. Vendar pa Apple nekaterim aplikacijam dovoli, da zaobidejo ta pravila.

"Apple ima monopol, ki je prevelik, da bi ga lahko prezrli, in ključnega pomena je, da ne izgubite nadzora nad tokom prihodkov."

Lahko se na primer naročite na The New York Times, Netflix ali Amazon Prime in plačate zunaj trgovine, ko pa se prijavite v svoj račun, lahko berete in gledate vse. Toda – in tukaj postane divje – te aplikacije se ne morejo povezati s stranmi za prijavo na svojih spletnih mestih. Ne morejo niti reči ne smejo povezovati na svoja naročniška spletna mesta.

To je tisto, kar je sodnik Gonzalez Rogers odločil proti, češ da morajo razvijalci imeti možnost povezovanja z nadomestnimi plačili.

Zakaj si to želimo?

Koristi za uporabnike so precej dobre. Za začetek se je veliko lažje prijaviti na Netflix itd. ko morate za to samo klikniti povezavo. In ne pozabite, da se bo večina ljudi zavedala, da se morajo prijaviti na Netflix.com. Za manjše aplikacije je možnost povezave morda razlika med sposobnostjo preživetja ali zaustavitvijo.

Lahko je tudi ceneje. Nekateri razvijalci ponujajo nakupe v aplikacijah, ki jih je odobril Apple, skupaj z ločeno možnostjo naročnine. Pogosto je nakup v aplikaciji približno 30 % dražji, da bi nadomestili Applovo 30 % zmanjšanje vseh transakcij App Store. Zdaj lahko ponudijo izbiro kar v aplikaciji.

"Alternativne možnosti plačila omogočajo strankam neposreden odnos s prodajalci programske opreme ..."

Za razvijalce so neposredne naročnine več kot le izogibanje Applovemu 30-odstotnemu znižanju. Gre za neposredno povezavo s stranko. Razvijalci nimajo pojma, kdo jih plačuje. Ne morejo ponuditi podpore niti posebnih ponudb. Seveda ne morejo pošiljati vsiljene pošte svojim uporabnikom ali prodajati svojih zasebnih podatkov, tako da gre v obe smeri.

Za uporabnike so nakupi naročnin v aplikaciji odlični. Enostavno jih je aktivirati in prav tako enostavno deaktivirati. Vendar Apple nič ne preprečuje, da bi zahteval naročnine tretjih oseb za podporo svojemu trenutnemu sistemu in zgradil orodja za njegovo integracijo z odličnim starševskim nadzorom iOS-a.

Paddle gif, ki prikazuje aplikacijo plačilnemu sistemu brskalnika

Veslo

Tudi ta plačila so lahko gladka. Možnosti Paddle lahko uporabljajo Apple Pay. Vse kar mora uporabnik storiti je, da se dotakne nove povezave za plačilo in se nato strinja z nakupom. To je tako enostavno kot običajen nakup v aplikaciji.

Ali lahko Apple to ustavi?

Apple je že zahteval bivanje. Če bo uspešna, sodba sodnika Gonzaleza Rogersa ne bo izvedena, dokler ni končan celoten pritožbeni postopek. To bi lahko trajalo leta, kar je nedvomno Appleov namen. Trenutno bo sodba začela veljati decembra.

Razen pravnih vprašanj bi lahko Apple razvijalcem otežil izvajanje njihovih novih pravic. Razsodba pravi, da Apple ne more prepovedati povezav ali gumbov, ki uporabnike vodijo do zunanjih plačilnih sistemov, lahko pa jih naredi težko najti ali zavezati razvijalce v neskončne druge nepovezane podrobnosti, ki temeljijo na pravilih, ko poskušajo pridobiti svoje aplikacije odobreno.

"Apple ima monopol, ki je prevelik, da bi ga prezrli, in ključnega pomena je, da ne izgubite nadzora nad tokom prihodkov. Izvajanje alternativnih plačilnih možnosti se lahko sooči z velikimi ovirami ali pa se časovno zavleče,« pravi Kosovan.

"Neuradno bi lahko prišlo do nekaterih posledic, na primer razvijalci ne bodo predstavljeni v App Store, če uporabljajo plačilne metode tretjih oseb ali pa se lahko soočijo z nekaterimi omejitvami skladnosti pri uporabi plačila tretjih oseb opcije."

Ali pa bi Apple lahko rekel, zajebaj, zgradimo robusten nabor orodij, ki naredi zunanja plačila varna za naše uporabnike. Zdi se, da se plima premika v to smer. A nedavna preiskava japonske vlade povzročilo, da je Apple dovolil, da se "aplikacije za branje" povežejo z naročniškimi stranmi, v Južni Koreji pa morata tako Apple kot Google odpreti svoje App Store za nadomestne plačilne sisteme.

Komaj teden mine, ne da bi druga vlada predlagala strožjo ureditev App Store. Apple morda še ni izgubil tega boja, vendar ne izgleda dobro.