Prečo nové ceny spoločnosti Apple nemusia byť zlovestné

Niektorí experti považujú krok spoločnosti Apple na zníženie cien za pokus obísť obvinenia z monopolu, iní však tvrdia, že ide skôr o jednoduché obchodné manévre.

Defiloval ako a úľava pre malých vývojárov, ktorí bojujú s následkami pandémie koronavírusovKrok spoločnosti Apple znížiť svoju províziu z 30 % na 15 % pre vývojárov s ročným príjmom 1 milión USD alebo menej sa dostal pod paľbu väčších vývojárov. Títo vývojári považujú tento krok za pokus potlačiť konkurenciu tým, že si zachránia tvár, pretože spoločnosť naďalej berie 30% províziu od najväčších vývojárov v App Store.

„Bolo by to niečo na oslavu, keby to nebol vypočítavý krok spoločnosti Apple rozdeliť tvorcov aplikácií a zachovať ich monopol na obchody a platby, čo opäť porušuje sľub, že so všetkými vývojármi bude zaobchádzať rovnako,“ Tim Sweeney, generálny riaditeľ Epic Games povedal v a vyhlásenie. „Daním špeciálnych 15 % podmienok vybraným lúpežným barónom, ako je Amazon a teraz aj malým nezávislým producentom, Apple dúfa, že odstráni dostatok kritikov, ktorí im prejdú blokádou konkurencie.“

Sweeney nebol sám, kto kritizoval krok spoločnosti Apple znížiť ceny pre vybraných vývojárov. Vedúci pracovníci v iných veľkých spoločnostiach, ktoré tvoria koalíciu pre spravodlivosť aplikácií, mali tiež niektoré vybrané slová pre korporáciu Silicon Valley. Konkrétne ide o odmietnutie svojho rozhodnutia hrať v rôznych sektoroch, ako je televízia a streamovanie hudby (App TV+ a Apple Music). mať možnosť nastaviť ceny pre svoju konkurenciu a urobiť dodatočné zníženie, ak by boli príliš veľké a prekročili príjem 1 milión USD prah.

Vplyv na antitrustové nároky

Právni experti naznačujú, že monopolné tvrdenia sú o niečo viac ako biely šum, pretože rozhodnutia spoločnosti o cenách nemajú žiadny vplyv na obvinenia z narúšania hospodárskej súťaže. Namiesto toho je to o niečo viac ako jednoduchý obchodný krok, ktorý sa pravdepodobne snaží podraziť ostatných konkurentov obchodu s aplikáciami, ako sú Google a Microsoft.

„Protimonopolná regulácia zvyčajne nezasahuje do interného cenového správania firmy. Pre regulačné orgány je tiež ťažké rozhodnúť, čo je spravodlivé stanovovanie cien, takže si myslím, že títo vývojári aplikácií majú relatívne slabý protimonopolný prípad,“ povedala Angela Huyue Zhang, riaditeľka Centra pre čínske právo a autorka nového kniha Čínsky antitrustový výnimočnosť: Ako vzostup Číny spochybňuje globálnu reguláciu, povedal v e-mailovom rozhovore. "Rozhodnutie spoločnosti Apple znížiť ceny pre vývojárov súvisí skôr s konkurenciou z iných platforiem než s protimonopolným záujmom."

Google, jeho najväčší konkurent v oblasti mobilných aplikácií, sa dostáva do úzadia s takmer polovičnými ročnými príjmami v porovnaní s Apple App Store. Spoločne tvoria títo dvaja takmer 100% celosvetového predaja mobilných aplikácií. Tretia najväčšia, Windows Apps, sa do zoznamu ani nezaregistruje. Monopolné obvinenia spoločnosti Apple naďalej zaostávajú, ale obavy týkajúce sa jej schopnosti ovládnuť odvetvie mobilných aplikácií pretrvávajú. Poskytovanie legitímnosti inak ošúchaným protimonopolným obvineniam.

Podvýbor Snemovne reprezentantov pre antitrustové, obchodné a správne právo zistil, že spoločnosť Apple nominálne porušuje konkurenčný charakter trhu. Monopolná moc spoločnosti Apple nad distribúciou softvéru pre zariadenia so systémom iOS má za následok poškodenie konkurentov a konkurencie, čo znižuje kvalitu a inovácie v rámci aplikácií. vývojárov a zvyšovanie cien a obmedzovanie možností pre spotrebiteľov,“ napísal podvýbor vo vyhlásení, v ktorom odporučil federálnej vláde prepracovať svoje protimonopolné pravidlá. zákonov.

Viac biznisu ako monopolu?

V súvislosti s týmto typom antitrustového konania vzrástli obavy. Hovorí sa tomu sebapreferencia a práve tu sú protimonopolné sťažnosti na Apple najsilnejšie.

„Je tiež možné tvrdiť, že nech Apple ponúkne malým vývojárom akúkoľvek sadzbu, ak bude Apple aj naďalej poskytovať preferenčný prístup k svojim vlastným aplikáciám, ako napr. Apple Music, hoci účtuje vysoké provízie niektorým konkurenčným aplikáciám, je to stále protisúťažné správanie v rámci kontroverzného „sebapreferencie“ teória,“ Renato Nazzini, profesor práva a poradca Medzinárodnej siete pre hospodársku súťaž, povedal v e-mailovom rozhovore s Lifewire.

The sebapreferenčná protimonopolná teória vo svete technológií je založená na a aktuálny prípad ktorý sa dostal cez súdy EÚ, kde spoločnosť Google využila svoju pozíciu vedúceho vyhľadávacieho nástroja na uprednostňovanie svojej novej nákupnej vertikály. Keď spotrebitelia používajú Google na vyhľadávanie položiek, ktoré si chcú kúpiť, najlepšie výsledky ich nasmerujú do Nákupov Google na rozdiel od populárnejších predajní, ktoré by algoritmus zvyčajne generoval.

Koncept sebapreferencie nie je v právnom svete nový, ale ako technologické konglomeráty pokračujú rásť a prenikať do iných odvetví, schopnosť sebapreferencie sa dostala pod ďalšiu kontrola.

Je nepravdepodobné, že konečná odpoveď na otázku, či sa Apple podieľa na monopolnom správaní, bude vyriešená ako mzda v súdnom spore. S rastúcim tlakom vládnych úradníkov a naštrbenými vzťahmi s veľkými technologickými vývojármi však V politickej klíme, ktorá je zameraná proti Big, je stále možná možnosť, že sa Apple rozlúskne porušením antitrustových pravidiel Tech.