Mac с сенсорным экраном может быть больше хлопотом, чем удобством

Ключевые выводы

  • Ноутбуки с сенсорным экраном широко распространены, но не в мире Apple.
  • macOS и iOS имеют принципиально разные интерфейсы, построенные на их методах ввода.
  • Touch просто не так просто использовать на ноутбуке.
женщина, указывающая на MacBook Pro с помощью беспроводной мыши

Марек Левак / Unsplash

MacBook Pro, возможно, был лучшей возможностью для Apple поставить сенсорный экран на Mac, но этого не произошло.

Chromebook, ноутбуки Surface, ноутбуки с Windows - в наши дни трудно найти ноутбук без сенсорного экрана, если только это не Mac. Линия Apple в этом отношении заключалась в том, что если вам нужен компьютер с сенсорным экраном, вам следует купить iPad, а Mac просто не подходит для сенсорного управления. Но Apple также заявила, что никто не хочет смотреть фильмы на iPod, и что ввод стилуса был неоптимальным. Потом у нас есть iPod Video и Apple Pencil. Но когда дело доходит до Mac с сенсорным экраном, есть веские причины, по которым мы действительно никогда его не увидим.

«Как разработчик программного обеспечения, я думаю, что основная причина, по которой в Mac нет сенсорного экрана, заключается в том, что это делает его использование неудобным», - сказал инженер-программист.

Майкл Перес сказал Lifewire по электронной почте. «Если у него есть сенсорный экран, большую часть времени ваши руки будут работать против силы тяжести. Это может привести к растяжению мышц рук и рук, что может даже вызвать более серьезное беспокойство ".

Рука гориллы

Главный аргумент против сенсорного ввода в ноутбуке заключается в том, что им просто неудобно пользоваться. Прикоснуться к экрану телефона или портативного планшета легко, потому что он прямо здесь. Но экран ноутбука заставляет вас протянуть руку и держать в воздухе всю руку. Это нормально для быстрого нажатия, но не для длительного использования. Есть даже название боли, которую вы испытываете, когда пытаетесь: рука гориллы.

Другая причина заключается в том, что для ввода с помощью касания и мыши требуется очень разный дизайн пользовательского интерфейса. Мышь точна до пикселя, а палец - тупая колбаса. Вот почему цели касания на iPad такие большие. Если вы когда-нибудь пытались использовать приложение для удаленного рабочего стола на своем iPad, чтобы управлять своим Mac, вы знаете, как сложно касаться этих крошечных целей мыши кончиком пальца.

«Я думаю, что основная причина, по которой в Mac нет сенсорного экрана, заключается в том, что пользоваться им будет неудобно».

IPad может обрабатывать ввод с помощью мыши, но Mac не поддерживает ввод пальцами. По крайней мере, не без серьезного изменения интерфейса, которое поставит под угрозу работу пользователей мыши и трекпада.

Джон Тернус, старший вице-президент Apple по разработке оборудования, сказала Джоанна Стерн из The Wall Street Journal что iPad был создан с нуля, чтобы быть сенсорным устройством, тогда как Mac оптимизирован для «косвенного ввода».

Даже если Apple обновит свои приложения для Mac, чтобы лучше работать с сенсорным экраном, вам все равно придется иметь дело со сторонними приложениями. Это могло стать очень запутанным.

Технические неполадки

Помимо человеческих барьеров и барьеров, связанных с пользовательским интерфейсом, есть технические причины, по которым нельзя использовать сенсорный экран в ноутбуке. Один размер. Крышки у MacBook тонкие. Действительно тонкий. Намного тоньше iPad или iPhone. Это одна из причин, по которой у нас пока нет Face ID на MacBook - он просто не подходит.

человек собирается коснуться экрана планшета пальцем

Тимоти Муза / Unsplash

Очевидно, что сенсорный слой можно разместить внутри крышки - другие производители прекрасно справляются с этим, - но похоже, что Apple решила потратить «бюджет толщины» крышек MacBook другими способами. В новых MacBook Pro, например, этот бюджет идет на микро-светодиодный дисплей.

А чтобы сделать экран действительно полезным, его, возможно, придется складывать вокруг задней части нижней части корпуса MacBook.

Плюсы и минусы

Есть несколько отличных контраргументов в пользу добавления прикосновений. Во-первых, вам не нужно полностью взаимодействовать с пользовательским интерфейсом через прикосновения. Иногда вы можете просто нажать на что-нибудь или пролистать веб-страницу. Но любой, кто следил за Apple более пяти минут, знает, что она не делает такой недоработанный дизайн.

«Если у него есть сенсорный экран, большую часть времени ваши руки будут работать против силы тяжести».

Во-вторых, мы уже можем запускать приложения для iPad и iPhone на Mac, и они действительно лучше работают с сенсорным экраном. Особенно приложения, требующие мультитач-жестов, которые невозможны с помощью мыши и абсурдно сложны с трекпадом.

Для тех, кто пользуется Mac и iPad и любит их, гибридное устройство является заманчивым. Представьте, что вы переворачиваете экран на задней панели MacBook Air и используете его как iPad с настоящими приложениями для iPad. Это мечта, но в данном случае действительно кажется, что Apple не хочет делать Mac с сенсорным экраном.