ИИ, а не люди, могут считаться изобретателями

Искусственный интеллект (ИИ) помогает людям находить все, от новых лекарств до решения новых математических задач. Теперь суд должен решить, можно ли считать компьютер изобретателем.

Ученый-компьютерщик недавно утверждал что его системе ИИ следует приписать два изобретения, которые она создала. Дело может иметь широкомасштабные последствия для патентного права, но эксперты скептически относятся к заявлению.

«Кто-то или какая-то корпорация в конце концов владеет ИИ, который занимается изобретением». Боб Билбрук, — сказал в интервью Lifewire генеральный директор технологической консалтинговой компании Captjur. «ИИ, в конце концов, просто программирует, как и любой другой компьютер; хотя и более независим от человеческого участия».

Поумнеть?

Стивен Талер, основатель и председатель правления Imagitron, LLC, утверждает, что его система DABUS должна считаться изобретателем в патентных заявках, охватывающих новый тип пищевой контейнер со специальным узором на поверхности, а также свет, который мигает уникальным узором импульсов для привлечения внимания в чрезвычайные ситуации. Система DABUS расшифровывается как «Устройство для автономной начальной загрузки объединенной науки».

Однако главный окружной судья Кимберли Мур заявила суду, что Закон о патентах определяет «изобретателя» как «частное лицо или отдельные лица в совокупности».

«Это решение имеет серьезные последствия для корпоративного мира, поскольку юридическая интеллектуальная собственность — это многомиллиардная индустрия». Никола Даволио, — сказал в электронном письме генеральный директор Hupry, компании по обеспечению конфиденциальности, которая использует искусственный интеллект. «Вопрос о том, кому принадлежат права на изобретение, имеет важные последствия для того, как компании, финансирующие исследования и разработки, будут распределять свои ресурсы в будущем. Если ИИ будут юридически признаны изобретателями, это может открыть новые области исследований и потенциальных продуктов для разработки и продажи компаниями».

Профессор права интеллектуальной собственности Александра Джордж Недавно написал в журнале Природа что решение по делу может оспаривать судебные прецеденты.

«Даже если мы признаем, что система искусственного интеллекта является истинным изобретателем, первая большая проблема — это право собственности. Как узнать, кто владелец?» — написал Джордж. «Владелец должен быть юридическим лицом, а ИИ не признается юридическим лицом», — говорит она.

Талер ведет судебную тяжбу в судах по всему миру. В прошлом году Федеральный суд Австралии встал на сторону Талера. «…Кто изобретатель?» суд написал. «А если нужен человек, то кто? Программист? Владелец? Оператор? Тренер? Человек, предоставивший исходные данные? Все вышеперечисленное? Ни один из вышеперечисленных? На мой взгляд, в некоторых случаях это может быть ни один из вышеперечисленных. В некоторых случаях лучший анализ… состоит в том, чтобы сказать, что система сама является изобретателем. Это отражало бы реальность».

Изобретение или имитация?

По словам Даволио, если суд постановит, что ИИ может быть юридически зарегистрирован в качестве изобретателя, это проложит путь для получения компьютерами патентной защиты своих изобретений. Это может означать, что организации ИИ могут владеть своими инновациями и коммерциализировать их, предоставляя компаниям значительный финансовый стимул для разработки новых и более совершенных технологий ИИ.

«Кроме того, это также даст организациям ИИ возможность подавать в суд на других за нарушение их патентов, предоставляя компаниям еще одну возможность получать прибыль от их технологии ИИ», — добавил он.

По словам Джорджа, сверхбыстрый ИИ может создавать изобретения быстрее, чем патентные суды. «Это также может изменить характер изобретения», Джордж написал в статье в Разговор. «Согласно общепризнанным патентным принципам, «изобретательский уровень» имеет место, когда изобретение считается «неочевидным» для «специалист в данной области». Но система ИИ может быть более знающей и опытной, чем любой человек на планете».

По словам Джорджа, право собственности является важной частью закона об интеллектуальной собственности. Она добавила, что изобретатели ИИ могут задушить инвестиции в новые идеи.

«Еще одна проблема с правами собственности, когда речь идет об изобретениях, созданных ИИ, заключается в том, что даже если вы можете передать право собственности от изобретателя ИИ к человеку: является ли он первоначальным автором программного обеспечения ИИ?» — сказал Джордж. «Это человек, который купил ИИ и обучил его для своих целей? Или это люди, чьи материалы, защищенные авторским правом, были загружены в ИИ, чтобы дать ему всю эту информацию?»