Космический туризм никогда не станет мейнстримом — и это хорошо

Virgin Galactic продаст вам билет на край космоса всего за 450 000 долларов, но почти никто из нас никогда не поедет.

Вы не можете включить телевизор или просмотреть Интернет, не увидев стареющего белого мужчину-миллиардера, поднимающегося с космического корабля, только что вернувшегося с орбиты, с широкой улыбкой на лице. И теперь Virgin Galactic миллиардера Ричарда Брэнсона продает билеты на 90 минут перегрузки, невесомости и невероятных видов по полмиллиона долларов за штуку. Их много продали, но окажемся ли мы с вами когда-нибудь на орбите? И стоит ли вообще рассматривать его, даже если он подешевеет?

«Стоимость космических путешествий быстро падает для аппаратного обеспечения, а также для туризма. Как только у нас появятся орбитальные объекты, она упадет еще ниже. Такова природа вещей».

Джо Латрелл, генеральный директор спутниковой компании Mini-Cubes, сообщил Lifewire по электронной почте. «В начале реактивной эры только богатые могли позволить себе поездку. Компьютерная революция ограничивалась теми, у кого были деньги, или теми, кто хотел вместе взломать компьютер».

Дорого во всех смыслах

Есть два больших барьера для космического туризма. Во-первых, это стоимость, которая со временем упадет, но вряд ли когда-нибудь станет достаточно дешевой для массового космического туризма, если не считать огромного скачка в технологиях.

Вторая, куда более важная проблема – экологическая. Чтобы доставить ракету в космос, требуется огромное количество топлива, и оно сжигает ракетное топливо, а не электричество от возобновляемых ветряных электростанций. Virgin Galactic планирует, в конце концов, бегать 400 рейсов в год для состоятельных космических туристов.

Некоторые числа. Выбросы углерода на одного пассажира при космическом запуске составляют примерно в 100 раз больше чем если бы они летели дальним рейсом. Тот же источник сообщает, что во время запуска ракета может вырабатывать до 10 раз больше оксида азота, чем Drax, «крупнейшая тепловая электростанция Великобритании».

«Воздействие на окружающую среду этих первых туристических рейсов будет выше, чем обычно. Все новые вещи занимают больше времени и оказывают большее влияние, чем ожидалось», — говорит Латрелл. "Тогда мы становимся умнее. Мы оптимизируем процессы, разрабатываем новые способы ведения дел и постепенно снижаем затраты и воздействие на окружающую среду».

Дело в том, что даже при «обтекаемости» космический полет будет более загрязняющим окружающую среду, чем полет на самолете. А здесь поездки - это чистый туризм. По крайней мере, у части пассажиров дальнемагистральных рейсов есть менее легкомысленные причины для путешествия.

Как ни крути, полет на одной ракете намного хуже, чем даже реактивная авиакомпания, которая уже является одним из худших загрязнителей, которые у нас есть. Действительно ли мы хотим допустить это в то время, когда мы уже боремся за то, чтобы уберечь планету от экологической катастрофы? Тем более, что это будет доступно только миллиардерам.

Альтернативные способы выбросить деньги

Какие еще способы растратить свое состояние могут выбрать миллиардеры или просто любящие космос миллионеры? Давайте предположим, что они не будут тратить дополнительные деньги на налоги или иным образом способствовать сокращению разрыва в уровне благосостояния.

«Вы можете купить два Ferrari, Aston Martin и провести трехнедельный отпуск по системе «все включено» на главном курорте Walt Disney World, Grand Floridian. (и добавить пару ночей в Galactic Cruiser, который скоро откроется) для семьи из четырех человек по той же цене», «пожизненный фанатик НАСА» и еду. педагог Кристина Руссо сообщил Lifewire по электронной почте.

«Или, может быть, экстравагантная поездка на двоих на отдаленный остров», — говорит Латрелл. «Я слышал, что некоторые места могут брать 10 тысяч долларов за ночь за номер». Бонусные баллы, если вы выберете Virgin Galactic Остров Некер Ричарда Брэнсона в качестве пункта назначения.

Между миллиардным туризмом и космическим мусором, загрязняющим орбиту Земли и даже превращающим Луну в свалку, космос уже отражает худшие аспекты Земли. Будем надеяться, что космический туризм не станет растущей проблемой.