USB-C может отстой, но все же лучше, чем что-либо еще

USB-C — это полный беспорядок, и не похоже, что это будет исправлено в ближайшее время.

Тем не менее, это намного лучше, чем старая мешанина из USB-разъемов. Вы берете кабель и два устройства, подключаете любой конец к любому устройству, не поднимая вилку правильно, и все готово. За исключением того, что это не так, потому что, возможно, эти устройства не работают вместе. Возможно, один из них не USB-C, а Thunderbolt. Или, возможно, сам кабель может передавать только мощность, а не высокоскоростные данные.

«Самое большое преимущество USB-C — более быстрое питание, передача данных, аудио-видео и многое другое по одному кабелю. Гибкость и универсальность USB-C в настоящее время делают его одним из лучших типов подключения», — говорит менеджер по профессиональным аудиовизуальным продуктам.

Кристиан Янг сообщил Lifewire по электронной почте. «[Но] простота определения того, какой шнур подключается к какому устройству, может сбивать с толку, поскольку все устройства USB-C выглядят одинаково».

В чем проблема?

USB-C — это разъем, предназначенный для замены всех предыдущих разъемов USB. Его симметричная форма позволяет подключать его любым способом, а не ошибаться с первой попытки. И одна и та же вилка используется на обоих концах вместо того, чтобы иметь компьютерный конец и периферийный конец.

Он также обеспечивает гораздо большую мощность, чем обычный USB — мощность составляет около 100 Вт, и в будущих версиях будет больше. скорость передачи данных достаточна для подключения мониторов 4K или высокоскоростных твердотельных накопителей. Глядя на это под этим углом, это действительно удивительный.

Проблема возникает, когда вы действительно используете его. Один и тот же разъем USB-C используется для питания, USB-C 3.1, USB-C 3.1 gen.2 и Thunderbolt. Каждому из них требуется более быстрый и надежный кабель, чем предыдущему.

Например, если вы подключите док-станцию ​​Thunderbolt или дисплей с более медленным кабелем USB-C 3.1, вы либо ничего не получите, либо видеосигнал ухудшится. Кабели USB-C, которые Apple поставляет со своими iPad, например, предназначены в основном для питания. Через них вы получите немного данных, но недостаточно, чтобы, скажем, подключить и SSD.

И даже основная силовая часть сбивает с толку.

«Стандарт USB-C позволяет устройствам заряжаться с гораздо большей мощностью по сравнению со старыми версиями USB и, следовательно, обеспечивает возможность быстрой зарядки». инженер-электрик Роб Миллс сообщил Lifewire по электронной почте. «Однако для получения этого преимущества требуется правильное сочетание зарядного устройства, кабелей и устройства. Например, если вы купите зарядное устройство USB-C, не поддерживающее Power Delivery, и попытаетесь использовать его с ноутбуком, ноутбук не будет заряжаться».

Решение?

USB-C — отличный, универсальный и надежный разъем, но с ним очень плохо обращались с точки зрения информации и маркетинга. С USB A (большой прямоугольный штекер, который вы всегда подключаете неправильно в первый раз), по крайней мере, вы знаете, что если вы можете подключить его, он будет работать. То же самое с путаницей микро, мини, USB-B и других разъемов на другом конце провода.

С USB-C невозможно сказать, какой кабель подходит для работы, и это становится только хуже, когда мы собираем больше кабелей с последующими покупками. Я начал маркировать кабели Thunderbolt и USB-C 3.1 gen.2, как только вынимаю их из пакет, но я начал слишком поздно, и у меня есть куча загадочных кабелей, которые могут или не могут соответствовать задаче под рукой.

Можно ли просто вернуться к использованию отдельных кабелей для разных устройств? Возможно нет.

«Это можно решить с помощью управления кабелями или путем цветового кодирования кабелей для определенных устройств. Однако эти недостатки минимальны и не перевешивают преимуществ USB-C», — говорит Янг.

USB-IF (Форум разработчиков) недавно объявлено новый набор меток в помощь. Они отображают данные и скорость зарядки кабеля, и это нормально, пока вы держите кабель в коробке. Возможно, нам просто нужно что-то вроде тех старых лиловых и мятных штекеров, которые использовались для мышей и клавиатур? Цветовая маркировка вилок, как предполагает Янг, сделала бы кабели более уродливыми, но это было бы намного практичнее.

Другим вариантом было бы предписать, чтобы все кабели были способны к максимальной мощности и передаче данных, но эти кабели были бы более дорогими, расточительно (иногда все, что вам нужно, это обычный кабель), и его невозможно применить на Amazon, где обычные безымянные кабели переполняют рынок.

Может быть, нам, пользователям, пора изобрести собственную схему цветового кодирования и самим маркировать эти кабели.