Почему слишком много потоковых сервисов заставят нас вернуться к кабельному телевидению

click fraud protection

Ключевые выводы

  • Количество вариантов потоковых сервисов может заставить нас вернуться в те времена, когда было кабельное телевидение.
  • Недостатки потоковых сервисов - слишком много вариантов платформ и контента, а также меньшие шансы обнаружить что-то новое.
  • В будущем наши привычки просмотра могут быть возвращены к кабельному телевидению или приоритетом более узкоспециализированных платформ по сравнению с обычным потоковым сервисом.
Старый аналоговый телевизор в тускло освещенной комнате со статическими помехами на экране телевизора.

Каван Изображений / Getty Images

Эксперты говорят, что в наши дни из-за такого большого количества вариантов потоковых сервисов мы можем оказаться слишком перегруженными и вернуться к кабельному телевидению.

Есть более 200 потоковых сервисов доступны сегодня, и многие отдают предпочтение этим платформам, а не кабелям. Но слишком много вариантов и слишком много контента могут заставить нас чувствовать себя слишком обремененными, чтобы не отставать от потоковых сервисов.

«Я думаю, что люди действительно начинают выгорать», - сказал Дэниел Хесс, режиссер В Tony Productions

- сообщил Lifewire по телефону. «Когда [потоковые сервисы] имеют так много контента, я думаю, что они становятся непреодолимым зверем».

Подавляющие возможности

Среднестатистический человек, использующий потоковые сервисы, подписывается на от пяти до семи услуг. Вы знаете их: Netflix, Hulu, Amazon Prime, Disney +, Apple TV +, Discovery +, Paramount +, Peacock, HBO Max и другие.

Согласно недавний опрос, проведенный Verizon Media и Publicis Media, 56% людей говорят, что они ошеломлены количеством потоковых сервисов, из которых можно выбирать. Опрос также показывает, что 67% пользователей говорят, что им сложно решить, что смотреть, потому что контента слишком много.

«Трудно вспомнить, где что-то находится - это было шоу на Netflix или Hulu, или, может быть, это был Disney +?»

Тем более, что многие из ваших любимых шоу транслируются на одной платформе (Офис на Павлин, Рассказ служанки на Hulu или Тед Лассо на Apple TV +), эксперты говорят, что бывает сложно вспомнить, где настроиться.

«Трудно вспомнить, где что-то находится - это было шоу на Netflix или Hulu, или, может быть, это был Disney +?» Брайан Стриглер, фотограф Фотография Striegler- сообщил Lifewire по электронной почте.

«[С кабелем] у вас есть одно место для просмотра, у вас будут свои любимые каналы, и там может быть 100 вещей для просмотра по сравнению с 50 000».

Хесс добавил, что потоковые сервисы были созданы как альтернатива кабелю, чтобы предоставить уникальные возможности по более низкой цене. Но в отличие от кабельного телевидения, потоковые сервисы основаны на алгоритмах, а это значит, что у вас нет опыта спотыкания. на новое шоу или канал, прокручивая кабель и находя что-то новое, что вы бы не смотрели иначе.

«Проблема с алгоритмами в том, что они не заставляют зрителей пробовать что-то новое», - сказал Хесс. «Он просто обслуживает то, чем вы занимаетесь прямо сейчас, и это может быть большой проблемой».

Будущее наблюдения

Netflix и Disney + сообщила о более низком, чем ожидалось, количестве подписчиков в первом квартале этого года, так что очевидно, что все больше людей прыгают с корабля. Хесс сказал, что можно с уверенностью предположить, что все эти потоковые сервисы выйдут на плато в количестве их подписчиков, и следующим вариантом может быть их объединение.

«В какой-то момент должно быть что-то, что либо объединит все это под одной крышей, либо [потоковые сервисы] просто начнут сворачиваться», - сказал Хесс.

Крупный план руки, держащей пульт дистанционного управления с потоковой службой на телевизоре в фоновом режиме.

RightFramePhotoVideo / Getty Images

Хесс сказал, что он избавился от своих потоковых сервисов в 2018 году, и сказал, что вместо этого ищет контент, отвечающий его конкретным интересам, который также может быть альтернативой тому, куда мы движемся.

«Я думаю, что будет много людей, которые будут искать индивидуальный контент», - сказал Хесс. «Это может быть платформа, на которой люди выкладывают контент, и зрители действительно попадают в эту атмосферу. А потом просто поддержать создателей контента ".

Но для тех, кто просто хочет сесть и что-нибудь посмотреть, Стриглар говорит, что в ближайшем будущем лучшим вариантом может стать кабель. Если у среднего человека есть от пяти до семи потоковых сервисов, это составляет около 50-70 долларов в месяц, плюс-минус.

По сравнению, средний счет за кабельное телевидение стоит около 60 долларов в месяц. для стартового кабеля, хотя Стриглар сказал, что это может измениться. «Стоимость [кабеля] должна снизиться по мере того, как все люди будут прыгать в потоковый поезд, и будет аналогична подписке на четыре или более потоковых сервисов», - сказал Стриглар.

Независимо от того, являетесь ли вы заядлым фанатом кабельного телевидения или подписчиком на услуги последовательной потоковой передачи, можно с уверенностью сказать, что у нас есть множество вариантов, как и что смотреть. Как и все остальное, то, как мы потребляем наши медиа, в будущем продолжит меняться.

«Прямо сейчас я все еще доволен своими потоковыми сервисами, но через три года все может измениться», - сказал Стриглер.