ChatGPT nu este bun la scrierea articolelor Wikipedia

Ce trebuie sa stii

• Jimmy Wales, fondatorul Wikipedia, și-a evidențiat recent preocupările cu privire la instrumentul OpenAI alimentat de AI, în special acuratețea acestuia.
• Fondatorul a explicat că utilizarea instrumentului pentru a genera text pe platformă a fost o mizerie, deoarece a făcut o treabă groaznică, deoarece a greșit majoritatea detaliilor și chiar a furnizat informații inexacte.
• Țara Galilor nu a exclus în totalitate posibilitatea de a valorifica capabilitățile AI în Wikipedia.
• El a subliniat necesitatea unui instrument bazat pe inteligență artificială care să poată fi utilizat pentru a identifica inexactitățile în articole.

---

Integrarea lui IA generativă este la cote maxime în diverse organizații precum Microsoft, mai ales după ce a făcut a investiții de mai multe miliarde de dolari în tehnologie, care și-a extins parteneriatul cu OpenAI.

În consecință, acest lucru a dus la apariția chatbot-urilor bazate pe inteligență artificială, cum ar fi OpenAI. ChatGPT și Copilotul Microsoft

. Aceste modele de limbaj pot generați text și imagini pe baza solicitărilor, rezolva probleme matematice complexe, și altele. Unii utilizatori au împins chiar mai mult plicul încercând să conducă o întreagă companie care poate dezvolta software în mai puțin de 7 minute folosind ChatGPT.

Deși nu se poate contesta faptul că AI a realizat fapte incredibile în mai multe domenii în ultimii câțiva ani, aceasta vine și cu o parte echitabilă de eșecuri. Fondatorul Wikipedia, Jimmy Wales, a exprimat recent aceleași sentimente în timp ce vorbea cu Euro News.

ChatGPT ar putea fi într-o spirală descendentă

Țara Galilor a descris procesul de folosire a chatbot-ului OpenAI bazat pe inteligență artificială, ChatGPT, pentru a scrie articole pe Wikipedia ca o mizerie, invocând că instrumentul este îngrozitor și nu-și face treaba. El a adăugat că instrumentul ratează detalii fine atunci când scrie articole și, uneori, greșește lucrurile, amintind de lansarea Microsoft Copilot atunci când mai mulți utilizatori depun plângeri, invocând cazuri în care chatbot-ul are halucinații sau oferă răspunsuri greșite.

Preocupările Țării Galilor cu privire la acuratețea chatbot-ului nu sunt noi sau unice. În iulie, un studiu realizat de cercetători a dezvăluit și a demonstrat acest lucru ChatGPT devenea din ce în ce mai prost pe fondul pretenţiilor că OpenAI a fost în pragul falimentului.

Acest lucru ar putea explica numărul tot mai mare de plângeri cu privire la articolele generate de AI cu informații inexacte care par relativ insensibile. Cel mai recent a fost an Sondaj generat de inteligență artificială prezentat în Microsoft Start (MSN) alături de o poveste de The Guardian care evidențiază moartea nefericită a unei tinere, care le-a cerut cititorilor să voteze cum a murit femeia. Alte cazuri includ un articol generat de inteligență artificială publicat de Microsoft care recomandă Ottawa Food Bank ca atracție turistică de top din Canada. Nu uitam de articolul generat de AI republicat prin MSN care a devenit viral în septembrie pentru numind în mod flagrant un fost jucător NBA decedat, în vârstă de 42 de ani, „inutil”.

Ideea ca Wikipedia să folosească capacitățile AI nu este în întregime exclusă

În timp ce fondatorul Wikipedia și-a subliniat rezervele cu privire la tehnologie, asta nu înseamnă că posibilitatea ca AI să fie folosită pentru a îmbunătăți serviciile oferite pe platformă nu este previzibilă viitor.

Țara Galilor a indicat categoric că ar fi destul de util să fie pus la dispoziție un instrument bazat pe inteligență artificială pentru a ajuta la identificarea greșelilor din articolele Wikipedia, referindu-le la sursele originale. El a adăugat că acest lucru ar ajuta în mod semnificativ la reducerea inexactităților din articole, adăugând în continuare că el a fost dispus să se asocieze cu o companie AI cu sursă deschisă, care poate fi utilizată gratuit pentru a se alinia cu platforma principii.

Majoritatea companiilor, nu doar organizațiile de caritate ca noi, ar spune că trebuie să fii foarte, foarte atent dacă vrei să pui în centrul afacerea dvs. o tehnologie care este controlată de altcineva, deoarece dacă merge într-o direcție diferită, întreaga dvs. afacere poate fi la risc.

Țara Galilor afirmă că, dacă Wikipedia reia inteligența artificială, prioritatea principală va fi asigurarea faptului că conținutul prezentat în enciclopedia online este corect și se referă la sursa originală. A existat o luptă de lungă durată încă de la apariția AI și a acesteia furtulfolosind conținut de pe site-uri web fără a acorda credit.

Superintelligence ar putea fi la orizont pentru OpenAI

În altă parte, Țara Galilor a prezis că va dura până la 50 de ani pentru a obține IA supraomenească. Destul de ciudat, în mijlocul Fiasco OpenAI asistat săptămâna trecută după Sam Altman concediază, compania ar putea fi în pragul unei descoperiri care arată o traiectorie pozitivă spre superinteligență în ciuda faptului că se află în stadii incipiente.

Crezi că hype-ul ChatGPT s-a stins din cauza inexactității sale și a degradării generale a serviciului? Împărtășiți-vă gândurile cu noi în comentarii.