Microsoft spune că utilizarea abuzivă a drepturilor de autor AI este la utilizatorul final

Ce trebuie sa stii

• Oficiul pentru Drepturi de Autor din SUA analizează noi reglementări privind materialele protejate prin drepturi de autor și AI.
• Dezvoltatorii AI spun că IA generativă nu este diferită de utilizarea unei camere video și înregistrarea a ceea ce este deja disponibil în lume.
• Microsoft a făcut declarații în care afirmă că AI nu poate genera nimic decât dacă este solicitat de un utilizator, îndreptând vina către utilizatorul final.

---

Odată cu știrile recente apărute din OpenAI, că ar fi putut exista o dezvoltare nesigură a AI care a dus la înlăturarea lui Sam Altman de către consiliul de administrație al OpenAI, va exista o lupă și mai mare cu privire la dezvoltarea AI în viitor. Sam Altman pare s-au întors la OpenAI acum, dar lupta pentru dezvoltarea AI în siguranță și în ceea ce privește legile actuale este și mai importantă acum.

Chiar dacă Sam Altman și Satya Nadella păreau să fi ieșit peste această ultimă criză, există încă probleme de reglementare, mai ales dacă există vreo fărâmă de adevăr la care siguranța nu este prioritizată OpenAI.

După cum a raportat CartoonBrew.com, una dintre aceste probleme de reglementare cu care trebuie să se confrunte în viitor este modul în care să se ocupe de problemele legate de drepturile de autor, mai ales când vine vorba de utilizarea abuzivă sau deformarea materialelor protejate prin drepturi de autor.

Când o persoană folosește o aplicație AI pentru a crea lucrări expresive, este posibil ca AI. ieșirile generate pot încălca drepturile de autor dacă rezultatul este substanțial similar cu a. lucrare anterioară. La fel ca utilizarea oricărui alt instrument de uz general, cum ar fi o fotocopie. aparat, cameră, computer, smartphone, utilizatorii trebuie să-și asume responsabilitatea pentru utilizarea. instrumente în mod responsabil și așa cum au fost proiectate. Atunci când utilizatorii folosesc instrumente de inteligență artificială pentru a crea lucrări care se presupune că încalcă drepturile, instanțele ar trebui să ia aceleași considerații pe care le-ar face într-un

Este ilegal să folosiți inteligența artificială pentru a genera materiale protejate prin drepturi de autor?

Nu pare să existe niciun argument că utilizarea materialelor protejate prin drepturi de autor în imaginile generate de AI fără permisiune, în special în afara limitelor legii, ar fi considerată ilegală. Microsoft susține că există încă protecții pentru utilizarea loială, totuși, în special cu antrenarea modelelor AI. Chiar dacă ar exista un caz de încălcare a drepturilor de autor care nu intră sub incidența utilizării loiale, în ochii Microsoft, ar fi ca și cum merg după Apple pentru că cineva a folosit un iPhone pentru a fotografia un tablou și apoi l-a vândut digital online ca fiind al lor. Dacă doriți să citiți toate răspunsurile Microsoft la Oficiul pentru drepturile de autor din SUA, puteți descărca răspuns de la reglementări.gov.

Microsoft nu este singura companie care oferă răspunsuri la această întrebare din partea Biroului pentru Drepturi de Autor. Google, dezvoltatorul DALL-E OpenAI și Microsoft au scris răspunsuri care pot fi văzute la reglementări.gov. (doar căutați compania pentru a vedea răspunsul acesteia)

Toate acestea sunt ca răspuns la uriașele monarhii ale drepturilor de autor, cum ar fi Disney, care se plâng că IA generativă este folosită pentru a crea imagini lascive sau distructive care prezintă drepturi de autor intelectuale ca raportat de Financial Times. Acum infamul Meme Pixar ofensator este unul dintre exemplele de ce aceste companii doresc să-și protejeze IP.

Deci, totul se reduce, conform Microsoft, la faptul că furnizează un instrument și este la latitudinea utilizatorilor să folosească acel instrument în conformitate cu legea. Microsoft spune că ia măsuri pentru a preveni încălcarea drepturilor de autor de către Copilot și celelalte AI ale sale cu toate acestea, Microsoft nu crede că ar trebui să fie responsabil din punct de vedere legal pentru acțiunile finale utilizatorii.

Ce zici de protejarea creatorilor și a artiștilor de a fi furate de AI?

De fapt, Microsoft a avut multe de spus despre asta și a fost în mare parte pozitiv, dar ar putea fi toate banalități și promisiuni goale. Cu toate acestea, ei nu păreau să abordeze subiectul compensației pentru creatorii inițiali, o problemă care a apărut din ce în ce mai mult, mai ales în rândul comunității jurnalistice.

Paul Tassi postat pe X (Twitter) un răspuns la un alt jurnalist supărat de AI generativă care dăunează ratelor de clic pe conținut. Avertismente de limbă pentru unele dintre aceste postări. Paul Tassi a spus: „AI vine pentru noi toți, mai ales pentru ghizi, este... la propriu, pur și simplu furt. AI nu joacă jocul, AI răzuiește zece ghiduri și le vomită astfel încât nimeni să nu primească vizualizări sau venituri.”

Aceasta este o problemă mai mare, în opinia mea, decât ceea ce este discutat în cea mai mare parte de Microsoft în cadrul lor Argumentul despre artiști, deoarece cuvântul scris este un lucru mult mai ușor de referit, fără a da corect credit la. Cu toate acestea, acesta este ceea ce Microsoft spune că punctul său de vedere este asupra problemei creatorilor cu AI generativă.

Microsoft este dispus să lucreze cu artiști, autori și alți creatori de conținut pentru a înțelege preocupările și a explora soluții posibile. Am adoptat și vom continua să adoptăm diverse instrumente, politici și filtre concepute pentru a reduce riscul de încălcare a rezultatelor, adesea ca răspuns direct la feedback-ul creatorilor. Acest impact poate fi independent dacă lucrările protejate prin drepturi de autor au fost folosite pentru a antrena un model sau dacă rezultatele sunt similare cu lucrările existente. De asemenea, suntem deschiși să explorăm modalități de a sprijini comunitatea creativă pentru a ne asigura că artele rămân vibrante în viitor.

Microsoft pare să spună cuvintele potrivite aici, dar va trebui să vedem dacă o susține cu acțiuni. Trebuie să existe un recul pentru fiecare site web la care se face referire atunci când o interogare face referire la el. Acest lucru ar trebui făcut și pentru căutările de bază, în caz contrar, stimulentul pentru autori, artiști și jurnaliști să continuați să creați conținut nou se diminuează până când IA generativă nu va mai avea conținut pentru a-și alimenta formarea modele.

Ce părere aveți despre Microsoft care pune vina pe utilizatorii finali dacă utilizatorii folosesc AI pentru a încălca legile privind drepturile de autor? Sunteți de acord cu argumentele lor? Credeți că modelelor AI ar trebui să li se acorde o compensație monetară site-urilor web utilizate pentru a extrage datele? Spune-ne în comentarii.