De ce este importantă extinderea Internetului pe fibră chiar acum

AT&T face eforturi pentru aprobarea federală pentru a finanța internetul mai lent în loc de fibră, o mișcare conform căreia experții nu vor face decât să dăuneze consumatorilor în cele din urmă.

Lobby-ul recent al AT&T respinge propunerile recente de a subvenționa implementarea fibrului la domiciliu în Statele Unite. În o postare pe blog publicată pe site-ul companiei, Joan Marsh, vicepreședinte executiv al relațiilor federale de reglementare, susține că împingerea fibrei ar conduce doar la „supraconstruire” și că opțiunile de serviciu de 50 Mbps în jos/10 Mbps în sus, sau chiar 100/20 Mbps, este mai mult de suficient. În plus, Marsh spune că nu este practic să presupunem că fibra poate sau chiar ar trebui să fie utilizată pentru a deservi fiecare casă din America rurală. Experții nu sunt de acord.

„În viitorul previzibil, conexiunile prin fibră vor continua să fie cea mai robustă formă de conectivitate pentru viitor. în care putem investi și, ca atare, fiecare furnizor din SUA ar trebui, în mod ideal, să facă forță pentru asta”, Tyler Cooper, redactor-șef al Broadband Acum, a scris Lifewire într-un e-mail.

Supracladire sau concurență?

Unul dintre cele mai vechi argumente care a fost împinsă pentru extinderea benzii largi în America este îngrijorarea că furnizorii de servicii de internet (ISP) vor „supra construi” într-o anumită zonă. Reglementarea unor astfel de probleme revine adesea Comisiei Federale de Comunicații (FCC), deși a făcut-o a fost încă o problemă împinsă de mulți ISP-uri să încetinească extinderea în bandă largă de viteză mai mare, în special în mediul rural zone.

„O problemă mai controversată apare atunci când banii publici sunt cheltuiți în zone care îndeplinesc (sau în zone care nu îndeplinesc) cerințele FCC. standardul minim actual și se fac plângeri cu privire la risipa a ceea ce se numește „supraconstruire”.” Jonathan Sallet scrie în Banda largă pentru viitorul Americii: o viziune pentru anii 2020.

În lucrarea sa, publicată de Institutul Benton pentru bandă largă și societate, Sallet afirmă că mulți au obiceiul de a se referi la construcția de rețele noi și competitive ca „supraconstruire”. Sallet explică că acest termen este un termen de inginerie care nu ia în considerare consumatorul și modul în care opțiunile de internet competitive pot îmbunătăți serviciile pe care le oferă. a oferit. În schimb, Sallet spune că „supraconstrucția” este folosită ca o modalitate de a determina dacă costul punerii în aplicare a acestor rețele merită.

Acest recent îndemn pentru extinderea fibrei ar putea îngrijora AT&T, deoarece poate deschide ușa pentru mai multe ISP-urile să intensifice și să ofere viteze, prețuri și servicii mai bune în zonele în care compania nu s-a confruntat cu viabile competiție.

Problema mai mare

Problema mult mai mare care trebuie abordată este cât va dura această tehnologie. În prezent, nevoile digitale ale oamenilor sunt în creștere. Aceasta înseamnă că au nevoie de mai mult acces la internet mai rapid pentru a rămâne conectați.

Conform politicii actuale a FCC, bandă largă este definită ca orice conexiune capabilă de 25/3 Mbps. Când fostul președinte al FCC Ajit Pai și-a părăsit funcția în ianuarie 2021, a constatat că definiția creată de FCC în 2015 era încă aplicabilă. Dar, aceste viteze sunt departe de a fi potrivite pentru nevoile digitale pe care mulți americani le au astăzi. În plus, aceste viteze – și cablarea pe care sunt construite – nu oferă niciun fel de protecție pentru viitor.

Așa cum stau lucrurile în prezent, multe dintre ofertele actuale U-Verse ale AT&T se bazează pe un sistem vechi de 14 ani care se conectează la nodurile principale din cartiere folosind cabluri de fibră. Cu toate acestea, conexiunea finală la clienții abonați utilizează cabluri mai vechi de cupru.

În timp ce mutarea a salvat inițial AT&T costul de instalare a fibrei în fiecare casă, ar putea costa mai mult compania să modernizeze aceste cartiere în viitor. Acest cost devine și mai mare când te uiți la câte rețele rurale sunt conectate folosind cablaje mai vechi din cupru și chiar la modul în care AT&T și alte companii nu au reușit să întrețină acele sisteme de fire mai vechi. Această problemă va crește doar pe măsură ce companiile continuă să se extindă folosind acele opțiuni de cablu de internet mai lente și mai vechi.

În timp ce renunțarea la suportul de fibră în acest moment va economisi niște bani companiilor, Cooper avertizează că va răni doar utilizatorul final pe termen lung.

„Consumatorii sunt cei care vor suferi aici, deoarece tehnologiile învechite vor continua să îmbătrânească, în timp ce nevoile noastre de lățime de bandă evoluează și cresc an de an”, a spus el.