Iată de ce ofertele de muzică în flux trebuie schimbate în favoarea artiștilor

Serviciile de streaming muzical plătesc muzicieni atât de puțin încât până și șeful Universal spune că lucrurile trebuie să se schimbe.

Mai mult din banii tăi ar trebui să meargă la oamenii care fac muzica, spune președintele/CEO al Universal Music Group Lucian Grainge, o ironie deloc pierdută pentru artiștii care s-au „bucurat” de o relație cu casele de discuri de-a lungul anilor. Este clar că ceva trebuie să se schimbe în industria muzicală. Casele de discuri și serviciile de streaming au nevoie de muzică, iar muzicienii trebuie să fie plătiți pentru a o face. Deci, de ce este atât de greu să-i mulțumim pe toți?

„Artiștii încheie adesea acorduri care dă dreptul editorilor și altor părți la jumătate sau mai mult din redevențe. Deci, indiferent ce fac platformele pentru a plăti mai mult, artiștii vor primi în continuare doar un procent din această plată. Pentru a aborda disparitatea în plățile redevențelor pentru muzică în flux, întregul ecosistem al afacerii muzicale trebuie să fie transformat – de la acorduri de etichetă la oferte de publicare la divizarea proprietății și chiar definiția „artist” în sine,"

Dr. Brandon Elliott, profesor de muzică și afaceri muzicale la Colegiul Moorpark, a spus Lifewire prin e-mail.

Split

În cele mai multe cazuri, casele de discuri obțin cea mai mare reducere. Ei câștigă bani din vânzările de CD-uri și viniluri și taxează serviciile de streaming de muzică pentru dreptul de a-și folosi muzica. Artiștii care au creat muzica primesc o reducere în funcție de contract. Adesea, semnarea unei case de discuri înseamnă, de asemenea, că artiștii renunță la drepturile de autor asupra înregistrărilor lor.

„Spotify exacerbează problema deoarece plătește tarife foarte mici pe flux, dar chiar înainte de era Spotify, casele de discuri au semnat contracte împărțite 10/90 cu artiștii. Deci, da, ei pot și ar trebui cu siguranță să plătească artiștii mai mult – poate că artiștii nu vor fugi de ei cât de curând vor putea”, ziarist și muzician muzical. Eloy Caudet a spus Lifewire prin e-mail.

Între timp, Spotify spune că, după ce plătește taxele de licență, există nu au mai rămas suficienți bani să plătească artiștii și să facă profit. de la Spotify veniturile au crescut cu 18% de la an la an la 2,72 miliarde EUR în 2022, dar încă operează în pierdere pentru cea mai mare parte a timpului.

Deci, de ce, dacă casele de discuri iau majoritatea banilor din streaming și plătesc atât de puțin artiștilor, se plânge Grainge de la Universal de streaming? Se pare că se datorează faptului că serviciile de streaming se umplu cu muzică pe care casele de discuri nu o dețin și, prin urmare, nu fac bani pe care nu o dețin.

Partea B

În a lui scrisoare anuală de Anul Nou către personalul UMG, Grainge a chemat „actorii răi” care inundă serviciile de streaming muzical cu „conținut funcțional de calitate inferioară, care în unele cazuri abia poate trece drept „muzică”. Aceasta include, de exemplu, piese de jumătate de minut concepute pentru a juca sistemul și a deturna redevențele, el scrie.

Grainge își poziționează compania ca un campion pentru artiști, dar se pare că ceea ce nu-i plac sunt sursele de muzică care nu sunt controlate și vândute de marile case de discuri.

„Universal deține o cotă semnificativă de piață pe partea muzicii înregistrate ȘI controlul unuia dintre cei mai mari editori de muzică din lume: Universal Music Publishing Group. Dimensiunea și dominația lor asupra ambelor drepturi de autor muzicale le oferă o mulțime de pârghii pentru a negocia oferte și a stabili tarife pe care artiștii și compozitorii indie trebuie să le accepte apoi.” Ana Berberana, a companiei de administrare a drepturilor de autor muzicale Grupul de explorare, a spus Lifewire prin e-mail.

Nimic din toate acestea nu ajută artiștii sau fanii care doresc să asculte și să-și susțină muzica. Streamingul este popular deoarece este convenabil și ieftin pentru ascultători. Dacă majoritatea veniturilor Spotify de aproape 3 miliarde de dolari pe an ar merge direct artiștilor, totul ar fi grozav.

Dar până când se întâmplă asta, mai sunt lucruri pe care le poți face. Puteți susține artiștii direct, adesea printr-un serviciu precum Patreon. Sau poți să continui streaming, dar să cumperi muzica ta preferată de la artist prin Bandcamp. Și mai există CD-uri și versiuni de vinil dacă nu vă place să plătiți pentru descărcări.

Totuși, Grainge are dreptate într-un punct. Ceva trebuie să se schimbe. Muzicienii și fanii sunt singurele părți importante ale industriei muzicale. Restul sunt doar intermediari care iau o reducere (uriașă). Dar poate că marile case de discuri precum Universal vor fi atât de speriate de acest „conținut funcțional de calitate inferioară” care le va reduce câștigurile, încât vor fi forțați să ofere muzicienilor o ofertă mai bună. Se poate doar spera.