AI, nu oameni, ar putea fi considerați inventatori

Inteligența artificială (IA) ajută oamenii să găsească totul, de la medicamente noi până la rezolvarea de noi probleme de matematică. Acum, o instanță urmează să decidă dacă computerul poate fi considerat un inventator.

Un informatician argumentat recent că sistemul său AI ar trebui să fie creditat pentru două invenții pe care le-a generat. Cazul ar putea avea implicații ample pentru legea brevetelor, dar experții sunt sceptici cu privire la revendicare.

„Cineva sau o corporație la sfârșitul zilei deține IA care inventează.” Bob Bilbruck, a declarat CEO-ul firmei de consultanță în tehnologie Captjur pentru Lifewire într-un interviu prin e-mail. „La urma urmei, AI este doar codare, la fel ca orice alt computer; deși mai independent de aportul uman”.

Deveniți inteligent?

Stephen Thaler, fondatorul și președintele Consiliului de administrație la Imagitron, LLC, susține că sistemul său DABUS ar trebui considerat inventatorul cererilor de brevet care acoperă un nou tip de recipient pentru alimente cu o suprafață special modelată, precum și o lumină care clipește cu un model unic de impulsuri pentru a atrage atenția în urgente. Sistemul DABUS înseamnă „Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Science”.

Cu toate acestea, judecătorul-șef de circuit Kimberly Moore a declarat instanței că Legea brevetelor definește un „inventator” ca „un individ sau indivizi în mod colectiv”.

„Această decizie are implicații semnificative pentru lumea corporativă, deoarece proprietatea intelectuală legală este o industrie de mai multe miliarde de dolari”, Nicola Davolio, a declarat într-un e-mail CEO-ul Hupry, o companie de confidențialitate care folosește inteligența artificială. „Întrebarea cine deține drepturile asupra unei invenții are implicații importante asupra modului în care companiile care finanțează cercetarea și dezvoltarea vor căuta să-și aloce resursele în viitor. Dacă IA sunt recunoscute legal ca inventatori, ar putea deschide noi domenii de studiu și produse potențiale pentru ca companiile să le dezvolte și să le comercializeze.”

profesor de drept al proprietății intelectuale Alexandra George a scris recent în jurnal Natură acea o hotărâre în cauză ar putea contesta precedentele legale.

„Chiar dacă acceptăm că un sistem AI este adevăratul inventator, prima mare problemă este proprietatea. Cum afli cine este proprietarul?”, a scris George. „Un proprietar trebuie să fie o persoană juridică, iar un AI nu este recunoscut ca persoană juridică”, spune ea.

Thaler și-a purtat bătălia juridică în instanțele din întreaga lume. Anul trecut, Curtea Federală din Australia a fost de partea lui Thaler. "... Cine este inventatorul?" a scris tribunalul. „Și dacă este necesar un om, cine? Programatorul? Proprietarul? Operatorul? Antrenorul? Persoana care a furnizat datele de intrare? Toate cele de mai sus? Nici una dintre cele de mai sus? În opinia mea, în unele cazuri, s-ar putea să nu fie niciunul dintre cele de mai sus. În unele cazuri, cea mai bună analiză... este să spunem că sistemul însuși este inventatorul. Asta ar reflecta realitatea”.

Invenție sau imitație?

Dacă instanța decide că inteligența artificială poate fi listată legal ca inventator, aceasta va deschide calea pentru ca computerele să primească protecție prin brevet pentru invențiile lor, a spus Davolio. Acest lucru ar putea însemna că entitățile AI și-ar putea deține și comercializa inovațiile, oferind un stimulent financiar semnificativ pentru companii să dezvolte tehnologii AI noi și mai bune.

„În plus, ar oferi, de asemenea, entităților AI posibilitatea de a da în judecată alte persoane pentru încălcarea brevetelor lor, oferind companiilor o altă cale de a profita de tehnologia lor AI”, a adăugat el.

Inteligența artificială super-rapidă ar putea pompa invenții mai repede decât pot ține pasul tribunalele de brevete, a spus George. „Ar putea schimba și caracterul invenției”, a scris George într-un articol în Conversatia. „În conformitate cu principiile de brevet bine stabilite, o „etapă inventiva” are loc atunci când o invenție este considerată „neevidentă” pentru un „persoană calificată în domeniu”. Dar un sistem AI ar putea fi mai informat și mai priceput decât orice persoană de pe planetă.”

Proprietatea este o parte esențială a dreptului proprietății intelectuale, a spus George. Inventatorii AI ar putea înăbuși investițiile în idei noi, a adăugat ea.

„O altă problemă cu proprietatea când vine vorba de invenții concepute de AI este chiar dacă ai putea transfera Proprietatea de la inventatorul AI la o persoană: este scriitorul original de software al AI?” a spus George. „Este o persoană care a cumpărat IA și l-a antrenat pentru propriile scopuri? Sau oamenii al căror material protejat de drepturi de autor a fost introdus în IA pentru a-i oferi toate aceste informații?”