De ce închiderile de internet sunt o problemă în creștere

Guvernele din întreaga lume apelează din ce în ce mai mult la închiderea internetului pentru a controla informațiile.

Un nou studiul constată că din cele aproape 850 de opriri care au avut loc în ultimul deceniu, 768 au avut loc din 2016. Guvernul Indiei a fost cel mai important infractor când a fost vorba de opriri, cu 109 cazuri anul trecut. Închiderile au loc cel mai adesea în preajma alegerilor și a tulburărilor civile.

„Atunci când accesul la internet este limitat sau blocat, nu afectează doar activitățile zilnice ale cetățenilor, dar de asemenea, le împiedică drepturile la libertatea de exprimare și de opinie, precum și dreptul la pace asamblare,"

Kenneth Olmstead, un consilier principal al Internet Society, o organizație nonprofit care pledează pentru accesul deschis la internet, a declarat pentru Lifewire într-un interviu prin e-mail.

Închiderea informațiilor

Potrivit raportului Google și al organizației nonprofit pentru drepturi digitale Access Now, utilizatorii pierd accesul la anumite părți ale internetului cu o frecvență tot mai mare. Numai în 2019 au fost 213 opriri, deși numărul a scăzut la 155 în 2020 în timpul pandemiei. În prima jumătate a anului 2021, au existat 50 de opriri în 21 de țări.

„De când am început să urmărim opririle de internet inițiate de guvern, utilizarea lor a proliferat într-un ritm cu adevărat alarmant”, expert în cenzură Felicia Anthonio spus în raport. „Pe măsură ce guvernele de pe tot globul învață această tactică autoritară unele de la altele, aceasta s-a mutat de la franjuri pentru a deveni o metodă obișnuită pe care multe autorități o folosesc pentru a înăbuși opoziția, pentru a înăbuși libertatea de exprimare și pentru a înăbuși expresie."

Raportul spunea că prima închidere a internetului pe scară largă a avut loc în Egipt în 2011, ca răspuns la protestele guvernamentale. Aproximativ 93% dintre rețelele egiptene au fost blocate timp de cinci zile.

Închiderile internetului au fost, de asemenea, folosite în întreaga lume pentru a „preveni candidații din opoziție să se conecteze cu alegătorii pentru a obține sprijin, limitează capacitatea cetățenilor de a se organiza și subminează eforturile observatorilor electorali pentru a asigura integritatea votului”, se arată în raport. spus.

Guvernele folosesc adesea opririle de internet pentru a controla utilizatorii în timpul tuturor, de la examenele școlare și universitare naționale până la alegeri și tulburări civile, a spus Olmstead. Când accesul la internet este limitat sau blocat, acesta le poate afecta drepturile la libertatea de exprimare și opinie și de întrunire pașnică, a adăugat el.

„Opririle și limitările influențează, de asemenea, capacitatea cetățenilor de a obține informații corecte de la surse guvernamentale în perioade de tulburări sau de urgență”, a spus Olmstead. „De asemenea, devine mai greu pentru cetățeni să contacteze membrii familiei și prietenii din alte părți ale unei anumite țări – sau din alte țări”.

Opririle au, de asemenea, un impact economic. De exemplu, o interdicție a rețelelor sociale în Nigeria a costat țara sute de milioane de dolari și tot mai mult, potrivit firmei Top10VPN.

Repercusiunile întreruperii internetului sunt de amploare, a spus Olmstead. Nu numai că limitează capacitatea oamenilor de a comunica și de a accesa informații, dar pot afecta și creșterea și dezvoltarea unei țări sau regiuni.

„Închiderile înseamnă mai puțină activitate economică, ceea ce se traduce în profituri reduse pentru afacerile locale și venituri mai mici din impozite”, a spus el. „Incertitudinea economică pe care o creează opririle este cumulativă, deoarece descurajează companiile să investească într-o țară și ar putea îndepărta clienții existenți de furnizorii naționali de servicii”.

Dar vorbirea devine mai liberă

În ciuda frecvenței tot mai mari a închiderii internetului, libertatea de exprimare devine din ce în ce mai greu de reprimat, Andrew Selepak, un profesor de social media la Universitatea din Florida, a declarat pentru Lifewire într-un interviu prin e-mail.

„Este ușor pentru un despot sau un guvern autoritar să închidă un ziar, radio sau televiziune pentru că există o locație fizică care poate fi găsită, oprită, preluată sau chiar distrusă”, el spus. „Dar cu un smartphone, oricine de oriunde își poate face auzită vocea.”

Internetul și rețelele sociale nu au o locație fizică pe care un depozit sau un guvern autoritar să o poată prelua sau închide, a subliniat Selepak.

„Nu pot să închidă pur și simplu Twitter sau Instagram”, a spus el. „Nu pot prelua doar Facebook sau YouTube. Ei nici măcar nu pot prelua internetul. Despoții și guvernele autoritare nu pot controla ceea ce este partajat sau consumat de pe Internet și, în loc să încerce, închid complet Internetul.”