ChatGPT não é bom em escrever artigos da Wikipedia

O que você precisa saber

• Jimmy Wales, fundador da Wikipedia, destacou recentemente suas preocupações em relação à ferramenta alimentada por IA da OpenAI, especialmente sua precisão.
• O fundador explicou que usar a ferramenta para gerar texto na plataforma era uma bagunça, pois fazia um péssimo trabalho, pois errava a maioria dos detalhes e até fornecia informações imprecisas.
• Wales não descartou totalmente a possibilidade de aproveitar os recursos de IA na Wikipédia.
• Ele destacou a necessidade de uma ferramenta alimentada por IA que possa ser usada para identificar imprecisões em artigos.

---

A integração de IA generativa está em alta em várias organizações, como Microsoft, especialmente depois de fazer um investimento multibilionário em tecnologia, que ampliou sua parceria com OpenAI.

Consequentemente, isto levou ao surgimento de chatbots alimentados por IA, como o OpenAI. Bate-papoGPT e Copiloto da Microsoft. Esses modelos de linguagem podem gerar texto e imagens com base em prompts, resolver problemas matemáticos complexos

, e mais. Alguns usuários até forçaram ainda mais os limites ao tentar administrar uma empresa inteira que pode desenvolva software em menos de 7 minutos usando ChatGPT.

Embora não haja dúvida de que a IA alcançou feitos incríveis em vários campos nos últimos anos, ela também traz seu quinhão de contratempos. O fundador da Wikipedia, Jimmy Wales, recentemente expressou os mesmos sentimentos ao falar com Euro Notícias.

ChatGPT pode estar em uma espiral descendente

Wales descreveu o processo de aproveitamento do chatbot baseado em IA da OpenAI, ChatGPT, para escrever artigos na Wikipedia como uma bagunça, citando que a ferramenta é terrível e não dá conta do recado. Ele acrescentou que a ferramenta perde pequenos detalhes ao escrever artigos e às vezes erra, lembrando o lançamento do Microsoft Copilot, quando vários usuários apresentaram reclamações, citando instâncias do chatbot tendo alucinações ou dando respostas erradas.

As preocupações de Wales sobre a precisão do chatbot não são novas nem únicas. Em julho, um estudo realizado por pesquisadores revelou e demonstrou que ChatGPT estava ficando mais burro em meio a alegações de que OpenAI estava à beira da falência.

Isto pode explicar o número crescente de reclamações sobre artigos gerados por IA com informações imprecisas que parecem relativamente insensíveis. O mais recente foi um Enquete gerada por IA apresentada no Microsoft Start (MSN) ao lado de uma história do The Guardian destacando o infeliz falecimento de uma jovem, que pedia aos leitores que votassem sobre como a mulher morreu. Outros casos incluem um artigo gerado por IA publicado pela Microsoft recomendando o Ottawa Food Bank como uma das principais atrações turísticas do Canadá. Sem esquecer o artigo gerado por IA republicado via MSN que se tornou viral em setembro para chamando descaradamente um ex-jogador da NBA falecido de 42 anos de 'inútil'.

A ideia de a Wikipedia aproveitar os recursos de IA não está totalmente fora de questão

Embora o fundador da Wikipédia tenha expressado suas reservas sobre a tecnologia, isso não significa que o a possibilidade de a IA ser usada para melhorar os serviços oferecidos na plataforma não é previsível futuro.

Wales indicou categoricamente que seria muito útil se uma ferramenta alimentada por IA fosse disponibilizada para ajudar a identificar erros em artigos da Wikipédia, referenciando-os às fontes originais. Ele acrescentou que isso ajudaria significativamente a reduzir imprecisões nos artigos, acrescentando ainda que ele estava disposto a fazer parceria com uma empresa de IA de código aberto e de uso gratuito para se alinhar com os objetivos da plataforma princípios.

A maioria das empresas, e não apenas instituições de caridade como nós, diria que é preciso ter muito, muito cuidado se quiser colocar no centro do sua empresa é uma tecnologia controlada por outra pessoa, porque se ela seguir uma direção diferente, toda a sua empresa poderá ficar em desvantagem. risco.

Wales indica que se a Wikipedia adotar a IA, a principal prioridade será garantir que o conteúdo apresentado na enciclopédia online seja preciso e se refira à fonte original. Tem havido uma batalha de longa data desde o surgimento da IA ​​e sua roubandousar conteúdo de sites sem dar crédito.

A superinteligência pode estar no horizonte para OpenAI

Em outros lugares, Wales previu que levaria até 50 anos para alcançar uma IA sobre-humana. Curiosamente, em meio ao Fiasco da OpenAI testemunhado na semana passada após A demissão de Sam Altman, a empresa poderia potencialmente ser à beira de um avanço que mostra uma trajetória positiva em direção à superinteligência apesar de estar nos estágios iniciais.

Você acha que o entusiasmo do ChatGPT diminuiu devido à sua imprecisão e à degradação geral do serviço? Compartilhe sua opinião conosco nos comentários.