Amazon Luna vs. Google Stadia: Qual é a diferença?

Amazonas Luna e Google Stadia são ambos serviços de streaming de jogos que permitem que você jogue os jogos mais recentes, junto com os favoritos antigos, sem fazer um investimento caro em um console de jogos ou computador. Amazon e Google alavancam seus enormes computação em nuvem músculos para trazer baixa latência jogar para o seu computador ou telefone, mas eles têm abordagens muito diferentes. Aqui está o que você precisa saber para escolher entre Amazon Luna e Google Stadia.

Descobertas Gerais

Amazon Luna é um serviço de assinatura all-you-can-eat na linha do Netflix, enquanto o Google Stadia opera em mais de uma loja, como Vapor. A assinatura do Luna dá a você acesso a toda a biblioteca de mais de 70 jogos, contanto que você continue inscrito, enquanto uma assinatura do Stadia Pro dá a você um ou dois jogos grátis por mês, e você tem que comprar tudo o que quiser quer.

Depois de ultrapassar os modelos de negócios muito diferentes, esses serviços são muito semelhantes. Ambos alavancam enormes redes globais de computação em nuvem, ambos são executados em navegadores da web em computadores desktop e dispositivos móveis, e ambos funcionam com o respectivo hardware de streaming produzido por seus pais empresas. Ofertas do Stadia resolução 4K superior jogos, mas espera-se que Luna feche essa lacuna antes de deixar o acesso antecipado.

Requisitos de hardware: o Stadia funciona com sistemas operacionais mais antigos

O Luna e o Stadia têm requisitos semelhantes, mas o Stadia foi projetado para funcionar com sistemas operacionais mais antigos. O Luna só funciona com o Windows 10 durante o acesso antecipado, enquanto você pode jogar o Stadia em um computador com Windows 7 por meio do Navegador Chrome. Da mesma forma, o Luna requer o macOS 10.13 ou superior, enquanto o Stadia funciona com o macOS 10.9 ou superior.

Luna requer iOS 14 para iPhone e iPad no lado móvel das coisas, enquanto Stadia requer iOS 11 ou mais recente. O Stadia também funciona com telefones Android compatíveis com Android 6.0 ou mais recente, enquanto o Luna não oferece suporte para telefones ou tablets Android durante o acesso antecipado.

O Luna tem suporte para dispositivos de streaming mais abrangente do que o Stadia, pois funciona com todos os dispositivos de 2ª geração e mais recentes TV de fogo dispositivos, enquanto o Stadia requer o Chromecast Ultra.

O Stadia é a melhor escolha aqui se você estiver usando um hardware um pouco mais antigo ou um telefone Android, mas os requisitos do Luna provavelmente diminuirão quando o acesso antecipado terminar.

Métodos de entrada: semelhantes, mas o Stadia oferece suporte mais amplo para o controlador

Luna e Stadia têm métodos de entrada muito semelhantes. Ambos os serviços têm propriedade Wi-fi controladores com tecnologia de redução de atraso incorporada. Os controladores USB e Bluetooth se conectam primeiro a um dispositivo e, em seguida, ao servidor por meio desse dispositivo. O controlador Luna e Stadia conectam-se diretamente ao seu roteador sem fio via Wi-Fi e enviam suas entradas diretamente aos servidores de jogos, sem computador, telefone ou dispositivo de streaming para atuar como intermediário.

A tecnologia dentro dos controladores Luna e Stadia é semelhante, assim como o design geral. A diferença mais significativa é que o Stadia tem posicionamento analógico simétrico como um controlador Sony DualShock. Em contraste, o Luna tem posicionamento assimétrico como um controlador Xbox One ou Nintendo Switch Pro.

O Stadia anuncia um suporte mais amplo ao controlador do que o Luna, que, segundo a Amazon, só funcionará com os controladores do Xbox One e DualShock 4. No entanto, o Chromecast Ultra só funciona com o controlador Stadia. Se você tiver um dispositivo Fire TV compatível, poderá usar o controlador Luna ou um controlador Xbox One ou DualShock 4.

Requisitos de Internet: os dois serviços são idênticos

Luna e Stadia têm requisitos de internet idênticos, com um internet de alta velocidade conexão de pelo menos 10 Mbps de download como o mínimo. Ambos os serviços também recomendam pelo menos 35Mbps para streaming em 4K, com conexões mais rápidas permitindo melhor fidelidade gráfica e desempenho superior.

Biblioteca de jogos: cada abordagem aborda as ofertas de maneira diferente

O fator mais importante a se considerar aqui é que o Luna e o Stadia adotam abordagens diferentes para suas bibliotecas de jogos. Amazon Luna funciona no modelo Netflix, assim como Xbox GamePass, enquanto o Google Stadia tem uma vitrine tradicional.

Durante o acesso antecipado, a biblioteca Luna consiste em mais de 70 jogos. Você não precisa comprá-los individualmente, já que sua assinatura mensal lhe dá o direito de jogar todos os jogos da biblioteca Luna o quanto quiser. Você também tem a opção de adicionar outros jogos à lista pagando uma taxa adicional. Por exemplo, assinar o canal da Ubisoft dá acesso a sucessos mais antigos e novos lançamentos da Ubisoft.

O Google Stadia tem uma biblioteca mais extensa, com mais de 100 jogos disponíveis, mas você não pode jogar todos de graça. Os assinantes do Stadia Pro recebem pelo menos um jogo grátis por mês, que é adicionado à sua biblioteca da mesma forma que um jogo comprado, mas eles precisam comprar outros jogos. Os não assinantes também precisam comprar jogos para jogá-los.

O Luna leva a vantagem nesta categoria, já que a taxa de assinatura mensal representa um ótimo negócio para acesso a mais de 70 jogos. No entanto, ainda é uma biblioteca relativamente pequena no grande esquema das coisas, portanto, certifique-se de que ela tenha alguns títulos nos quais você esteja interessado antes de se inscrever.

Gráficos e desempenho: Stadia vence este aqui

Com streaming de 4K a 60 FPS, o Google Stadia vence no departamento gráfico. O Amazon Luna oferece suporte apenas para streaming de 1080p durante o acesso inicial, com streaming de 4K para vir depois e apenas em títulos selecionados. Se você tem uma conexão de Internet sólida e a fidelidade gráfica é sua preocupação número um, o Stadia tem uma vantagem significativa nessa área.

É provável que o Amazon Luna se recupere em gráficos à medida que o serviço amadurece, mas não está claro se ele se sairá bem em termos de desempenho. O Google Stadia possui mais de 7.500 nós de ponta para se conectar à plataforma de nuvem e transmitir o Stadia jogos, enquanto a enorme rede de nuvem da Amazon é limitada a 217 pontos de presença espalhados por todo o globo. Existem cerca de 70 nós de borda de nuvem da Amazon na América do Norte, junto com três caches de borda regionais.

Isso significa que é mais provável que você esteja mais perto de um servidor Stadia do que de um servidor Luna. Como a proximidade com o servidor desempenha um papel importante no desempenho, é mais provável que você tenha um desempenho melhor com o Stadia. A realidade da situação pode acabar sendo diferente à medida que os serviços amadurecem, e sempre há um chance de você ter uma conexão mais forte com o seu servidor Amazon local, mas isso é apenas o que o número diz.

Veredicto final: o júri foi decidido, mas Luna parece o melhor negócio

O Stadia tem algumas vantagens em relação ao Luna: funciona com qualquer controlador Bluetooth ou USB, alega muito mais nós de extremidade e é capaz de fazer streaming em 4K. No entanto, brincar com um controlador Bluetooth ou USB apresenta muitos atrasos, a rede da Amazon é extensa o suficiente para fornecer desempenho semelhante na maioria dos casos, e o suporte 4K está no horizonte para Luna.

Luna vence esta luta de uma perspectiva de valor, oferecendo acesso a mais de 70 jogos por menos do que a assinatura do Stadia Pro, que oferece um ou dois jogos grátis por mês. Pedir às pessoas que paguem todo o varejo para comprar jogos no Stadia é um pouco difícil. O modelo Netflix usado por Luna e o Xbox Game Pass da Microsoft é muito mais atraente para quem está tentando para jogar dentro do orçamento com um serviço de streaming, em vez de investir em um console caro ou em um PC para jogos.